9 \0 i1 e. p: a; R7 W4 ~/ ~& o& ~! V3 B K# g) H; z
美國總統奧巴馬為實現全民醫保，前年歷史性促成醫改法案，這被視為他首任期最重要立法成果之一，奈何以共和黨為首的保守勢力死纏爛打，決意循法律途徑推翻醫改，醫改違憲風波最終鬧上美國聯邦最高法院，九位大法官於為期三天的聽證會上唇槍舌劍，展開該庭介入○○年大選佛州點票風波以來、黨派鬥爭色彩最濃烈的辯論。tvb now,tvbnow,bttvb' }* S+ M2 W5 Q: g/ M6 @( X+ W n
tvb now,tvbnow,bttvb1 c9 ^6 P. f$ e5 P% c& d5 x1 h
全美有數千萬人沒有任何形式醫保，立法強制國民購買醫保，其邏輯是：投保人數增加，健康人群比例上升，因病索賠機會下降，長遠有助降低保費。醫改案能否助美國節省醫療開支，人言人殊，醫改成效不斷受到質疑，強制投保條款違憲，成為反醫改勢力旗號。tvb now,tvbnow,bttvb: y+ c: }4 _8 V3 X8 o9 v5 \
公仔箱論壇' S6 e T& l" L i6 k' o( K
聯邦最高法院現任九位大法官中，五位由共和黨總統提名，四位由民主黨總統提名，形勢對奧巴馬不利。對於保守派大法官提出的尖銳問題，華府法律團隊強調，強迫投保有別於強迫購買手機和汽車，蓋拒絕投保人士一旦病倒，便加重整個醫療體系負擔，情況與立法規定僱員向養老金體系供款相若。保守派大法官對上述辯解是否受落，六月底自有分曉。更值得關注的是，若強制投保條款被裁定違憲，整個醫改案可能被廢。
. L& Z4 D+ y3 a7 Q6 ~8 a
/ q, c& I4 C% X3 M9 A9 `0 T! |/ Y+ H2 U公仔箱論壇事實上，若僅強制投保條款被廢，保險業界在少收保費情況下配合醫改，風險可大可小，這隻鑊大法官們未必肯孭。此外，醫改案其他條文與強制投保條款是否有關連，似乎非逐字逐句審理不可，大法官們未必肯接這苦差。是故，倘強制投保條款被裁定違憲，連帶整個醫改案被推翻也不足為奇。
+ ]! a) L3 V' k# e2 B) q1 x5 x. R5.39.217.76羅姆尼曾推類似改革
% t! t1 N3 \1 |0 j5.39.217.76* B9 a2 h. o9 S( U) i3 F& p, t
整個醫改案被廢也好，保險業界被迫冒險配合醫改也好，奧巴馬也面目無光。不過，大鑼大鼓推動廢除醫改的共和黨人未能提出替補方案，也背負有破壞無建設的罵名。羅姆尼任麻省州長期間在州內推行類似改革，他一直辯稱，美國憲法第十修正案容許在州內立法強制投保，奈何不少保守派人士認為這是詭辯，共和黨邊反醫改邊支持羅姆尼於大選迎戰奧巴馬，保守派選民會隻眼開隻眼閉嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ N4 M% r' O" H& B; |' X( _% J
5 L, k: P8 r) H# a: c D. W
東方日報
5 Z) Q7 N: y7 w7 i2 o |
發表於 2012-3-31 07:27 AM
| 
