警員應於釋放疑犯時親交當事人 未收吹波仔報告涉醉駕男判無罪
8 `2 o9 L2 w Z% ~0 N ~5.39.217.76 公仔箱論壇. Z* R. g3 `! H- I5 x& z
9 Y$ m6 \1 B2 R- [0 m
* f e" B9 x* `- q: [公仔箱論壇 公仔箱論壇0 Q0 @8 N+ H* x1 l
4 Q: s Y. i4 |# ?, L$ n
在一宗涉嫌醉酒駕駛官司中,由於警員證詞前後矛盾,加上警方未有向涉案男司機提供測試血液內酒精含量的檢驗報告(Certificate of Analysis),令該份報告不能夠用作呈堂證據,被告因而獲安省法庭宣告無罪。檢驗報告屬呈堂證供,法例規定控方必須向被告提供案情文件,檢驗報告通常是警局釋放疑犯時,由警員當場交予當事人。5.39.217.76; N2 V9 `+ k4 C; `7 I/ ^3 c7 D
5.39.217.76) a& I+ a% r& k& c w8 q: s
法庭文件顯示,被告在2014年12月被警方控告血液中的酒精含量超過80毫克。這宗案件的唯一證人是落案的警員。根據刑事法規定,控方在審訊前必須給予被告一份檢驗報告的副本。當檢控官向法庭提交檢驗報告並列為呈堂證據時,遭被告的辯護律師提出質疑。tvb now,tvbnow,bttvb0 `) c9 T1 O$ x' S x. S- Q5 u8 g
tvb now,tvbnow,bttvb8 H2 |' P" w: ^5 O& m
警員出庭作供時表示,相信是當被告在警局羈留期間,向被告提交過這份文件,並且作出解釋。不過,警員接受辯護律師盤問時又說,未有將文件交予被告,而是將文件放入被告的私人物品袋內,但他無法確認有將文件入袋。他解釋說,警方慣例是將文件放入被告的私人物品袋,疑犯獲釋時便能取得文件。
/ q- B+ ?# c+ Q/ i4 Q5.39.217.76 / M3 y; K( L$ D$ U9 \) H' O/ I1 T
法官指警員證詞前後矛盾tvb now,tvbnow,bttvb* C# t5 {$ d b# U. r3 H/ D8 o
5.39.217.76* R4 ~" v$ ]8 F6 Y
當法官再傳召該名警員出庭解釋時,警員又更改證詞說沒有將檢驗報告交予被告。他個人的習慣是向被告闡釋報告內容,但為了人身安全,不會有筆讓被告簽名,然後將文件放入被告的私人物品袋內。法官指警員無法確定給予被告這份文件,只是假設已經提供文件。
# H1 _4 m$ _" j* {$ A1 `9 Mtvb now,tvbnow,bttvb% z/ n& c" ^5 D3 Z
刑事法嚴格規定控方向被告提供檢驗報告,是必須的先決條件,因此辯護律師要求法庭將其當事人無罪釋放。1 h, k5 e! |. n f3 q# h, l6 j
公仔箱論壇! p3 N7 \) u' ~9 d% R
法官在裁決中指出,警員未有將檢驗報告交予被告。警員的證詞又前後矛盾,也沒有證據確定案情文件(Disclosure)中有這份檢驗報告。法官稱,依據亞省上訴庭的判例,如果被告羈留期間在檢驗報告上簽名,即使後來未有給予被告一份副本,仍然是符合刑事法的要求;但這種情況不適用於本案。
/ h" Y9 f- b* W+ G2 u# g7 B1 @* Wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% [2 K5 L( s% {- z- E
法官指出,由於檢驗報告不能夠作為呈堂證據,本案又沒有其他證據證明被告有罪,因此判被告無罪釋放。 |