大马是个什么样的国家？应如何为大马定位？在政治面，大马一般上被视为威权体制或半民主国家；在宗教上，也可定位为穆斯林占相对多数的国家（Muslim majority country），而不是严格意义的伊斯兰教国（Islamic State），因为我国的联邦宪法与国家机关，基本上是世俗的，而非神权的。5.39.217.76/ d6 r, Q G/ c% P7 E; T
在社会、文化、语言面，大马无疑是个多元社会（plural society）或是个「多元统一，隔而不离」的多彩的彩虹社会（rainbow society）；因为，彩虹中的七彩，是合中有分，隔而不离的（seperate but not apart）。若善加利用，这多元将是一项资产与竞争优势。
; Z6 r5 H5 M1 ~/ |" Y从经济的角度看，现阶段的大马，则被定位为中高收入国（high middle income country）。按世界银行的分类，当代国家可按收入与产业结构分为以下数种。（当然这只是高度的概括，而无法触及一些关键内容，如财政健全度，制度优劣等）。* I, G/ g, A9 q% t4 R `
收入国组别与产业结构占GDP的构成比（％）
7 x+ Z- q3 n5 l* B5.39.217.76 资料：世银2009报告5.39.217.76/ H; X/ Y" `5 N) X
组别 人均收入 农业 工业 服务业tvb now,tvbnow,bttvb8 E b6 h. u! G" u
（美元） （％）
- [ o0 @, s7 c2 D公仔箱論壇低收入国 低于995 27 26 47
, E& B$ c2 k2 p; h$ x2 {7 ~tvb now,tvbnow,bttvb中低收入国 996～3945 13 40 47
5 l$ b$ y" z- E9 C9 wtvb now,tvbnow,bttvb中高收入国 3946～12195 6 23 61
9 l9 n& g4 P' s- P! h' D8 D) K& b+ ?tvb now,tvbnow,bttvb高收入国 12196或以上 2 25 73*; C- z% ], R1 e( g& c
1 34 65**tvb now,tvbnow,bttvb/ t% q. S6 b# N; g
（*OECD会员国）（**非OECD会员国）9 B% x4 Q7 M! I1 p- X* s/ i
（OECD＝经合发展组织）5.39.217.764 x) |# t8 B3 Q
应该指出的是这上述数据只反映「量」，而没充份反映「质」的一面，有关产业结构的部份，也只是一个概括；因为，有一些特殊情况，如石油盛产国，由于有高油气收入，其产业结构有异于通例。就大马来说，在2010年，我国人均收入为2万6,219令吉（约8000美元），产业结构则为：
# I8 Q l+ Q4 j" O$ V4 ^3 g1 ]! e公仔箱論壇2010大马产业结构（占GDP之百分比）
+ Q. p$ X6 _ O X: h4 S W+ y6 [. A5.39.217.76资料来源：2012经济报告书
) X4 n8 r! |: U# m行业 （％）
! J! @5 R3 s/ S' W" C农业 7.3公仔箱論壇3 v# X E; t v0 d$ I
矿业 7.0
- Q; _& m8 }# i0 t- f7 r5.39.217.76制造业 27.65.39.217.766 u; K. S( h4 q- r! e# g8 D& a2 g
建筑业 3.3
9 G" O' n# t& }1 N4 I, A$ a" q- v- k服务业 57.7公仔箱論壇; A7 M$ E" D" J6 c7 n3 o' a2 s6 g2 s$ n
（总数102.9％，是因为未配置（undistributed）、间接计算的金融中介服务占4.1％，减去进口税1.2％，实得2.9％。）
; e: L4 R8 d( |9 c5.39.217.76大体上，大马的产业结构也接近一般中高收入国的结构比。做为中高收入国，要如何才能更上一层楼，升级入高收入国行列？按照一般的说法，重点在于改变经济增长的方式，不然，就会掉入中等收入国陷阱（middle income trap）。大马则已陷入这陷阱10余年，而难以升级转型；显见，我国的增长「有量无质」。
3 b- E2 G5 K0 }: G眼光浅短缺发开拓创新
# I9 a0 z6 ~, O1 m公仔箱論壇简单地说，大马虽已升级为中高收入国，可其基本的经济活动，在层次上，依然卡在低收入与中低收入国的层次。比方说，75％的劳动力属于非技能性劳动力，显示我国依然在很大程度上，依赖进口廉价的非技能性外劳，来维持一贯的低薪资竞争策略；也旧态依然地允许非生产性的层层盘剥，进而徒然增加经商成本，而按族取人的配额制，自也抑制了国人潜能的发挥，并刺激了与人才外流。
# @0 w$ G, }* n% x; v6 s1 g从体制上看，过度的中央集权，也在很大程度上抑制了各州各地，因地制宜发展的潜能；而政官商的勾结，更鼓励了短期行为，而非顾全大局的长期发展观。缺乏长期发展观，自也不会去做厚植实力的事。
* T0 J6 S3 F$ @/ ~以日本、台湾、韩国为例，他们能在二战后快速崛起，升级为高收入国，在相当程度上与其政官商领域的领导人具有强烈的「国富民强」观念有关。这使他们重视厚植国民竞争力，因此注重与教育与培训，更有了技术立国、贸易富国、走向国际等理念，经由国际竞争磨练实力，激发创新，建立品牌，因而占据国际市场，扩大经济规模，促进产业群集（cluster），更为国民提供体面就业。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 M( u D% Z5 t/ V% L8 I$ L
反观大马则偏重静态分配，以权力与行政手段快速致富；同时，由于担心权力更迭会影响既得权益，更不愿从事长远的生产性努力，而倾向快速回报的房地产、服务业等。财雄势大的政联公司也多从事传统行业，而少从事开拓性的创新活动，这使大马走上权贵资本主义，而非日台韩式的凝聚性资本主义的路向。5.39.217.76, J/ R7 M' M6 j, w
日台韩能产生许多具有国际竞争力的新兴产业与品牌，而大马则否，就足以反映出大马经济的困境─缺乏可持续的实力。说起来，大马本是个得天独厚的「走运国」（lucky nation），也确实靠走运升级为中高收入国，如油气的发掘，并在1987至1997年间享有大量外资涌入等，可是，毕竟只有实力才是硬道理。 |
發表於 2011-11-9 06:54 PM
| 