[馬來西亞] 乌雪补选诉讼卡马拉赢得首回合再益初步反对被驳明审销案申请

本帖最後由 civicboy1969 於 2010-7-21 07:25 PM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb+ ~6 N. n0 a( L) q

乌雪补选诉讼卡马拉赢得首回合TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, s0 @; m) H, T' O' b! w7 g
再益初步反对被驳明审销案申请

李伟伦 | 7月20日上午11点09分

乌雪补选的选举诉讼案今日开审，国阵乌雪国会议员卡马拉纳丹即赢得首个回合胜利。法官驳回公正党候选人再益的初步反对，并决定在明日开审卡马拉纳丹要求撤销诉讼案的申请。2 I5 ?, X: }% w& F$ [8 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 E# j4 w; `/ y h
选举法官阿扎哈莫哈末（Azahar Mohamed）今早聆听双方和选举委员会的陈词后，在下午3点宣判，驳回再益提出的初步反对。5.39.217.768 I( H, `* N1 O8 W; w

虽然再益（左图）的律师玛力（Malik Imtiaz Sarwar）及阿兹哈阿兹占（Azhar Azizan Harun）力陈，选举法官没权审理答辩人要求撤销案件的申请，不过法官却宣判，本身有权这么做。公仔箱論壇: v* _/ F- c$ E5 F6 Z! e( L" X& W

“基于此，我明天将会审理答辩人要求销案的申请，以及这宗选举诉讼案的法律理据。”

法官引述3宗案例，强调选举法官也有权，可撤销任何申请。
5.39.217.767 R9 c7 ^0 R4 Y4 I# I
在成功驳回对手的初步反对后，卡马拉纳丹的律师费鲁斯（Firoz Hussein Ahmad Jamaluddin）形容，明日将开始真正的战役。
【点击观看短片】
炮轰卡马拉阻扰陈情
+ f! n3 P8 ^% i9 ?# o

此案在今早开审后即陷入技术缠斗，已宣誓就职的卡马拉纳丹（右图左者）这边厢援引案例，申请撤销此案；另一边厢，再益则炮轰卡马拉，意图以技术问题，阻扰法官聆听他们的陈情。, W. [7 K1 V* R5 e2 b

再益的律师获悉卡马拉申请撤销案件后，便于本月15日提出初步反对，并强调此案最重要的基础是，申请人指乌雪补选涉及贿选的行为，所以法官不应撤销此案。公仔箱論壇3 k; o. e) ^1 @+ ]1 ?8 k) R9 Y
公仔箱論壇, p9 {" c. u/ g% C; M
再益和卡马拉纳丹今日双双现身高庭，两人在媒体要求下，也大方地握手拍照。! U0 @" R' z4 A6 N7 t( }! D7 o J2 Y T
再益的代表律师是玛力、阿兹哈阿兹占、洪显龙和梁锡豪。公仔箱論壇) I$ S2 [6 \2 \4 K( P
卡马拉的代表律师则是莫哈末哈发里占（Mohd Hafarizam Harun）和费鲁斯（Firoz Hussein Ahmad Jamaluddin）；至于选举官诺希山代表律师则是高级联邦律师苏查纳阿丹（Suzana Atan）和莫哈末阿兹哈（Mohd Azhar Mohd Yusof）。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 p+ p; T3 B2 i6 \. C4 {
指选举法官无权销案, b( {5 v6 p- {3 N- k, A( T

今早开庭后，再益的律师阿兹哈首先陈词说，选举诉讼案的承审法官被称为“选举法官”，其职权与普通的高庭法官有别。
[size=+0]
他表示，在选举犯罪法令下，选举法官所拥有的权力，比一般的高庭法官更大，譬如说可以自行决定传召什么证人。[size=+0]7 N9 W5 R3 P% b5 x

“就算有关证人没有受到任何一造的传召，不过只要选举法官认为这名证人，与选举诉讼案有关，即可传召及盘问他。”[size=+0]

他续说，选举犯罪法令也阐明，要撤销一宗选举诉讼案，只有通过审讯一途，绝无其他途径。[size=+0]
据他所说，选举犯罪法令阐明，选举法官的特别职务，包括了：选举诉讼案必须在[size=+0]6个月内审结、选举法官必须在结案时宣判、必须证明他的决定没错、必须在结案时撰写书面判词阐明是否有贪污或非法的选举行为。

[size=+0]称此案关乎贿选行为
[size=+0]tvb now,tvbnow,bttvb6 H/ q* c/ p5 b4 S. I3 Q, E& l
不过，阿兹哈也表示，一名选举法官不具有高庭法官的一般权力，并受到选举犯罪法令的约束。[size=+0]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- t) O; a) t. v* R

鉴于此，他强调，选举法官没有权力，撤销任何一宗选举诉讼案。[size=+0]公仔箱論壇3 {) s1 I0 R8 S( M% t

“最重要的是，我们在这宗选举诉讼案中，提出的是有关贪污及贿选的行为，而选举法官必须聆听这宗审讯。”6 T( z+ U2 [2 g, m3 f' L
答辩律师：不需审讯7 K. n2 Y* W% X7 B7 G; s
不过，答辩人律师费鲁斯在陈词时，却援引案例，声称申请人所提出的初步反对，没有任何根据。[size=+0]
5.39.217.76/ S0 H* r$ p- A# t
他强调，选举法庭有权在聆听初步反对的申请后，裁决一名候选人是否恰当中选，符合选举犯罪法令的[size=+0]36条文。[size=+0] K! k/ r/ c+ z& I8 Z S
! m7 j- j1 H3 F s
“鉴此看来，我们认为，选举法官拥有足够的权力，在不需进入完整审讯前，即撤销这宗案件。”[size=+0]
tvb now,tvbnow,bttvb* J% V0 P+ _; _& u
他也说，申请人所提出的初步反对，是毫无根据，也没有绩效可言。[size=+0]
再益对撤销申请惊讶[size=+0]
在休庭后，再益向记者表示，本身对于答辩人申请撤销案件，深感惊讶，因为一般而言，选举诉讼案的答辩人，都不会这么做。[size=+0]

“这宗案件很重要，不过政府却利用技术问题作文章，不让法官聆听我们的陈情。”[size=+0]
% C! [6 B! I* e/ C* ~) S! l
他认为，这宗案件应该进入正式审讯，以让选举法官聆听他们的想法。[size=+0]
卡马拉律师：平常事[size=+0]
不过，卡马拉纳丹的律师莫哈末哈发里占较后却驳斥再益的说法。他强调，法官在正式审讯前，即驳回选举诉讼案，是一种常事。[size=+0]

“在任何选举诉讼案中，这都是很平常的事情，没有说我们不要进入审讯的问题。”[size=+0]
[size=+0]补选出现贿选要推翻5.39.217.76/ H* C4 p7 n0 d$ l' f
[size=+0]

再益是在今年[size=+0]4月[size=+0]25日乌雪补选中，以[size=+0]1725张多数票败给卡马拉纳丹。再益较后以补选出现买票的贿选情况，尤其针对首相兼国阵主席纳吉（右图）在乌雪补选时所承诺的一系列拨款，于[size=+0]5月[size=+0]24日入禀高庭，要求宣判补选无效和重选。[size=+0]4 ]# S0 K6 e8 r; \0 H/ T8 D3 z: A

再益在入禀书指控，卡马拉纳丹在“直接或非直接”下，清楚知道纳吉在竞选期的拨款，包括引起争议的[size=+0]300万令吉叻思华小拨款支票，作为答谢华裔选民投选国阵的承诺。[size=+0]
公仔箱論壇3 g6 N. k- U: y5 q
诉状指控国阵，已触犯[size=+0]1954年选举犯罪法令第[size=+0]32（[size=+0]a）条文和[size=+0]32（[size=+0]c）条文，即“普遍上的贿选、待遇或胁迫影响选举成绩”和“候选人或候选人代理，以贪污或违法的方式涉及选举”[size=+0]0 _! G9 W% U: P( {* j+ W9 u1 n8 l

也是公正党最高理事的再益在入禀书中，点名卡马拉纳丹、选举委员会和选举官诺希山（[size=+0]Nor Hisham Ahmad Dahlan）为答辩人。; p- _( t8 S6 Q
卡马拉申请撤销案件# P3 e: F$ ^5 {' |* `7 I
[size=+0]
无论如何，针对再益的入禀，卡马拉也以“琐碎和滥用法庭程序”为由，入禀申请撤销再益的诉状。[size=+0]5 b+ z: ]; X+ h! Y

他指责再益无法证明他所点名的人，的确涉及选举行贿。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ k/ Q. Z! h! I9 c0 |: c

1 評分次數

發帖內容及文章精彩！ TVB + 13 元 功勳 + 13 點

civicboy1969

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[馬來西亞] 乌雪补选诉讼卡马拉赢得首回合 再益初步反对被驳明审销案申请

[馬來西亞] 乌雪补选诉讼卡马拉赢得首回合再益初步反对被驳明审销案申请