[馬來西亞] 乌雪补选诉讼卡马拉赢得首回合再益初步反对被驳明审销案申请

本帖最後由 civicboy1969 於 2010-7-21 07:25 PM 編輯

乌雪补选诉讼卡马拉赢得首回合) \: t5 d+ h3 h" J
再益初步反对被驳明审销案申请

李伟伦 | 7月20日上午11点09分

乌雪补选的选举诉讼案今日开审，国阵乌雪国会议员卡马拉纳丹即赢得首个回合胜利。法官驳回公正党候选人再益的初步反对，并决定在明日开审卡马拉纳丹要求撤销诉讼案的申请。

选举法官阿扎哈莫哈末（Azahar Mohamed）今早聆听双方和选举委员会的陈词后，在下午3点宣判，驳回再益提出的初步反对。

虽然再益（左图）的律师玛力（Malik Imtiaz Sarwar）及阿兹哈阿兹占（Azhar Azizan Harun）力陈，选举法官没权审理答辩人要求撤销案件的申请，不过法官却宣判，本身有权这么做。公仔箱論壇( O, r4 g1 d& i6 A! N" |- R
公仔箱論壇; \1 f8 {7 A7 c' g3 s8 v
“基于此，我明天将会审理答辩人要求销案的申请，以及这宗选举诉讼案的法律理据。”
5.39.217.76! o, W" r3 z. W6 g' B* a: a- k
法官引述3宗案例，强调选举法官也有权，可撤销任何申请。

在成功驳回对手的初步反对后，卡马拉纳丹的律师费鲁斯（Firoz Hussein Ahmad Jamaluddin）形容，明日将开始真正的战役。( K7 u" ]7 b# {& I) Z# I
【点击观看短片】
炮轰卡马拉阻扰陈情

此案在今早开审后即陷入技术缠斗，已宣誓就职的卡马拉纳丹（右图左者）这边厢援引案例，申请撤销此案；另一边厢，再益则炮轰卡马拉，意图以技术问题，阻扰法官聆听他们的陈情。
tvb now,tvbnow,bttvb: E5 _, E: A$ W R
再益的律师获悉卡马拉申请撤销案件后，便于本月15日提出初步反对，并强调此案最重要的基础是，申请人指乌雪补选涉及贿选的行为，所以法官不应撤销此案。* F* }* u" n% {0 n4 E, r) C7 S

再益和卡马拉纳丹今日双双现身高庭，两人在媒体要求下，也大方地握手拍照。
再益的代表律师是玛力、阿兹哈阿兹占、洪显龙和梁锡豪。
卡马拉的代表律师则是莫哈末哈发里占（Mohd Hafarizam Harun）和费鲁斯（Firoz Hussein Ahmad Jamaluddin）；至于选举官诺希山代表律师则是高级联邦律师苏查纳阿丹（Suzana Atan）和莫哈末阿兹哈（Mohd Azhar Mohd Yusof）。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! O# b0 I3 G1 ?" s
指选举法官无权销案
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 }; n9 S/ D; K$ @& ~' m( m; F
今早开庭后，再益的律师阿兹哈首先陈词说，选举诉讼案的承审法官被称为“选举法官”，其职权与普通的高庭法官有别。5.39.217.761 S: Y, q7 b. p
[size=+0]5.39.217.76& F* D8 q" ?* H' m# R
他表示，在选举犯罪法令下，选举法官所拥有的权力，比一般的高庭法官更大，譬如说可以自行决定传召什么证人。[size=+0]

“就算有关证人没有受到任何一造的传召，不过只要选举法官认为这名证人，与选举诉讼案有关，即可传召及盘问他。”[size=+0]

他续说，选举犯罪法令也阐明，要撤销一宗选举诉讼案，只有通过审讯一途，绝无其他途径。[size=+0]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- k7 I& k* G# L9 k" q
据他所说，选举犯罪法令阐明，选举法官的特别职务，包括了：选举诉讼案必须在[size=+0]6个月内审结、选举法官必须在结案时宣判、必须证明他的决定没错、必须在结案时撰写书面判词阐明是否有贪污或非法的选举行为。: Y! |# ]# Y* V# I; G% F

[size=+0]称此案关乎贿选行为
[size=+0]
不过，阿兹哈也表示，一名选举法官不具有高庭法官的一般权力，并受到选举犯罪法令的约束。[size=+0]

鉴于此，他强调，选举法官没有权力，撤销任何一宗选举诉讼案。[size=+0]5 O& t9 k4 `* l! V/ ^1 S4 E0 y) z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' i) c% v/ k+ G, O* G3 U8 D+ A
“最重要的是，我们在这宗选举诉讼案中，提出的是有关贪污及贿选的行为，而选举法官必须聆听这宗审讯。”5.39.217.76/ P3 l; v+ ]& W/ O' V% @
答辩律师：不需审讯公仔箱論壇& j. F3 c& C' X% T
不过，答辩人律师费鲁斯在陈词时，却援引案例，声称申请人所提出的初步反对，没有任何根据。[size=+0]
5.39.217.76+ i9 y4 m* d0 S% ?) n* }
他强调，选举法庭有权在聆听初步反对的申请后，裁决一名候选人是否恰当中选，符合选举犯罪法令的[size=+0]36条文。[size=+0]
  T" `! D: m0 s* @; y
“鉴此看来，我们认为，选举法官拥有足够的权力，在不需进入完整审讯前，即撤销这宗案件。”[size=+0]+ D3 ?- U% B3 m" Y; T( h% C

他也说，申请人所提出的初步反对，是毫无根据，也没有绩效可言。[size=+0]  s: s, }3 R) S" M6 S/ E
再益对撤销申请惊讶[size=+0]
在休庭后，再益向记者表示，本身对于答辩人申请撤销案件，深感惊讶，因为一般而言，选举诉讼案的答辩人，都不会这么做。[size=+0]

“这宗案件很重要，不过政府却利用技术问题作文章，不让法官聆听我们的陈情。”[size=+0]
tvb now,tvbnow,bttvb/ H0 r) W. ?0 q
他认为，这宗案件应该进入正式审讯，以让选举法官聆听他们的想法。[size=+0]
卡马拉律师：平常事[size=+0]tvb now,tvbnow,bttvb9 X1 B* f7 w- F
不过，卡马拉纳丹的律师莫哈末哈发里占较后却驳斥再益的说法。他强调，法官在正式审讯前，即驳回选举诉讼案，是一种常事。[size=+0]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: O0 N& H, q3 g  K: j# n' c7 W! b
7 M9 K& X# D# u+ o* G% x: U
“在任何选举诉讼案中，这都是很平常的事情，没有说我们不要进入审讯的问题。”[size=+0]' ^) n7 M6 j) N3 \* b! H. ~% x
[size=+0]补选出现贿选要推翻3 C; g% L$ B6 c
[size=+0]

再益是在今年[size=+0]4月[size=+0]25日乌雪补选中，以[size=+0]1725张多数票败给卡马拉纳丹。再益较后以补选出现买票的贿选情况，尤其针对首相兼国阵主席纳吉（右图）在乌雪补选时所承诺的一系列拨款，于[size=+0]5月[size=+0]24日入禀高庭，要求宣判补选无效和重选。[size=+0]
+ |& o+ i) _& {
再益在入禀书指控，卡马拉纳丹在“直接或非直接”下，清楚知道纳吉在竞选期的拨款，包括引起争议的[size=+0]300万令吉叻思华小拨款支票，作为答谢华裔选民投选国阵的承诺。[size=+0]
' \7 a) r. T" W5 ]( }7 D9 V* W0 z
诉状指控国阵，已触犯[size=+0]1954年选举犯罪法令第[size=+0]32（[size=+0]a）条文和[size=+0]32（[size=+0]c）条文，即“普遍上的贿选、待遇或胁迫影响选举成绩”和“候选人或候选人代理，以贪污或违法的方式涉及选举”[size=+0]
公仔箱論壇$ p1 I: z3 W4 f; ^3 k0 H
也是公正党最高理事的再益在入禀书中，点名卡马拉纳丹、选举委员会和选举官诺希山（[size=+0]Nor Hisham Ahmad Dahlan）为答辩人。5.39.217.76, ? |4 J7 B3 r( T
卡马拉申请撤销案件
[size=+0]tvb now,tvbnow,bttvb8 q1 b, }! k T2 W% @- t7 r
无论如何，针对再益的入禀，卡马拉也以“琐碎和滥用法庭程序”为由，入禀申请撤销再益的诉状。[size=+0]公仔箱論壇! @/ l! `& E, V5 t* W) l

他指责再益无法证明他所点名的人，的确涉及选举行贿。/ D5 U$ v8 [- ]% k3 H- G7 L7 l- {

1 評分次數

發帖內容及文章精彩！ TVB + 13 元 功勳 + 13 點

civicboy1969

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[馬來西亞] 乌雪补选诉讼卡马拉赢得首回合 再益初步反对被驳明审销案申请

[馬來西亞] 乌雪补选诉讼卡马拉赢得首回合再益初步反对被驳明审销案申请