明報對高等法院裁決的聲明

samhp

淫褻物品審裁處    2007年先後將《中大學生報    》「情色版」及《明報》副刊「星期日生活」暫定評為第二類不雅物品，《明報》及《中大學生報》前總編輯不服判決，向高等法院提出司法覆核，今日獲判勝訴，《明報》對裁決表示歡迎。
" X; F" u7 I. B公仔箱論壇0 [6 g- C6 v, v! ]! l  t6 i6 c
《明報》總編輯張健波指出，「星期日生活」於2007年5月13日所刊登的專題報道，並非直接轉載《中大學生報》「情色版」，而是跟進該議題，透過不同作者的文章，討論事件引發的道德及制度問題，期望將議題深化。5.39.217.76+ x* G8 @; R, W2 G, g

- r0 @1 Z. ]7 M: M, p對於影視處將有關報道呈交淫審處評級，而淫審處後來又將報道暫定為第二類不雅物品，《明報》編輯部感到愕然；基於對評級程序抱有疑慮，《明報》編輯部決定申請司法覆核。
2 [! x: d( n/ R; j+ }3 f5.39.217.76
3 ?7 ]: U' S: ]9 {! B- w公仔箱論壇《明報》十分同意高等法院法官林文瀚的判詞。淫審處的評級，即使是暫定評級，由於具有法律效力，對於傳媒機構以至言論自由都有直接影響，涉及重大的公眾利益，不容馬虎行事，而今次的判決，不但對於淫審處往後的工作有重要的指示作用，對於政府正在進行的淫褻及不雅物品管制條例檢討，更能提供具體的案例指引，因此，今次案件具有特別重要的意義。
8 K4 @/ _8 `" ^9 G( h1 k3 _; p
7 K, J- C% A& K) E+ g張健波強調，《明報》對今次的司法覆核一直抱有信心，官司勝負對《明報》僅屬次要，更重要的是，今次裁決有利於改革隨意性極高的淫審制度。