委會界別分組標準不一，令人非議；不過，二OO七年曾蔭權當選時，選委會只有八百位成員，這次選舉擴大至一千兩百人，就民意基礎上，不能不說是有所擴大。
& c7 @/ j* P. B) ]1 _0 r0 x. l公仔箱論壇 公仔箱論壇( D3 k# }/ G% e5 V& O% l
值得注意的是，早期民調聲勢最高的退休立法會主席范徐麗泰，最早出局；一度最被看好的唐英年，也因醜聞纏身，中箭落馬；反而當時民調最差的梁振英後來居上，其過程與意義自然值得探究。
* \) N2 t( @$ \! z1 m' N7 I' E- T
$ D/ `+ A* r+ v7 P% Y C 首先，儘管前兩任特首都是選舉產生，但以往董建華與曾蔭權早就是中共屬意的人選，人盡皆知，選舉只是形式；但這次選舉，中共卻一改以往作風，遲遲沒有表態，任由兩個建制派候選人殺得你死我活，加上打死不退的何俊仁，可以說這次選舉雖然不是普選，但至少算是「真正的選舉」。 5.39.217.76. a, `1 K( w. D4 z4 `% v4 ?$ I
" U; Z/ ?7 D& H/ j0 N5.39.217.76 其次，以往香港選舉，選情相對單純，候選人之間至少還保持一定程度的君子之爭，但這次呼聲最高的「雙英」，選前不約而同展開扒糞戰術，二人醜聞也相繼曝光，唐英年陷於婚外情、私生子、豪宅違建地下行宮的風暴；梁振英則被爆料曾在西九案以權謀私、利益輸送；不但曾是中共地下黨員，並且在當年政府討論第二十三條立法時，曾經建議動用催淚彈和防暴警察對付示威者。顯而易見，雙方的烏賊戰術和抹黑手段，較諸台灣猶有過之而無不及，這對未來的直選特首，究竟會產生什麼樣的負面影響？值得關切。
: j; T* N9 @' D2 `2 y2 j: }' d 公仔箱論壇7 G/ X& b' r7 Z X/ o7 |* X" U
再者，香港人民最關切的是新任特首上任之後，能否加強政府管理、搞好經濟建設、健全社會保障、處理好住房問題及都市發展、重視青年和教育問題，特別是對於貧富差距的日益擴大及財團炒高房價問題，但無論梁振英或唐英年在這些方面的政見，都被他們的醜聞所掩蓋。換言之，梁振英的勝選，與其說是他的政見受到肯定認同，毋寧說是唐英年對於醜聞的危機處理不當，不只踩到中共紅線，也失去香港人民信賴所致。 公仔箱論壇0 r- n2 ? Q0 J- d# g; ^5 G& c8 C
5.39.217.76) ?, s2 Z/ c7 c. ]' A
此外，中共當局雖然沒有公開表態，最後還是暗中介入，不只積極動員選委，還直接由駐港機關「指點」媒體，顯見中共當局對香港選舉既不想壓制，又不敢徹底開放的矛盾心態，二O一七年的特首將由香港人民直接選舉，二O二O年又將全面普選立法會議員，屆時中共會採取什麼樣的立場？可能是未來必須高度注意的事。 公仔箱論壇/ y: \9 m5 F& f
2 f, y6 _- z9 F3 k% X! B" `" I, [tvb now,tvbnow,bttvb 總之，這次香港特首選舉，可以說是好壞參半，一方面由「欽定人選」到開放競選、由形式民主向實質民主更加邁進；一方面也進行負面選舉，手段日益惡質；這或許是民主的必經之路，卻不值得鼓勵，尤其是香港的選舉對大陸的民主還有示範的作用，如果負面選舉成為常態，不只不能催化大陸的民主訴求，反而可能成為中共當局延緩大陸民主進程的藉口，對香港和大陸的民主發展都沒有好處，香港的有識之士顯然應該三思。 |
發表於 2012-3-26 06:44 PM
| 