警員應於釋放疑犯時親交當事人 未收吹波仔報告涉醉駕男判無罪
) E' \3 G [# {+ G: i! c$ }tvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76/ |; V) Q8 k6 J: M0 P, H
tvb now,tvbnow,bttvb1 W3 E( K# G5 ]* g
' Y: f: V. }3 b) l1 K9 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; g/ F! R3 |$ D: m
8 G6 ^- w5 M) W# @tvb now,tvbnow,bttvb在一宗涉嫌醉酒駕駛官司中，由於警員證詞前後矛盾，加上警方未有向涉案男司機提供測試血液內酒精含量的檢驗報告（Certificate of Analysis），令該份報告不能夠用作呈堂證據，被告因而獲安省法庭宣告無罪。檢驗報告屬呈堂證供，法例規定控方必須向被告提供案情文件，檢驗報告通常是警局釋放疑犯時，由警員當場交予當事人。
( E$ j, _8 ]3 m5 j5 i5 v0 htvb now,tvbnow,bttvb+ u" ^" @4 v/ V
法庭文件顯示，被告在2014年12月被警方控告血液中的酒精含量超過80毫克。這宗案件的唯一證人是落案的警員。根據刑事法規定，控方在審訊前必須給予被告一份檢驗報告的副本。當檢控官向法庭提交檢驗報告並列為呈堂證據時，遭被告的辯護律師提出質疑。
/ ]9 r9 z) ]* F: y) \5.39.217.76
) c0 ?7 C& ~: P& v. _4 ?: G) \公仔箱論壇警員出庭作供時表示，相信是當被告在警局羈留期間，向被告提交過這份文件，並且作出解釋。不過，警員接受辯護律師盤問時又說，未有將文件交予被告，而是將文件放入被告的私人物品袋內，但他無法確認有將文件入袋。他解釋說，警方慣例是將文件放入被告的私人物品袋，疑犯獲釋時便能取得文件。
~' q* |8 r; _ tvb now,tvbnow,bttvb8 w7 Q4 ?. d" E! Y% q4 d
法官指警員證詞前後矛盾/ u' ^3 `/ Y6 X( ~7 S( P
6 E: x- ~' c: g* m% X
當法官再傳召該名警員出庭解釋時，警員又更改證詞說沒有將檢驗報告交予被告。他個人的習慣是向被告闡釋報告內容，但為了人身安全，不會有筆讓被告簽名，然後將文件放入被告的私人物品袋內。法官指警員無法確定給予被告這份文件，只是假設已經提供文件。
$ I5 A) n8 n& htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ I5 }& v. F2 Q! g" ?) ~0 v3 k; M2 h
刑事法嚴格規定控方向被告提供檢驗報告，是必須的先決條件，因此辯護律師要求法庭將其當事人無罪釋放。5.39.217.76, Q8 P7 L5 f* D* X
( |/ `1 L2 A+ i' v+ ~+ b5.39.217.76法官在裁決中指出，警員未有將檢驗報告交予被告。警員的證詞又前後矛盾，也沒有證據確定案情文件（Disclosure）中有這份檢驗報告。法官稱，依據亞省上訴庭的判例，如果被告羈留期間在檢驗報告上簽名，即使後來未有給予被告一份副本，仍然是符合刑事法的要求；但這種情況不適用於本案。 M, [- V. E9 p$ x) R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Z/ R- L: {1 F, o$ b# D, {
法官指出，由於檢驗報告不能夠作為呈堂證據，本案又沒有其他證據證明被告有罪，因此判被告無罪釋放。 |
發表於 2016-1-14 12:52 AM
| 