警員應於釋放疑犯時親交當事人 未收吹波仔報告涉醉駕男判無罪5.39.217.763 p7 W3 _% r; b8 ^" q
# ^8 d( J X0 u7 c2 i @tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb" ^# j; G/ q! l$ D
9 @ p) o0 g+ k+ e+ O/ ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 m4 q$ e& i* D, ?
) ^5 f$ @# Y/ E) e0 F5.39.217.76在一宗涉嫌醉酒駕駛官司中,由於警員證詞前後矛盾,加上警方未有向涉案男司機提供測試血液內酒精含量的檢驗報告(Certificate of Analysis),令該份報告不能夠用作呈堂證據,被告因而獲安省法庭宣告無罪。檢驗報告屬呈堂證供,法例規定控方必須向被告提供案情文件,檢驗報告通常是警局釋放疑犯時,由警員當場交予當事人。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ?$ E6 b6 X6 }; k* o( M
6 G2 \- j, Z( E7 \公仔箱論壇法庭文件顯示,被告在2014年12月被警方控告血液中的酒精含量超過80毫克。這宗案件的唯一證人是落案的警員。根據刑事法規定,控方在審訊前必須給予被告一份檢驗報告的副本。當檢控官向法庭提交檢驗報告並列為呈堂證據時,遭被告的辯護律師提出質疑。
1 |. H7 ?# ]% K- z, h' p- D5 q8 D公仔箱論壇- K3 E) W; ^" _3 `' @
警員出庭作供時表示,相信是當被告在警局羈留期間,向被告提交過這份文件,並且作出解釋。不過,警員接受辯護律師盤問時又說,未有將文件交予被告,而是將文件放入被告的私人物品袋內,但他無法確認有將文件入袋。他解釋說,警方慣例是將文件放入被告的私人物品袋,疑犯獲釋時便能取得文件。
; J$ m0 l. w% U- J f3 n公仔箱論壇
- v7 H1 t, Z4 ]# v$ M法官指警員證詞前後矛盾/ [" M: i$ w( d
: `9 |" E/ P0 W( {2 m \( M0 c
當法官再傳召該名警員出庭解釋時,警員又更改證詞說沒有將檢驗報告交予被告。他個人的習慣是向被告闡釋報告內容,但為了人身安全,不會有筆讓被告簽名,然後將文件放入被告的私人物品袋內。法官指警員無法確定給予被告這份文件,只是假設已經提供文件。- V& ]5 t! v1 N1 t& i
+ Z& ^& {' m0 L& u; @tvb now,tvbnow,bttvb刑事法嚴格規定控方向被告提供檢驗報告,是必須的先決條件,因此辯護律師要求法庭將其當事人無罪釋放。
- y& p. a1 x! t3 K+ J: c5.39.217.76
d/ v `% r n- Y7 J, ]% w& o- Z公仔箱論壇法官在裁決中指出,警員未有將檢驗報告交予被告。警員的證詞又前後矛盾,也沒有證據確定案情文件(Disclosure)中有這份檢驗報告。法官稱,依據亞省上訴庭的判例,如果被告羈留期間在檢驗報告上簽名,即使後來未有給予被告一份副本,仍然是符合刑事法的要求;但這種情況不適用於本案。
' H, G- ^& x1 d7 P: K4 R! b9 d) e* I
3 Q. ^- X `2 v: w! U( iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官指出,由於檢驗報告不能夠作為呈堂證據,本案又沒有其他證據證明被告有罪,因此判被告無罪釋放。 |