返回列表 回復 發帖

[香港] 港女帶1歲BB食鮮芋仙被收$25最低消費惹議!店方8字急澄清致歉!

May-25-2023tvb now,tvbnow,bttvb2 [* J+ V$ r$ l/ |
! U7 o2 ~, S* t' k9 V
9 I0 T  s" `( z& w! H
5.39.217.76! h9 u4 ^6 ^+ s* l  {% L& @
公仔箱論壇  O& G+ @. p: C: x
公仔箱論壇! E- {: |& c8 |! \1 M- w/ f
鮮芋仙低消惹熱議!想起煙煙韌韌的芋圓就會立即冒出「鮮芋仙」!台灣過江龍鮮芋仙,自2019打入香港以來,短短幾年已在香港開了多間分店。日前,有港媽發帖文指她們一行3大1小到鮮芋仙食1個甜品,卻被額外收取最低消費抵銷之費用,港媽認為餐廳「連1歲BB仔都計」低消實在令人太失望!欲於網上圍爐更遭網民反插「西客」!
7 [! k% _. d& V  H2 K# ?tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: H! D! }# ^% H, J8 K
港媽不滿1歲B都有低消$25 大言對鮮芋仙太失望 tvb now,tvbnow,bttvb; e; L7 V3 T$ B# O. ^$ S/ Y0 t* z
芋圓愛好者一定對台灣甜品品牌「鮮芋仙」耳熟能詳,該品牌以手工製作的芋圓、仙草、麻糬等台式甜品為主打,「鮮芋仙」幾乎成為芋圓的代名詞!不過,日前就有港媽在鮮芋仙遇到一個不愉快情況。港媽在Facebook群組「香港茶餐廳及美食關注組」發帖文分享,當日她們三位成人、一位1歲嬰兒到鮮芋仙吃甜品,結帳時才發現單據上被多收了最低消費抵銷$22。不解下,港媽向店員查詢為何有此收費,店員則表示「每位最低消費$25 ,BB仔都計」。tvb now,tvbnow,bttvb2 A4 r. O# B: K2 }1 }7 E; o8 J+ R' A
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* b9 ~) x- U, F4 `; ]" ^
品牌以手工製作的芋圓、仙草、麻糬等台式甜品為主打,「鮮芋仙」幾乎成為芋圓的代名詞. 從港媽上載的單據圖片可見,他們只叫了一項甜品:布丁Q麻薯牛奶冰($62),配料另加芋頭、抺茶、布丁($16),一共$78。單據最後有「最低消費抵銷($22)」,全單$100,即則好合乎4人的最低消費價格。
3 H0 Z4 {1 r) G% w5 N' j8 K3 f: A

) B" B) l. e% t, f& T; F) w公仔箱論壇從港媽上載的單據圖片可見,他們只叫了一項甜品(圖片來源:FB@香港茶餐廳及美食關注組)公仔箱論壇5 U" k0 W- A* b+ W

7 Z& I& u; A4 ~+ S$ B6 S港媽圍爐失敗反被插 網民反應超兩極

- y5 H5 h5 V4 I$ k% D8 Y鮮芋仙採取最低消費$25的政策令港媽不滿,帖文亦隨即在半天內引來逾二千回覆及讚好。網民就此事熱議,欲網上圍爐訴苦的港媽更反遭網民攻擊!
8 C: A4 m5 C# O0 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" Y& K% c' j& ?5 `/ ]0 H9 E

) y# a7 a. j* p5 W! g$ U  o4 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鮮芋仙採取最低消費$25的政策令港媽不滿(圖片來源:FB@Meet Fresh 鮮芋仙香港)
  Q- U) E6 g- ?& Y, D) B$ G" P5.39.217.76
! O5 J9 G" ]) N, l7 Q反對港媽派:西客!

; `4 X, u# G# B, p% Otvb now,tvbnow,bttvb不少網民發現事主3成人1嬰兒佔堂食座位卻只吃1個甜品,認為港媽「食咁少野霸張4人枱仲好意思理直氣壯」、「3大食一碗,你都好意思,好多地方都係至少一人叫一樣」、「人哋都有成本舖租,3大1B 叫得2樣真係太小,人地有人均消費唔出奇。如果覺得大份咪叫嘢飲。」至於嬰兒是否應該收取低消的問題,大多網民認為嬰兒即使未能食用餐品也會佔據座位空間,理應收費,「話囇個BB 都係人,無理由我地唔當佢係人咁睇?」、「去酒樓bb佔位都計茶錢」、「學你咁計我幫襯二百蚊咪可以坐八個人?人地唔使做生意?唔係有細路仔就大哂」。公仔箱論壇* ~; Y% I8 B' g$ ]* Z7 {. U

9 s# M, Y$ v# u& \* f' M( M9 u5.39.217.76
& G* q. _: D7 Y: k# F5.39.217.76反對事主的網民直接反斥港媽是西客(圖片來源:TVB《愛回家》劇照)
# u! D" g. j  _6 v# a5.39.217.76  B- ?# I2 {8 u- A8 ]" X9 D
反對事主的網民直接反斥港媽是西客,指「啲西客從來都係唔覺得自己西」、「應該要改寫(每位最少一份甜品/配料不當一份甜品) 咁先搞得掂你呢類西客」!
& ?' i. h0 q2 \2 I% ?3 n公仔箱論壇( C+ ^( c+ }) R& |
支持港媽派:正西店,1歲都收!
3 t- |' f' v1 W# j- }7 ?1 f5.39.217.76 有反對聲音的同時亦有支持聲音,也有少數網民留言大撐港媽,認為「個人覺得BB又不佔座位,真係唔應該計最低消費」、「正西店,1歲喎都收」、「人地睇唔過睇先BB都收最低消費姐」。也有網友吃過類似甜品,指甜品份量多,其實是2-3人份量:「佢個甜品$80都幾大兜,可以計3個人」。1 i: k/ p2 I5 Q- m  w
公仔箱論壇. f# P2 }' Q5 r& E* p7 C6 V3 T
6 }3 p6 F8 b6 d
也有少數網民留言大撐港媽,認為1歲嬰唔應該被收取低消(圖片來源:《孩子別哭》劇照)
% B- H% c$ H5 p# V8 O4 q, d2 a% Q" V% S2 L& ^4 d" `, S
同時,亦有持平分折事件的網民表示「由於呢間店有寫明堂食既每人最低消費,所以我覺得收係道理唔收係人情,收亦無錯。問題係,佢出單時有無提一提客人,或乜都唔講就出張單收錢。如果無提一提客人(尤其係手抱bb case的話),咁店方做法就唔多理想。」
返回列表