馬嶽﹕恐懼與耐性5.39.217.767 L6 ]3 E. i7 O1 r$ A& ^) P
) z5 [) p( T# d+ _! U) i9 { Otvb now,tvbnow,bttvb
; {; D5 M8 P# s5 W5.39.217.76道布森（William Dobson）的《獨裁者的進化》一書近日頗惹人談論。嚴格而言，這並不是理論水平很高的學術大作，但作者認真的走訪世界各地的獨裁和半獨裁國家，總結各國政權控制社會和反對派抗爭的經驗，對思考民主發展的人士，有相當的思考和參考價值。公仔箱論壇& d* I. V/ ] d+ o( O4 I
《獨 裁者的進化》探討了世界上的獨裁與半獨裁國家（包括俄羅斯、委內瑞拉、中國、埃及等），面對世界民主自由的洪流，如何以各種手段維持專權，而各國的抗爭者又如何對應。由於世界主流視人權、自由、民主為普世價值，今天像北韓那種以極度高壓維持的政權已不多見。道布森指出不少專制國家不是只懂使用武力，而是希 望表面上保留一定的選舉或自由以應付國際輿論壓力。不少國家名義上有選舉，但政府可能用各種手法操控選舉、打壓反對派、控制傳媒和公民社會，以確保權力延續。' I/ N- p. ]6 k0 W
0 h" z8 E4 ]; y1 j. R5 e( ^5 Y( G公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' s, [% V! [+ u8 S7 o
恐懼令人順從
3 ^* e, g+ C% p: _/ N" U1 C5.39.217.76
: t6 z7 \8 s2 n% L3 \tvb now,tvbnow,bttvb道布森在書中不止一處提出，這些政權的一大武器是利用人民的恐懼，而這些恐懼往往是無形的，無形的恐懼會令人順從。tvb now,tvbnow,bttvb3 b2 o& L' {) p
5.39.217.76 f0 B& Q+ U# B" B
每 個人都有弱點，每個人都可能不想見到某些事發生而合模（conform）或不反抗。除了最直接的人身安危和自由的威脅外，有些人害怕失去工作，有些人害怕經濟利益受損，有些人不想親友受連累或擔心，有些人不想自己的組織、機構或團體受影響，都可能在有形或無形的壓力下順從。更多的順從，來自莫名的恐懼，因 為不知道「不聽話會發生什麼事」，所以選擇合模和不反抗。1 J s5 } s! y v, K% \
( u \# s* G6 C. }公仔箱論壇5.39.217.76$ d& t3 C$ `6 F! ?; A3 y
哈維爾的賣菜大叔
4 E- ^9 [& |! f" F/ _# i$ K3 p- G6 R
就像最近的「反佔中」簽名罷。如果你的上司把簽名表格放在你面前要你簽，你可以怎樣？有人問：難道他真的看着每一個人簽，說不簽就炒你魷魚？這真是不食人間煙火的風涼話了。打過工的人都知道老闆給壓力是不需要開口的。
. I) D4 ~% S$ i. N* r O% G4 mtvb now,tvbnow,bttvb) T# g4 `3 m' U; r
這 令我想起捷克前異議分子哈維爾的名作《無權勢者的力量》中「賣菜大叔」的故事。賣菜大叔在他的菜攤前掛上「全世界勞動者，聯合起來！」的標語。哈維爾問：難道他真正相信這口號嗎？難道他相信掛這標語對世界革命有效果嗎？都不是的，他只是害怕不掛會有麻煩而已。會有什麼麻煩他可能不知道，他也不想知道。因為 他不想知道，所以他掛起來了。
/ G5 W, x/ v. b) |) ]1 |tvb now,tvbnow,bttvb: ]8 `1 p2 O& n$ a- H1 A3 p
很多人沒想到的，是當權者也活在長期的恐懼中。他們囚禁反對派、控制傳媒、阻礙反對派散布思想、不讓人上某些 網站，運用大量資源動員收買支持和作社會控制，因為他們害怕人民、害怕人民知道真相、害怕人民獲得自由會大肆反抗。如果他們對自己的施政信心十足，就不需大灑金錢、不需控制傳媒，人民應該自然擁護，投票支持政權嘛。當權者挖盡心思無孔不入的控制，其實是因為他們長期活在恐懼之中。tvb now,tvbnow,bttvb5 q- @6 x9 g5 M4 d1 ~7 p) j
1 R) j% i$ D- M4 a1 k
/ J* W1 j. x9 y( C9 M1 T W當權者的無間恐懼tvb now,tvbnow,bttvb+ J; e( g2 ]0 c7 N) T& v M- i
公仔箱論壇! |) i7 R$ B E$ i4 X5 B
就像「袋住先」的政治宣傳，你想深一層會覺得很好笑。政府正式向全世界宣布他們會提供的是次貨，所以要大家「袋住先」。沒有更心虛膽怯的表現了。你有沒有見過薯片或是漢堡包廣告叫你「食住先」？哪個廣告不是說自己是世界上最美味，「唔食就笨」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) E7 Y/ B2 ] | C: R2 X8 g, _
5.39.217.769 q- B, `3 Q! D7 x3 A t* s
1 V/ w' l: P \9 x/ G3 K/ k4 T! m
所有東西都有雙重標準! z7 c! k) h3 i- p; K3 R7 _- J
' O9 N2 V; N5 N+ s/ Q# n5 \公仔箱論壇恐 懼的另一來源，是在這種威權體制下，很多東西都有兩套規則：親政權的有一套規則，反對政權的有另一套。親政權的可以大賣政治廣告（還要是用你的錢），反對派不可以；親政權的可以接受政治捐獻，反對派不可以；親政權的可以在公開論壇揮舞刀子，反對派放在袋中都要起訴。有些人有果盤，有些人沒有。人民覺得社會 的法律規則只保障某一邊的人，另一邊的人覺得完全不受保障（因為根本不知規則是什麼），這種沒有保障、動輒得咎的感覺可以是很恐怖的，很多人會選擇置身事外。tvb now,tvbnow,bttvb7 x" h4 {/ K3 Q) ~0 ~6 M
( A& B% T* m N5 P, i8 s6 |9 h! t
你會問：在這樣的氣氛下，一般人可以做什麼？每個人都有可能恐懼的時刻，但不要讓恐懼變成常態，不要在壓力未來臨前就自己恐懼自行撤退什麼都不做什麼都不講，嘗試像哈維爾所說的「真誠地生活」（living in truth）。廿多年來，我見過不少人覺得「參與政治是很危險」的。這些有莫名恐懼的人往往政治上是什麼都沒有做過的，但不知為什麼已經覺得很危險。我認識很多從事過不少反對活動的人，他們反而不大害怕，生活得十分坦然。這不是是否「勇武」的問題，而是能否真誠地為自己相信的事情生活的問題。tvb now,tvbnow,bttvb+ T8 H) @$ T. }5 Q" N
公仔箱論壇* F* b/ S9 ?) o1 r9 f
, z% `! X+ t1 ~0 L, [長期抗爭的耐性公仔箱論壇2 b9 f6 | |: K$ {+ ?9 @
- i+ u2 O+ F" e# u K5.39.217.76很多人着眼於道布森表揚「非暴力抗爭」作為主要出路，但其實作者覺得最重要的是「耐性」。在混雜威權政體中，政權和反對派在一個長期學習、互相周旋的過程中，一段時間都不會變成完全極權或全面民主。反對派有一定的存活空間，但長期抗爭需要相當的耐性，包括組織的耐性、向群眾解說的耐性、忍受失敗的耐性、爭 取不同人士支持的耐性、等待時機的耐性和不斷學習的耐性。因為獨裁者變得聰明，不會只用武力高壓，而是會不斷學習控制的手段，與反對派形成一個長期的博弈。
9 e( s9 k, s6 C2 q% e- s# j
: q) X" V; ]: p# m5.39.217.76就像道布森全書的結論是樂觀的，樂觀的基礎不是相信「世界潮流浩浩蕩蕩、順之則昌逆之則亡」之類的信念，而是因為他看見他接觸的各國反對派愈來愈成熟，都是身經百戰的運動者，並且會在運動中不斷學習前進，令抗爭技巧愈來愈成熟，而在世界各地取得成果。( u) t' w# u. C5 H: z+ b
5.39.217.76; R) n9 `0 x. I' t x$ p9 S
同樣地，真誠地生活之所以重要，因為雖然每個人都可能恐懼，或者政權能夠令每一個體在某時某刻恐懼，但他們不可能令每個人每一刻都恐懼，除非恐懼已經成為普遍氛圍。每個人的恐懼是一時的，當權者的恐懼是無間的。克服恐懼的氛圍真誠地生活，同樣是需要耐性的。
& W& ]$ M2 S4 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( X. p0 [4 T5 e0 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 K/ j5 \+ M' o2 j% ?- p V. \公仔箱論壇( H4 G8 W% C* ?( R0 B+ e# Y) w+ ?5 x
◆延伸閱讀公仔箱論壇: Y' {) O2 r g, O, ^) w3 {$ w
道布森，《獨裁者的進化：收編、分化、假民主》（The Dictator's Learning Curve: Inside the Global Battle for Democracy）（新北市：左岸文化, 2014）.（謝惟敏譯）公仔箱論壇6 A2 G/ w6 Q3 N; K: |
5.39.217.767 b8 e7 m2 ]# d+ R
|
發表於 2014-8-18 08:02 AM
| 