中央日報網路報的評論文章指出，攸關台灣經濟發展的幾套法案，都因民進黨的阻撓而卡在“立法院”，美國華爾街日報社論指出台灣“自甘落後”。實際上，馬英九早已就此表示他“心焦如焚”，但民進黨就是不動如山。民進黨對於抵制兩岸服務貿易協議的理由，主要是兩岸已簽署的經濟合作架構協議ECFA，效益不足；兩岸經合對台灣參與區域經濟整合沒有幫助；台灣經濟會“鎖在中國”。
8 ~0 E2 D7 n6 F) Z- {5 @; O公仔箱論壇) S; ]3 y$ M( ?- J/ t
該評論就此指出，首先，ECFA效益縱使不足，固然可能是當時政府估計過高，但其效益確實存在，這是不容否認的事實。如果沒有ECFA，情況只會更糟而不會更好。而且 ECFA只是架構而已，必須靠後續的服務貿易協議、貨品貿易協議來充實。民進黨擋住了服貿，也必然拖延貨貿，那ECFA的效益又怎能提高呢？其次，所謂兩岸經合對台參與區域整合無助，和上述一樣，都是已有效益但尚有限。很明顯地，ECFA之後，台灣先後與新加坡、紐西蘭簽署了經合協定，可以確定的是，若無ECFA作為示範，是不會有這種成果的。
9 a" i+ F F1 a4 `# E! o& B4 F5.39.217.76
: z$ |0 G& J3 r: B( Qtvb now,tvbnow,bttvb 我們認為，該評論的道理說得很透徹了，如果不是抱持特定意識形態的人，會理解的。 / V5 M+ q& T/ k
' n+ J# p) D* i- Q
民進黨的很多道理是不通的，甚至是強詞奪理的。講來講去，中心意思就是，民進黨以一個嬰兒不能跑步做體操為由，要扼殺兩岸經濟貿易關係發展的新機遇。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ H7 `5 ], J% Y, t* h
+ f$ |- b$ ^7 q0 m* s2 Z ECFA是兩岸的新生兒，雖然因為時間太短還沒有跑起來，但是，已經給了台灣經濟發展的新希望。而服務貿易協議、貨品貿易協議等等的充實，就是要起步的前奏。 " n( _& s4 H' q/ P
1 X5 ]- \" _4 c" O% M
但是，民進黨罔顧事實，為一黨之私，堅決阻擊馬政府、國民黨的兩岸經貿政策。形象比喻，無非是要扼殺這個不是自己的親生孩子，其心可誅。 |
發表於 2014-8-14 08:04 AM
| 