[香港] 西洋菜南街天眼應保留 「否則難揭穿林子健謊言」

manyiu

2020-9-30
7 a9 t* G6 P! U$ [7 Z* S公仔箱論壇
( x! \. u6 d! H" ]+ u" Y# Ctvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】油尖旺區議會地區設施管理委員會早前通過拆除旺角西洋菜南街的天眼系統。警務處處長鄧炳強昨出席該區區議會時指，有關的天眼系統是因應○八至○九年時，區內發生數宗高空投擲「鏹水」事件，導致多人受傷後決定安裝，而安裝至今再沒發生同類型不幸事件，認為有助預防、阻嚇及協助偵查罪案；鄧並以「林子健『被釘書機襲擊』報假案事件」為例，指如沒有天眼，社會大眾就會繼續被林的謊言欺騙，真相被蒙蔽、公義亦永遠無法得到彰顯。
5 }2 H. ^- o/ s4 O6 |公仔箱論壇" Z$ f  @0 e9 q3 |0 n. I

2 \2 W( s( H, F; {# s* _5.39.217.76鄧炳強謂，如沒有天眼，社會大眾就會被林子健（圖）的謊言欺騙。
* {, D) q7 A; B1 ?3 ^& W5.39.217.76$ u5 u/ @4 G# t2 S2 v
孕婦跌倒12歲女壓地案 交投訴警察課
# @7 M9 s5 Z# I" v3 z) E* b5.39.217.76鄧強調，如果區議會強行要拆除該處的天眼系統，而令投擲「鏹水」兇徒再犯案，實在「對唔住油尖旺嘅街坊同訪客」。另外，鄧炳強昨亦主動提及今年八月卅一日，一名孕婦在旺角跌倒的事件，指警方當日拘捕一名男子時發生，已翻看錄影片段，確實聽到當時有人呼叫「大肚婆」，但亦有人叫喊其他口號，警方於事發後已立即安排女警作出慰問，並容許其丈夫即被捕男子陪同該孕婦到醫院。
) ~9 ]9 P# Z" {3 Y4 h1 c( T6 I5 s: A$ L
至於本月六日，一名十二歲少女被防暴警壓在地上的事件，鄧指，少女當時被警截查而拔足狂奔，事後女警有上前協助。此兩宗事件已交投訴警察課處理，鄧重申，警方非常重視保護婦女、兒童及青少年的安全及權益。& e6 K( ~* t; ~- x' \9 `
5.39.217.76; ~! k3 q( ?/ o% x0 E: P! V$ `4 d
首7個月罪案較去年同期升27%
8 u1 U: t, J/ a/ X$ t) w' B6 H鄧又謂今年首七個月，全港共錄得三萬七千七百零三宗罪案，較去年同期上升百分之廿七，主要上升罪行包括詐騙、行劫、爆竊和盜竊等，單是詐騙案已上升一點一倍，升幅主要自一月下旬起因疫情而出現的網購口罩騙案；另外值得關注的是傳統騙案，包括「猜猜我是誰」和「假冒官員」等電話騙案，及網上情緣騙案都錄得顯著上升；分別上升一點六倍及五成三。公仔箱論壇+ |, g1 ]6 }, p' ^
公仔箱論壇( ]1 p6 U, J- a  n
另外，行劫案有一百九十九宗，較去年同期上升逾兩倍，當中主要是街頭劫案和便利店劫案，分別有六十五宗和卅七宗。爆竊案有一千三百一十四宗，較去年同期上升三成七。令人擔憂的是，因行劫被捕的青少年有七十九人，數字是去年同期的接近四倍，相信是受社會的不守法意識所影響。

manyiu

# X1 x( h# p! [: T* ltvb now,tvbnow,bttvb
  g) e) f+ ^0 ntvb now,tvbnow,bttvb(有關舊新聞)【林子健案】官指事件屬自編自導自演　裁林誤導警員罪成囚5月
- ]  l; }% y0 n5.39.217.76% N1 g' e3 d. A% _
2019-03-15
6 X" ~6 F8 M- i3 O& p+ l/ E6 s7 x  U' q
民主黨成員林子健前年報稱在砵蘭街被疑似國安人員擄走，並遭人在大腿上釘了21口釘書釘，惟事後反被控報假案。林堅稱當日確被人帶走及毆打，控方卻在審訊播放出林當日經過街道閉路電視片段，又指其傷勢可以是自殘，認為無證據顯示林曾被擄走，直指林說謊，裁判官今（15日）就案件裁決，指林在事件中「自編自導自演」，裁定林誤導警員罪成。被判入獄5個月。辯方除即申請保釋等候上訴，獲裁判官批准，但要林於5時前遞交上訴申請。
: O5 X- B8 ^, m6 E8 x
9 d& U0 o2 N' f% hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, F6 k4 s! C3 ^. w6 X0 e8 r% A( X
林子健被裁定誤導警員案罪成，官指他自編自導自演。（曾景文攝）5.39.217.76- `' i! g( A! |" C9 x+ V
5 [" Z8 K" R* W/ N4 Z  x

8 K. \1 p- S6 W$ }6 f& B) i: q* OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林子健裁決前仍堅稱影片中的口罩男非他。（余俊亮攝）
% u( T' _) K" w  w4 ]1 f0 d& g公仔箱論壇; X' a6 u  f4 A" j

; E  c. M  [/ L# Y# ?. T" j5.39.217.76林子健在庭外稱會上訴。（余俊亮攝）
7 l6 P- C, u) j" iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Z( q) M8 L. L9 N" X5 o# Q) _7 \
8 h8 N! t  u! f: h. ~
林子健的母親指裁決不公義。（余俊亮攝）
5 ~. E8 G5 Z4 O6 ~4 A5 w& z2 @4 \& \+ K8 Z" ^. B/ i+ u
5.39.217.76$ r, o( |  G% A' n; F
林子健被裁定誤導警員罪成。（余俊亮攝）
/ H2 I  F+ n$ V2 ztvb now,tvbnow,bttvb
" I$ K5 z+ K' S! Q公仔箱論壇公仔箱論壇5 N4 B; }6 O) f8 `9 \$ v% F6 A
林子健被官斥自編自導自演。（余俊亮）
: D# R8 f2 H  [- Q3 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ O* ?* t- R: K. g! _
被告林子健，44歲，否認一項明知而向警務人員虛報有人犯罪，指他於2017年8月11日在瑪麗醫院向偵緝警員黃繼霈虛報自己8月10日在咸美頓街至碧街之間的砵蘭街路段遭拐帶。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  V4 c* x9 P0 n, b

/ d9 A' l# j! utvb now,tvbnow,bttvb官認為林沒有被擄走
2 d# u: c8 R! _" {% C4 _5.39.217.76署理總裁判官蘇惠德在裁決時稱，他曾親自仔細翻看閉路電視片段，除了按衣著、外型、步姿認出被告人，亦依從途人判斷錄影片段的時序，認為警方的路線圖準確，即被告從沒被擄。官又指，閉路電視拍到被告在所稱被擄的位置後戴上口罩，是為了隱藏身分、掩人耳目，案件是被告自編自導自演。
" l. T3 L% F. s* k- hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: p' j! V+ P& V; S
官指林所言引起不安及恐慌tvb now,tvbnow,bttvb' L5 n# p+ p( w5 u3 C
林子健聽到裁決結果未有太大反應，稍作休庭後，代表林子健的大律師陳偉彥指林堅持並無說謊，因此不作求情。其律師則提到官接納品格證人對他的評論，又說林受到巨大精神壓力，及因此案失去在耶魯大學讀博士的機會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Z1 v7 K% _+ M; `
公仔箱論壇. a+ f# ^1 y9 F' |! x
裁判官認為被告毫無悔意，有預謀犯案手法。他續指被告召開記者會發放虛假的遭遇，令社會誤以為內地執法部門會針對持不同政見的人士，跨境在港近乎目無法紀地行事，引起不安及恐慌，且虛耗警力。5.39.217.76- M6 i8 Z8 F  K

4 Z' q/ m6 g* ?4 Y" A- K. R公仔箱論壇公仔箱論壇) T& ]0 g& Y7 P
西九龍重案組偵輯高級督察劉詩慧稱，警方調查林子健案花逾百萬。（余俊亮攝）
) O0 |* U: X  R/ e公仔箱論壇
+ P( O5 X, g' g9 q% ^: o7 {5.39.217.76警方稱花逾百萬元調查林案
6 n% L9 F0 s( [+ o2 u西九龍總區重案組第3A隊的偵輯高級督察劉詩慧透露，除了重案組，機動部隊（PTU）也有協助調查。警方動員30多人蒐集閉路電視，單是林子健聲稱被擄的一帶，便有1500至1800小時錄影，更不用說警方其後擴大範圍，往西貢搜證。最後警方用了超過7000人力小時翻看，以時薪計算，即花了逾百萬元。劉稱，他們從片中見林子健經過登打士街的H&M，之後上了往西貢的小巴，確認被告所述與事實有出入，覺得被擄一事是造假。
3 R1 o; p, [- d, O) M( l( a1 ^9 g公仔箱論壇
$ q$ L( ~& u2 b8 C  \& ntvb now,tvbnow,bttvb8 U8 a+ ~: z1 h
林子健稱被自稱國安人員擄走及毆打，最終卻被控誤導警務人員。（資料圖片）
9 O" }. L! E; D- j2 m+ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- _1 R  I3 p1 w* w3 d2 V9 w1 \. Q
林子健稱被自稱國安人員擄走及毆打，最終卻被控誤導警務人員。（資料圖片）
3 a& e7 T: j* }6 L% ]- r; d) n8 |) A
+ g1 e% V# [5 A# {- }$ m) `5.39.217.765.39.217.76  I3 m& G: x' C" B6 |9 H8 N* Z
根據傳真社取得的閉路電視片段，曾見林子健無戴口罩的片。（傳真社圖片）' j: f- T& Q, U7 @! v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. n$ W" F; \9 n2 n
5.39.217.764 M1 P( a4 n. `3 S$ A% f6 E3 I6 L
林子健衣著打扮相似的人，並認為口罩男是林。（傳真社圖片）* [$ F$ E) e" o9 b/ P4 i/ ], F

" C. q- F4 A) ~9 j8 R1 f5.39.217.76
/ ?9 s' B: G$ ^5.39.217.76
8 B* d7 x4 a  |公仔箱論壇控方依賴閉路電視影片舉證tvb now,tvbnow,bttvb  a. K3 m3 Z: q8 L4 W/ [, n5 [
控方主要依賴閉路電視舉證，指鏡頭拍到衣着、外貌及步姿均與林相同的男子在旺角和油麻平安閒逛，沒有被擄。控方據錄影繪製出林子健的活動路線，指他在8月10日下午5時41分由飛龍球衣店步出，沿砵蘭街南行，其後橫過咸美頓街再繼續南下。
) t; C, J; I! h# S6 _5.39.217.76
5 f4 s6 r: p. u* Z' ~公仔箱論壇指林在報稱被擄時間後才上廁所
% n$ b" g& h1 k8 M4 B8 U5 f在食肆深仔記門口，有鏡頭拍到疑似林的男子頂著鴨舌帽，並作戴口罩的舉動。該男子行近碧街路口橫過馬路，再沿砵蘭街折返向北行，至咸美頓街街口轉右，再朝向彌敦道方向行。控方又指，林曾向傳媒覆述的案發經過與錄影不符。例如，被告最初表示在彌敦道的大家樂如廁後才被擄，惟該快餐店清晰地錄下他是在報稱的被擄時間之後，才使用廁所。