美國華爾街日報日前有一篇社論直指“台灣自甘落後”，引起各界重視。屬於綠營的“新台灣國策智庫”董事長吳榮義，也投書該報，以駁斥該報的論點。我們認為，吳榮義的反應與綠營碰到批評的反應幾無差別，一樣昧於現實，一樣只從意識型態來思考。我們從媒體的報道來看，吳榮義是經濟學博士，卻完全犧牲了其經濟學的專業。
5 W6 z) _3 r+ c G2 ]2 g. Y( |; I3 otvb now,tvbnow,bttvb# d' T3 O& J7 X/ @
中央日報網路報的有關社論說，吳榮義投書的第一段話就指出華爾街日報忽略了一個事實：“中國是一個對台灣有敵意的國家！”我們相信，華爾街日報主筆看了這一段話，一定感到啼笑皆非。不論大陸對於統一的堅持，或者是大陸有關飛彈的設置等等，華爾街日報的主筆豈有不知之理，不僅如此，所有的台灣人又豈有不知之理。我們不能不提醒吳榮義博士，華爾街日報的主筆不僅知道他所指出的事實，還看到了吳榮義博士不知是故意忽略，還是不敢面對的其它事實。吳榮義說台灣已經是一個高度開放的經濟，但事實上，台灣真的準備好要加入高標準的TPP了嗎？吳榮義是經濟學博士，但帶上了意識型態的眼鏡，似乎也看不清事實。 公仔箱論壇: A. ^% `- B" Q8 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) D& U' }) R+ _+ r+ D( s- [. r
我們認為，經濟學家意圖成就極端的政治事業的結果只能是一條：既扭曲了經濟原理，又顛倒了政治道理。所以，經濟學家如果無視經濟原理，強詞奪理為極端的政治意識辯護，那麼，他的經濟學地位已經落空。 ; r7 R" Q/ I8 ? u7 R6 K( c4 T* ]9 r7 S
5.39.217.765 Y, G% p {6 b$ m
用台獨思路來指揮經濟理論，結果就會產生這樣的“怪物”：一，反兩岸經貿合作；二，反經濟全球化；三，反工業化；四，反商業化。這樣的經濟思維，已經充斥在台灣學界，甚至嚴重影響與阻礙了政府政策的構建與落實。台獨的經濟是要為政治服務的，所以，其心中的台灣是一個落後的、小農的、保守的、與世界堅決隔絕、自甘落後的社會。台灣已經越來越往這樣的方向挪動。美國華爾街日報社論直指“台灣自甘落後”，其實就是這樣的意思。 tvb now,tvbnow,bttvb( t% q; z3 x& z& X+ v% _5 I C
tvb now,tvbnow,bttvb0 t! V; h& @( h- f. |4 V
既然美國人搬出了一面鏡子，那就好好照一照自己吧！ |
發表於 2014-8-24 11:04 AM
| 