方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識
, C! Q, p% D" s公仔箱論壇——寫在深圳政改座談會前夕4 ?/ z# @- E" V8 f/ @
6 B! Z" h M8 h, l- i) Z! ~/ g公仔箱論壇9 L6 G9 h* Q) D2 z+ S8 Z
最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
; L0 \) u4 U$ v1 E. S7 S7 Q公仔箱論壇& D/ r) U4 }' C7 d7 r7 g
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。
/ E6 M0 k, t! U/ [, n
0 L+ Y/ l8 X' B. ?0 Z四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。5.39.217.76% ?4 m# {) o6 `, \0 p( h
$ ?# B, m1 _; M# Q( T! ^$ _5.39.217.76而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。
+ S% n0 H8 n5 n4 I* T
& l; M2 i2 A/ x; c( C1 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。
. L2 ~/ k% m& c8 }因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。- ?- J+ Z+ M8 r' X& q" x+ K
3 K# d: q" g& u' r6 H( E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, n9 y; e) F: w* R
必須堅持八分之一提名門檻
( `/ N5 m6 K4 M% Z, A6 z
/ t! z4 \3 _ ?: C' S6 I$ A5.39.217.76如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。
, \2 {' k. O5 @7 q6 E, R1 C
* K Z" D4 i9 f( u0 z2 d/ }. htvb now,tvbnow,bttvb我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？5.39.217.76 b( ^% H) j; V6 v/ Q) U. R
5.39.217.76, ]- q1 ?+ S8 d
我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？tvb now,tvbnow,bttvb" t4 }( [9 F/ z) K
5.39.217.76% ]4 z8 X: t; M
我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( T9 u8 V- w2 T$ I* l+ V+ _
# M. O0 ?" h2 ]. t a( B$ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 q, d7 y9 E! C$ U
/ V, K; O4 `2 L6 ~要有不怕政改拉倒的決心
+ s6 V; a, ]8 w7 j- q- ~! FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: e) E+ m6 i! V' @7 ]4 t# P5 C- {
事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。
" \0 e; c. K( M, a0 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' N2 A3 D. i1 b5 j8 i: `4 P公仔箱論壇印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）5.39.217.768 X4 ~( f7 r3 @8 `" ~: o
. \" \7 W% F" ^: ~tvb now,tvbnow,bttvb我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。% m e3 \3 \9 L+ n0 X( [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 U, }! i! Y9 ]6 X! \0 l6 S
' ~* D, O7 h% p' |/ @) g
■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
8 c( n& D2 a- b/ \( q; m5.39.217.765.39.217.76# j8 Q# n! D& n: e6 x
1 t8 f) y! ~2 W6 Y3 q# ?7 I% w0 r5.39.217.76作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席0 E8 \' Y4 f+ c, ]. N
5.39.217.764 q( d9 I# H6 L2 A, E* g$ Z R
; C2 `; I$ o6 V2 }: L% o5.39.217.76
6 L( R( W' d! A
. d2 {3 E8 ^4 [0 atvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 