方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識
. X0 e6 d) H9 ], `6 \9 R8 |3 p3 ]——寫在深圳政改座談會前夕
" x, d0 f U6 @9 }4 M2 k& wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 {* l" F1 p, q0 W1 N: j/ u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 B6 k3 N- |7 ^
最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？tvb now,tvbnow,bttvb/ `8 t2 M% B1 C; \. j8 D
tvb now,tvbnow,bttvb0 ~/ C* {3 ]5 z0 v# C9 D) D% i4 u: v
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。
% E) B% e" M- e! k& V% ^* s
Q' B& L& T% |, C8 d6 Q5.39.217.76四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。
1 X) T1 L$ |9 w5.39.217.76
+ Q s! G. B2 b0 v1 P* `# I8 d而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。tvb now,tvbnow,bttvb4 ]; r& Q8 I5 F9 j. }
) V8 W$ j) h9 O- ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, j/ H/ x" A: A
因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。
; r9 }0 C/ g+ ]0 A; ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 Z5 Z7 p7 F2 ]; N' U0 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- X" _4 ]; \, @8 n
必須堅持八分之一提名門檻
) Z9 b8 j* v$ O z. H% P5.39.217.761 E2 {( z& a r" o7 w9 D) o z& ?% p
如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。公仔箱論壇" @ } Y+ k* x+ v
0 i+ f5 l+ U4 I0 _我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？公仔箱論壇1 M; t3 Q$ G6 t' }3 g$ J
; |) x* y, [" v/ f( y+ V我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 r7 F/ @6 w8 t
$ g, h: L. d/ {) i! W公仔箱論壇我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 X) r( N; f0 W" L' z7 e# ?
- j; J) |; e+ H! |$ y
5.39.217.765 J* i/ W0 ~0 B$ H0 ^
5.39.217.766 x! ?9 n, K& N7 j- d+ c: q
要有不怕政改拉倒的決心5.39.217.76! G* W* _" a( A6 E; t J: i, t
' x0 L; q% A7 q2 o
事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。
" I3 e2 E0 y( s$ o0 j8 k4 z公仔箱論壇$ e8 ]5 u" K X4 _) P4 g& g
印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）
~5 W( f% H1 o/ R; `公仔箱論壇- [ [% `: y( x( n- z+ }
我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。
3 j7 M+ y! U; e( X* e3 U# M B% H3 V+ `7 a3 U, V
, i. j- {2 _, _* s5.39.217.76■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk5.39.217.76, J: w% E( r% H' h! l$ `) g0 M: f
! {2 }1 N0 c5 }9 b# wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 P. r' a$ n+ }
作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席
7 a$ M3 J9 @1 v$ w1 v9 e5.39.217.76
8 f/ x$ H6 A* V% d( yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! k: {( c7 P/ g
( N/ ]5 o* S" f0 a8 Z. [0 g# t1 f5 [tvb now,tvbnow,bttvb
4 p, V/ e1 S1 h2 I/ B! L公仔箱論壇 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 