(2012年03月23日)AM730
/ o, i9 M- c* _/ D: \+ e0 A5.39.217.76 |
公仔箱論壇( r+ h! Q8 b" I
$ J1 y% ]# a6 j3 }/ a唐英年雖予人的印象不善辭令，但在今次特首選舉的答問大會上，他的議題卻最能挑起政治漩渦。相信每次他出席答問大會前，都有人為他作準備；所以他所說的並非他個人自己的意見，而是代表著商界某一個圈子的人的利益。
2 _9 j0 e0 I0 V% q5 c: v今次唐英年在商台續約與23條示威問題上，對梁振英反咬一口，看來亦是早有計劃的，而不是一時衝動的氣話。電視台有重播他說這段話的畫面，證明他是一面說一面看「貓紙」的。這些「貓紙」是誰為他準備的？究竟想向社會傳遞一些甚麼訊息？
& d0 W" `0 y# e' G4 x) Ctvb now,tvbnow,bttvb香港的商界一向奉行「富不與官爭」的原則，在殖民地時代，他們緊靠港英政府，一回歸就轉向北京朝聖，盡量與北京站在同一條陣綫。所以，商界過去在很多問題上，立場都是與北京十分接近的，所以泛民一直稱自由黨為保皇黨。由此可見，唐英年對梁振英的攻擊，並不反映商界的一貫立場，而是反映商界的新近立場。此之所以，社會上才會有唐英年倒向泛民的說法。! D! r: u4 F# ?! h" ?
唐英年背後的商界很多都是大地產商，照道理是不會倒向主張要打倒地產霸權的泛民的，兩者的利益立場與政治信念都相距很遠。因此，唐英年今次的舉止確令很多人感到驚訝。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* w- s6 N4 ?! ?2 n+ S% p2 Q% `0 Y6 R. K, d
這分明是一場戲，問題是這場戲究竟是唱給北京看的？還是唱給社會看的？
4 K* P6 ]. w9 P8 D5.39.217.76如果是唱給北京看的，那一定是商界感到自己的利益備受威脅，沒有得到好好的照顧，否則不會鋌而走險。近期，香港剛通過對最低工資的立法，又在進行反壟斷與規管一手樓銷售的立法，這些都是令商界感到利益受損的。他們擔心北京會為了民意，不再維護商界的利益，所以借可能會倒向泛民向北京施壓。如果真是這樣，香港商界的膽子可真不小。
! ?; x5 h9 |4 K0 `( m1 C公仔箱論壇香港商界這樣做的另一個可能性，是他們決心今後以一個獨立的形象跳上政治舞台。他們感到香港的民粹主義抬頭，社會上仇商仇富的意識強烈，北京已不可能不理民情地去維護商界的利益，他們必須有一個強大如美國共和黨一樣的政黨，去維護商界的利益。但要做到這樣，商界首先要洗底，要洗脫保皇黨的形象。6 P* o$ W7 J: e
2017年可能會一人一票選特首，之後立法會也可能不設功能組別，商界應該意識到，香港的遊戲規則將會出現徹底性的改變，如果自己仍抱殘守缺的話，勢將被踢出歷史舞台。繼續做保皇黨，就可能連黨魁也沒法當選作立法會議員。那香港遲早民粹主義當道，商界一定沒有好日子過。
6 T$ }8 {7 h0 Q. K* C8 Z4 s# y5.39.217.76在這種形勢下，香港商界只好趁特首選舉，重新為自己定位，展示自己獨立的一面，希望在以後的選擇遊戲中，取得更好的成績。5.39.217.767 A& A* m5 ~4 g; v
* P8 F3 R6 t1 t. i- O2 s5 [ s- s# pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
O, `* \8 G( f+ }/ s1 g+ Ctvb now,tvbnow,bttvb |
|
發表於 2012-3-23 07:28 AM
| 
