方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識5.39.217.76* B; G& z! w- A- K7 M) D
——寫在深圳政改座談會前夕tvb now,tvbnow,bttvb Y3 o6 S+ B6 l7 o2 h- w. e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( n5 V9 w$ z8 u+ l7 V7 L
6 H N+ D# Q' X最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
: W! h/ ~% h( ?- O; o+ t5.39.217.76
) i4 x' J. T" `3 K- D9 t5.39.217.76我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。+ o0 f( c4 i3 x1 T) y& R1 v' [
; l8 i7 w0 M; q' i/ F) Z% ]( e公仔箱論壇四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。
! l3 ~2 ?: U# O/ ]' G7 _5.39.217.76
. C# Q& x3 u' x7 y4 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。
7 S# n! T7 t3 w3 g% w. [公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) M, y: q$ J% g- `0 [
一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。
- H# e( n( O; J* k e因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。
( z. {9 K1 E6 M7 W公仔箱論壇% u4 ~ @4 b) _
5.39.217.76: H; F# ^* @ H) z$ Z P$ C# t
必須堅持八分之一提名門檻tvb now,tvbnow,bttvb# M5 j6 f5 x7 E/ i( j1 Q2 |( N& I
4 V, \! ]3 t) U& FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。公仔箱論壇! ^1 {7 J0 E( G* ]
& Y& P5 ?: W( w9 S E) |" ]5 Y7 G2 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？公仔箱論壇. H/ l8 |" Q: |1 l7 r: N5 G
5.39.217.76& k( b/ L) z! j+ k
我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？
4 g+ a! X- N! q/ r: _0 X% Ytvb now,tvbnow,bttvb) Q& u' z( T8 O* {6 I1 Y4 s
我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 o9 y8 L" ^. z& r/ u3 c0 |' i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* `/ w; a2 x- E! S% j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& p( a& n! ?8 L& Y' e ]
. R2 O5 F9 n E" h2 w
要有不怕政改拉倒的決心
2 ?- `/ y- t' r3 ?) z9 u
! Y! G8 B- r( i/ O5 Z4 h! R( n1 A$ Q' f5.39.217.76事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。
2 ~: o4 H3 G, p- [: d8 H* C& W* K公仔箱論壇$ d; X( }8 ]4 H% C S% k
印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）' z4 O1 j6 _/ R: _
& r0 r* ?0 u+ Q4 g, W; [, G- i公仔箱論壇我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。4 j0 N+ E# O! I- l: t/ q
3 M6 a6 d. r# y8 V/ ?+ w公仔箱論壇
+ z6 `2 Q& D! h% ~■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk+ p( W6 e" j& g2 c* _
1 j' O, t4 {, i$ C3 u
公仔箱論壇6 p! j, X% J- \6 F* t
作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席
) T( t: i* e+ K3 r b( X. P+ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.762 X4 \+ G5 F7 \6 N8 p& i
tvb now,tvbnow,bttvb4 l x# B( e; @7 A( B/ L3 f* m
- Y r% Z: ?$ W, H0 [" ]tvb now,tvbnow,bttvb9 A- n$ r, @) S! l+ V, d1 z
 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 