巧立名目徵新稅 全民退保無米粥- u* Z b* m! l
1 n ~6 P- ~$ R' j9 p% G" e; L希望愈大，失望愈大。在千呼萬喚之下，全民退休保障研究報告終於面世，可惜聞名不如見面，這份報告並沒有如預期般為市民帶來希望，反而惹起極大爭議，令人擔心好事多磨，全民退保最後可能又成為一鍋無米粥。
3 `5 q% h. a+ v# ?1 b+ F* Y8 ^
* ^3 C4 m F, \) w$ N) i* ?公仔箱論壇由港大學者周永新團隊撰寫的全民退保研究報告，在比較過六個民間方案後，認為都存在不同限制，所以建議推行全民老年金方案，六十五歲或以上長者不需資產審查，每月可領取三千元，每年開支約三百億元。財政來源方面，報告建議政府一次過注資五百億元，再將現時用於支付長者生果金、長者生活津貼及長者綜援的開支調撥至老年金計劃；另外再引入「薪俸老年稅」，由僱主及僱員共同供款，供款額由百分之一至二點五不等。
u3 I: }" u1 x6 e
& _5 }5 T" o* J% c4 W$ S+ F! j公仔箱論壇毫無疑問，推行全民退保必須由整個社會一起承擔，這是無可厚非的，而要求僱主及僱員供款，也看似順理成章，但實際上，任何增加打工仔負擔的方案都必然會引起爭議甚至反對，可行性不能不令人懷疑。眾所周知，目前的強積金制度問題多多，早已備受詬病，既成為打工仔心中之痛，僱主也頗有怨言，日後雙方還要為老年金額外供款，不啻百上加斤，根本不可能獲得多數民意支持，更不可能通過立法會這一關。當局聲稱徵費水平有限，影響很小，只是自欺欺人而已。" C3 ^/ i2 w& ?( N, }1 y) T1 k
5.39.217.76$ `0 W5 \) U7 {1 h* G ?! _
最不合理的是，薪俸老年稅巧立名目，中產階級首當其衝，又成為開刀對象，真可謂「任是深山更深處，也應無計避征徭。」正如有人質疑，新稅項不僅增加中產經濟負擔，而且變相由中產人士供養那些沒有工作的人，這難道公平嗎？中產人士次次都成為開刀對象，社會公義何在？! Z- }( y0 d4 m# l9 c5 a7 i4 i+ a
L# j+ w$ \ W+ v3 e2 O' Ftvb now,tvbnow,bttvb誠然，全民退保事關重大，社會固然要一起面對，而港府更是責無旁貸，但令人莫名其妙的是，在整個老年金方案中，除了建議港府一次過注資五百億元之外，再也沒有任何承擔。當局一方面聲稱對方案沒有既定立場，一方面不斷警告可能出現結構性財赤，其潛台詞已不言而喻。公仔箱論壇- i* _& u e, K2 @$ Z8 M
! J5 h. ?' C9 S2 x3 r7 ]& v& \事實上，對於當局不斷玩弄「狼來了」的把戲，人們早已見怪不怪。港府窮得只剩下錢，即使拋開一萬多億元外匯儲備不說，單是財政儲備已超過七千億元，不是沒有能力承擔全民退保，只是願不願意而已。試想想，對於建議中的自願醫保計劃，當局尚且準備注資五百億元，而對於更加重要的全民退保計劃，當局竟然只肯付出同樣的「價錢」，這不是推卸責任又是甚麼？有人指港府敷衍民意，無非想全民退保觸礁，可謂一語中的。
, u# e0 q& q- y( G4 [! w. \公仔箱論壇
& u x `4 @2 k1 y" c5.39.217.76無論如何，經過民間團體十幾年持續爭取，也經過社會各界廣泛討論，全民退保已成為社會共識，港府願意也好，不願意也罷，都必須認真面對，不容繼續拖延。計疑無定事，事疑無成功。如果當局以為拋出一份研究報告，拿出五百億元，就可以將全民退保的責任推給市民，恐怕是打錯算盤了。 |
發表於 2014-8-21 03:32 AM
| 