[美洲] 電郵短訊 勸阻無效 管理公司 入稟索償 租客違約吸煙 業主險失財3萬 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

電郵短訊勸阻無效管理公司入稟索償 租客違約吸煙業主險失財3萬
9 q& P1 b5 d' U! A* ^# I
! N+ t0 M. `! K 8 s7 `5 M0 A) Q8 k4 I

/ ?" z# B* v% p% Q據一名華裔業主出租多倫多一個共管大廈單位予兩名租客，因租客違反租約訂明不能吸煙的條例，且遭鄰居多次向物業管理公司投訴。業主嘗試要求租客不要在單位內吸煙不遂，又未能提早終止租約。管理公司最後告上法庭索償，法官判租客向管理公司及業主各賠償10,000元。tvb now,tvbnow,bttvb, B! m7 J6 l, v9 a4 i

: N1 L6 _8 g" M6 T) ]tvb now,tvbnow,bttvb法庭文件透露，該名華裔業主在多倫多擁有一個共管大廈單位，去年9月租予兩名租客，為期1年，租約訂明居住期間不得在單位內吸煙。當租客入住後，多名鄰居先後向大廈管理處投訴，表示有煙味從該單位發出。當業主獲悉有關投訴後，已提醒租客不可在單位內吸煙，但管理公司仍然接獲其他住客同樣的投訴。5.39.217.764 V, }8 E: R6 u) p5 A$ O
公仔箱論壇# X$ C, z8 q/ h
即使業主繼續使用電郵及短訊勸阻租客，事情依然未能解決，其後物業管理公司發律師信，業主轉發給租客，並忠告如繼續違反租約便要搬走，否則將要負上TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) j( m) ?9 `0 H; l" z7 f
訴訟帶來的開支。, b' @6 ?3 X6 P+ ^  f6 t0 I6 ?

- U, W& f5 ~- Z7 w, m7 Z- v5.39.217.76租客被判賠償兩萬元
" Z% g( m4 u7 }* B8 m6 }* F3 d% S 5 x+ \0 e: b" L( G% D1 U) y
管理公司再接投訴後，入稟安省最高法院，並提交環境專家在該單位進行的檢測報告。業主於12月8日接獲法庭傳票後，在同月18日向業主與租客局申請提早終止租約，早前於上庭時呈交證據指租客同意搬遷。
0 h3 ]  ^- x/ w# k: z公仔箱論壇4 E2 J) F6 j% F) I! A/ G2 f3 g2 W! o/ b
物業管理公司要求該名華裔業主及兩名租客，分別支付32,976.94元及25,125元的費用。該業主要求管理公司及兩名租客支付25,184.60元，或毋須向管理公司付任何費用。兩名租客要求不向管理公司或業主支付費用。tvb now,tvbnow,bttvb, ?0 s" k/ |; c# g, I
) w) Q3 L& m6 U. {7 `: {  j( J
在訴訟過程中，管理公司代表律師指，業主應該及早發出提早終止租約通知書，不致令其當事人及受影響的單位業主要對簿公堂。華裔業主指出已合理地處理事件，嘗試說服租客遵守大廈規則及條例，或搬往其他地方居住。該業主相信已向租客施加壓力遷出單位，也是快捷有效而省錢的方法。公仔箱論壇/ ?; ?, u' l1 s3 O; M
公仔箱論壇, h1 o! e$ A% _, V
主審法官認為，證據顯示業主在獲悉投訴後，已主動接觸租客處理事件，終止租約是實際的行動。業主無法獨力令租客同意提早終止租約，相信上庭審訊是關鍵因素，而且業主已在租約訂明不能吸煙，並根據有關條例採取各種合理步驟，法官因此判管理公司及業主毋須付堂費。
. h' r/ v: j; i% a7 F7 T5.39.217.76
3 A: X6 t9 v' nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官又指出，兩名租客辯稱從沒有在單位內吸煙，但環境報告已確定有香煙從單位發出，惟管理公司及業主提出的賠償，也不能全放在租客身上，因為原告過早定論，直接提出法庭申訴，沒有與業主一起處理事件。在入稟前租客與業主已商討搬走，本來可以解決此事。基於公平與合理原則，判兩名租客向管理公司及業主各賠償10,000元。

serrurier

加暫無法例禁單位內吸煙
$ n3 E0 [" ], y. ntvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb/ I. X1 b( x. R: c

7 o. ~0 z" f" R5 ?$ Itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Y' Q0 ^. ?. Y: P
加拿大華人物業管理協會會長余月瑛指出，甚少聽聞大廈物業管理公司因業主或租客違規而訴訟，此宗個案值得作為業內參考。她指安省未來會設立仲裁機構，專門處理大廈與業主及租客等糾紛，避免勞民傷財。5.39.217.76; v& C$ w; M, u( U
/ _8 S* `7 N) D* _* W: f4 p: I5 t
余月瑛表示，以她所知加拿大暫時沒有法例不准在居住單位內吸煙，如室內有設備或儀器可以把香煙味吸走，並不違法。若香煙味傳到走廊等公共範圍，鄰居可以向管理處投訴。有些新興的大廈屬非吸煙建築物，在樓宇內標明，任何地方不能吸煙，因為可以通過空氣槽傳送，影響其他居住者的生活，危害他人或使人感到身體不適。5.39.217.763 |( O' s( A" T

1 U' o+ B! c4 x, i" H2 C4 itvb now,tvbnow,bttvb安省明年設租住仲裁機構5.39.217.76/ G0 P% j7 \8 _
tvb now,tvbnow,bttvb" B6 f- \8 T1 J: E" i+ m- f0 ~) [* F
她認為該個案的租客屢勸不聽，或反應過激，可能促使大廈採用法律行動。如果煙頭處理不當，可能引發火警，曾有個案是因香煙導致，不排除大廈考慮觸發火警的可能性。但管理處、業主及租客能夠坐下協商調解，毋須上庭審理，可以避免勞民傷財的事情發生。
. a6 Z0 N3 r7 T6 z. I公仔箱論壇
5 t8 S& c% ^% H& @" s/ r0 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。余月瑛說，業內經常遇到一些違規事情，此類法庭案件確是罕見，值得閱讀內容，可以作為參考，日後知道如何處理同樣事情。# f: r" I4 Q3 W# t, M7 }( E* A* F% A

" v- I: S9 b" e  s; l6 B& Q. ^! ktvb now,tvbnow,bttvb她稱，安省政府已計畫設立仲裁機構，專門審理大廈與業主及租客之間的糾紛，早前在省議會已三讀通過，預料最快在2017年實行，有關申請辦理等細節容後公布。屆時通過這個機制調解事情，毋須動輒在法庭審理，可以省回不少公帑。

serrurier

業主宜定期探訪確保無違規
5 f( t6 V8 f) [: ~
% j& Q" J6 @3 J+ p$ k/ w0 U
" z5 \+ o% e$ \" m/ o6 ^/ `" f5.39.217.76公仔箱論壇/ Z1 p0 c. x% B# Z- C6 F# e+ ^
就該個違反租約法庭案件，何志立律師認為，業主已盡力做份內事情，無法預計或避免涉及法律訴訟的風險。在出租單位前，除了謹慎篩選租客，並訂明租約規定提醒租客遵守外，還可以嘗試每隔數月與租客打招呼，略為觀望單位情況，確保租客沒有違規或作不法事情。6 K7 k5 o5 t. R7 }. ?6 I

, J$ L0 n! E% i& }「能庭外和解最理想」
) T! F* ^+ t; s  e" E' sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# I" p4 v# O& B( T1 `; Z
何志立律師指出，每間共管大廈均有其規定，要求業主及住客遵守；每個市政府也會立法規管，例如建築物門外指定範圍不能吸煙。業主出租單位時，在協議的約租訂明所有規例，著對方遵守，已是盡上責任，如對方違反可以追究。tvb now,tvbnow,bttvb' W- Q; @' V1 T6 {
公仔箱論壇: R' N6 L# B6 ]$ H, }7 G- m
對該案原告的管理公司迅速執行規例，何志立律師感驚訝，大廈聘用律師處理，經過多項法律程序，況且在安省最高法院審理。其實此事能採取庭外和解最為理想，法庭審理是最後的辦法。如果管理公司與業主一起協調尋求解決方案，可以避免對簿公堂。
* D8 `' Y/ q/ }7 i. M- a, Z4 a! [6 C! V* n
何律師表示，租客除了準時交租外，亦應遵守大廈及租約規條，不能影響其他業主及租客的生活。他曾聽聞有大廈發現單位有人吸食大麻，最後報警處理，另有個案是銀行為職員租單位，但員工沒有居住該處，其後業主因收不到租金上門查看，揭發有其他人用作吸毒場所。在此情況下業主有機會被刑事起訴，要向檢控官解釋並無犯案，方可脫罪。tvb now,tvbnow,bttvb# t& P' e$ D6 Y
8 _1 a+ q& P1 E4 R, Q6 Z; X
他又舉例約5年前，其辦公室的鄰居在室內吸煙，違反大廈規定。他向對方口頭提醒，又到樓宇管理處投訴，但該租客屢勸不聽仍然違規，於是他發律師信，要求對方停止在室內吸煙，不久租客搬走，事件才告平息。