女事主年逾60歲不滿只獲 6年贍養費 同居8年分手漢被判「養」舊愛一世
- Q9 ?4 N c; a/ R' o1 T, P5 c5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb& p( |4 P5 V+ s3 H) n* i5 w
tvb now,tvbnow,bttvb4 j' X5 J- p9 o; |# \" G+ y
* T% `/ g: n% W# c9 u- [5.39.217.76一對同居8年的男女分手,年逾60歲的女方只獲6年生活費(舊稱贍養費),又未能獲分曾共同居住的半間房屋,於是提出上訴。安省上訴法院依據《配偶扶養諮詢指引》,指出年齡與同居或結婚年期相加超過65,離異伴侶可以終身領取生活費。# Y# R: S: ?% j$ p
* ^4 p. Q9 o3 z3 {$ M2 o
基秦拿市一對伴侶同居近8年但未有結婚,兩人在2012年分手。分開後女方不滿只獲得6年生活費以及未能分半間屋,向法庭提出上訴。男方則以曾經為伴侶償還信用貸款為由,反要求法庭作出調整,又指女方未有歸還他的個人物品。+ w" P4 S7 Y& _: D$ ~4 m
6 e0 R0 b4 E( T, ]2 z3 R3 S' f
法庭文件顯示,兩人均超過60歲,男方是藥劑師,但已經不再全職工作。女方則失業,每月的殘障津貼和工作場所安全保險局(WSIB)的工傷賠償,合計1,900元。% _ ~: e, B" p' r
* o' C) t# R) `原審法官判決,男方每月要向女方支付950元,為期6年。至於兩人居住的物業,女方則可以分得10萬元。如果男方未能在2015年3月1日前支付這筆錢,要附加利息。法官又判女方可得18,500元訴訟費。
* R1 j7 E* h5 g5 a6 W. Jtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇3 ^# |! z0 S! c) A
根據《配偶扶養諮詢指引》
+ e: j3 i- ~6 o5.39.217.76 ) b( y* A1 @$ q* E
上訴法院3名法官在判詞指出,原審法官以同居年期屆乎短期和中期關係之間,因而裁定6年的生活費期限,但忽視了其他重要因素。根據《配偶扶養諮詢指引》,年齡與同居或結婚年期相加超過65,除非有其他理由,伴侶可以終身領取生活費。原審法官又未有考慮到女方是殘障和只靠微薄的退休金過活。
2 P$ H; O% Q7 D8 N" A8 n5 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 o4 L" j- A& c: ]$ Z8 ~
上訴庭又指出,男方聲稱並不富裕,但資料顯示他每年有9萬元收入,即使幾年後不再有同樣的收入,生活費的金額也毋須再作調整。不過,上訴庭也駁回女方要求生活費應從分手日開始計算,因為直至開庭聆訊,兩人仍居住在一起,男方也負擔女方的開支。
f1 n' K# N8 a* X j5 h5.39.217.769 y5 x5 D2 _3 r9 i
兩人同居的住宅市值為60至75萬元。女方向法庭表示,曾支付8萬元的首期,又有金額不明的房屋貸款供款。男方則反駁說,8萬元是借錢,並已還款。# O) A) d* c- b) K; Z/ Q
" D9 ]1 u" N/ Y2 K- u% @# \! ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。男方承認,女方有支付大約47,000元的房貸,但地稅、水電費、維修和日常食用全部由他負擔。男方又說,償還兩人聯名的101,000元信用貸款,當中半數屬於對方。
2 N6 F4 r/ J5 _/ R3 `5 y
l6 l! i9 E3 w: T+ t( U- @: A; ]公仔箱論壇駁回要求分手日起計生活費5 U0 \" m1 r, L" u0 n, `
- y! M( {3 g4 e+ e$ i! V
上訴庭指出,該住宅以444,000元買入,但原審法官缺乏可信的物業估價,並且由於兩人將同居前各自的物業出售所得款項,加上聯名信用貸款購買另外5間住宅,令雙方的財務關係變得相當複雜。原審法官又無法確定該筆8萬元是借錢或買屋款項。原審法官雖然作出女方取回8萬元的裁決,但無法追查這筆錢的流向,相信又用作支付物業。
' O) m! }, F, rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 J+ Q8 R' ?' d0 o0 |
上訴庭認為,原審法官已經充份衡量男方提出的理由,女方獲10萬元是合理。不過,這筆錢的利息應該由兩人分手開始計算。女方並再獲9,500元的上訴律師費。 |