[港澳台] 政府應主導政制發展

serrurier

政府應主導政制發展4 w: ]+ I7 A( }2 W0 @% w

+ y) g  x$ ^4 ~# @2 w' M香港特區政制發展的主動權，一直操於反對派手裏，中央及特區政府顯得被動，也給人印象是反對派要求政制朝民主方向改革，而政府和建制派則在抵抗頑拒，由此形成進步與保守對立的形象。公仔箱論壇: \. H! l/ X# b2 N+ P& j( p8 \

: [. y8 M. r8 M8 s; k, S這種被動對立格局並不理想，無助推動香港政制民主化。反對派只提口號，不提分析與理據，結果如真普選、無篩選，及至公民提名、政黨提名、國際標準等似是而非口號的提出，只使香港社會混淆合理與不合理、可行與不可行的政制措施，甚至變成不理內容，只是反對派提出便合理、政府提出便不合理的非理性行為。
$ A$ q' B/ E# V+ Q1 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m( l# o- |2 O1 h; k% ~9 N: _- K
一場政改討論變成泥漿混戰，社會對民主與政制比以前更糊塗，而且多了不少錯誤認識，加上媒體宣傳，更通過通識教育禍延下代，遺害長遠。政府即使不反省、檢討、重整國民教育，至少為了今後的政治發展，好應一改常態，主動領導政制討論、諮詢，甚至在今年第三、第四季度政改第二輪諮詢的同時做好準備方案，待兩輪諮詢完後開始政制進一步發展的討論。5.39.217.763 s$ N/ L( U1 U/ b2 B
tvb now,tvbnow,bttvb- H1 ~& Q  Y3 Y) S3 h, G+ H
政府應邀請無政黨背景或政治野心的本港學者草擬討論文件、背景文件，就國際經驗及法理不同依據，羅列例子和前人討論的成果。事實上，在八十年代《基本法》諮詢期，已有不少討論文章，至今還頗有參考價值，筆者也曾在美國的法律學刊上發表有關《基本法》內容的論文。
  P) S! V+ G9 n- g
) Q& k1 S, n: n7 ~8 h政府做好充足的準備工作，便可帶領社會理性討論，避免淪於感性的對罵，也排除反對派胡說八道的機會。