台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。
# r/ l( u/ y+ {9 X% D3 C3 ?. l. [+ {- G0 q: ~5 Y0 S3 J
美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。tvb now,tvbnow,bttvb- `5 M+ e2 [. I% x- L6 C
公仔箱論壇3 C2 d$ |- X6 C+ {4 W6 R# j
结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。" A. Z" y) s* d8 L1 P
0 ~9 }( m2 z% g$ j* g拒少数记者采访无害知情权- V: g6 U) V7 X$ F* ^9 _7 S: C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 B9 w0 M) q3 y, D& |
在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
5 M( f9 M, W' c9 ?8 a5 U
y5 U. R2 t6 c$ s: g更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。
0 u9 w6 f2 z$ q+ x; x+ Ttvb now,tvbnow,bttvb
, d5 I6 _: S E' b! m. k5 a2 S这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。
2 Q, w- J' s0 Q( o: C5 M8 c$ d! R3 H% b公仔箱論壇% Q, p, c1 f# d, _
绿营拒绝《中国时报》采访
; Y; m+ O1 c* b0 i
, r! [& b; h8 y- U- S卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？tvb now,tvbnow,bttvb5 [" Y2 {" E& n" }: Y! I+ Z/ V3 H
) Y! }( \. h2 B+ N6 U/ `公仔箱論壇在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。tvb now,tvbnow,bttvb# M6 {" a. o% M+ I8 v# f
5.39.217.76* A- I5 }- o5 C5 f
他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。( u$ R8 E5 k/ P1 x4 T
; L% K0 `5 ?1 W* U9 G3 Z }公仔箱論壇但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？
% M% I m8 C& ?- {# X" G2 a5.39.217.76
2 M5 ]+ \$ q! K# M+ g- t* f2 ?公仔箱論壇媒体成为政客相互攻击管道TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' g5 W1 B5 Z }; J4 N, W* n1 Q2 H
e# Q o& E+ r1 }5 N% v) b; U6 K; E
在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。
$ u6 L- ]) D8 v9 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- D1 c6 ^# k. l2 l& w
对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。
2 g0 q4 T1 y. d+ J& O) B' n7 c& S) q( g: R4 |- U$ p
除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。公仔箱論壇5 v- J/ o( s+ X2 w
公仔箱論壇5 @2 d: U$ C) M: n; W
然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。
/ J2 Q; W! n8 i \# [0 @7 j2 O. I1 m; m
目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。$ f+ _7 P8 J4 P7 w0 V* r+ Z; c
公仔箱論壇8 R- N8 N) V) h6 S9 v& _* S C
从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( g, X- F, R$ g4 l# M+ W
& w7 r) p* Y/ f8 e, i, T9 [$ j+ Xtvb now,tvbnow,bttvb蔡添强比起他人还是太直了
$ {+ h( E4 \, T) ]4 N) r6 o公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ~/ v# y# M/ t$ v' o9 E
从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，
C- p; E; F1 q* r& A5.39.217.76而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
, Y. H U$ R: htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 U' y) j9 v X8 m T
但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。5.39.217.769 N; D! a; n' G; f0 R7 X
公仔箱論壇) Y9 ~* e0 r, i- i; ]* V C8 _/ K0 u
因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。
& L: T+ w( {& D5 p" L) g: h
3 f2 D7 e* B& l2 i( jtvb now,tvbnow,bttvb所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。 |
發表於 2010-7-12 08:12 AM
| 