台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& g7 x' I5 n9 a6 t0 c
3 Y9 h0 X1 }9 I$ Q4 `7 A+ |$ }8 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。4 n6 I0 O" u1 o& Y& ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 e8 V N% ?: E. G) t" n* N
结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。
9 Q0 ^4 Q# j2 A% D公仔箱論壇
7 m# z1 l; A# O: K3 ?5.39.217.76拒少数记者采访无害知情权TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ` p. }3 v+ |
* k* s' q7 u0 w) U- r0 ]9 @0 m* }6 W( P公仔箱論壇在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
- G: U) s; E3 w
: o& g+ x; `9 m, U5.39.217.76更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Q* J: W# }- V4 I# i F6 _# t
5.39.217.768 x! `+ V7 h9 ?. o
这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。公仔箱論壇8 a! t8 r# ]3 Q2 g9 X( [
# T3 l- t+ K: K2 N绿营拒绝《中国时报》采访5.39.217.76) g/ ^3 h: P; t7 d3 y4 d
tvb now,tvbnow,bttvb, s2 @; j: F9 @
卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？
, b4 w0 J) N# K9 f; N; U! ]
D: ^! i$ g) A& }; L2 A! e+ stvb now,tvbnow,bttvb在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。
+ k, ]% S1 {9 R0 O( e9 T公仔箱論壇公仔箱論壇6 n+ b m+ _0 U. d: B2 G$ |
他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。
) V3 a' X4 u* U# o
7 p, f# W' v8 c3 {. w* D! o公仔箱論壇但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？
% J' P1 F2 h& e, z% F# k* L5.39.217.76
~) ]$ X9 |- V! {1 N/ z公仔箱論壇媒体成为政客相互攻击管道
/ q2 `3 t, c) u$ V$ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- E7 g* _* T. ?% I0 w- V" D: E
在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。公仔箱論壇# I E/ X' o5 ]: E# S& S" T- m
, U2 O0 ]8 |# S# }$ O: w公仔箱論壇对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ C2 O" ~8 _6 q
5.39.217.76& N6 W2 d% c- P% ^! |) A
除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。
# }% T% T+ a* a3 u( ?tvb now,tvbnow,bttvb
! `! h; r. @6 S# ?. n5 Q9 q然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。
! S' X4 U# ~; }! d$ q F7 P5 T
9 B& t7 l/ A3 w3 b/ |! c$ f5 W9 }5 D目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。
0 h4 O5 o2 H5 |- TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& E' @$ ?8 e4 O# D! w$ z! P
从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。
& g' B5 ^8 |) U( C4 Ttvb now,tvbnow,bttvb2 @: w. L2 J" ^9 [5 A
蔡添强比起他人还是太直了公仔箱論壇: ~, \, L7 z: _/ B, k6 t
# w) }9 L7 F h* k- Z3 z
从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，
- U& L( q2 b: mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。) J% K' i7 |7 I2 [3 x( g4 K
tvb now,tvbnow,bttvb7 @( v/ r6 P0 [/ i: [$ E, t
但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。4 @) Q; Z( q* |. D) t& b' d
公仔箱論壇6 ^0 z6 g" ? ~, `: y$ U' V
因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。
( c# R0 y1 `( b% itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 @* {3 {8 r) a+ q- |! r
所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。 |
發表於 2010-7-12 08:12 AM
| 