台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。
- j+ p$ X5 [2 E" p$ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 `2 g a' [: R! F
美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。
3 c' s* l: P6 T6 z
& [: l0 T4 v) N. U) ]公仔箱論壇结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。公仔箱論壇# t. Y( ], L" Y a7 H& g9 s5 a
& Z# x0 y! e+ R5.39.217.76拒少数记者采访无害知情权
+ B9 [0 H! @( `" W$ c, i5 g5.39.217.765.39.217.764 A/ Y: Z5 [' O2 @6 `) r, C9 ^. }: F' `
在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
a& _* ?! N- Y Q8 @1 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ U7 p q- d+ U* F更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。公仔箱論壇1 i+ Q) A$ q! r6 Y, I3 C
tvb now,tvbnow,bttvb# |8 T* o2 M9 T
这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。
9 O# {% H8 v6 M Y3 [
; L) y! N6 O8 p: v- N+ @3 E+ N% c绿营拒绝《中国时报》采访
( l0 B* x7 b5 \( q8 G9 e, a% N, BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' X+ \& a& U* Y, }2 Wtvb now,tvbnow,bttvb卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？
$ e! u% [: ?0 c0 T F. {( u1 G
( s' \& b8 d5 J2 K( ~+ G5 a! g8 k5.39.217.76在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。
# E: Q- K0 G) Z' G( E5.39.217.76
1 L3 d1 B: Q3 P7 I0 V他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。tvb now,tvbnow,bttvb: L* t @8 O9 M5 R8 D8 E
* F2 m& N& ~" G+ B7 k4 v5.39.217.76但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？5.39.217.76# m9 Q" {& _# c; H; p; R7 q! z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 w/ Z4 l3 f/ f) M/ P0 Q, C
媒体成为政客相互攻击管道公仔箱論壇! U5 n3 y# g5 b) H: c0 b! P& A" T" q
5 {# c o# l, @* ttvb now,tvbnow,bttvb在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。
' i" o: G# S' K$ X( u5.39.217.76
& v. t# I5 e5 ^* }8 Y1 \对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。tvb now,tvbnow,bttvb8 p0 ^ r v! e$ I! v
公仔箱論壇4 s' x9 x/ R* X% u u+ g/ l
除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。5.39.217.76" J& u2 s8 o0 u a- Y* V
公仔箱論壇" o7 i) D0 Z! p& h( |$ u1 U
然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。
- D( Q+ E2 L6 f9 k+ K公仔箱論壇
0 D3 T8 Z& h# E {1 s" G1 d2 W目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。公仔箱論壇0 a7 a6 j7 k% G/ Y; E2 a; t
5.39.217.763 Y0 W, f: Z/ m! y
从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。5.39.217.76$ N( e# C. C( a# g
7 _' |, I5 D. l: S: w蔡添强比起他人还是太直了
) A9 u3 ^( f5 Y% Dtvb now,tvbnow,bttvb+ a: D- \' ~5 I) c
从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，tvb now,tvbnow,bttvb9 g0 X! O z( _! k E* N8 l* l2 V
而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。9 K+ [7 f2 j: Z+ C3 D$ J% Z
% j1 X8 Y# ~9 {: M, ^& nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。
: _" v; I) H, X, ^. M( h( ~( R5.39.217.76
3 I/ [3 \4 r) C6 [: Q5.39.217.76因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。
& m' _" r4 S8 R. [7 M* ^1 l4 }. xtvb now,tvbnow,bttvb
8 ^& K2 P8 t" }% B" F- l所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。 |
發表於 2010-7-12 08:12 AM
| 