台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。
6 I, N/ j0 M$ U4 }3 c& Ttvb now,tvbnow,bttvb
+ x. S0 O) `* m5 Dtvb now,tvbnow,bttvb美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。5.39.217.76% h' H' d' M( _
( A( l' }0 a* F: b ?( [# Ztvb now,tvbnow,bttvb结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Q$ U, }% I' G+ ]5 I) E
. ^5 u( \7 n7 ~) E
拒少数记者采访无害知情权公仔箱論壇- \1 C/ `! }) p
' n+ v2 z1 S# L) }. z5.39.217.76在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。! w% ]/ _* m( W, F- N
( {3 }" L% ^. D+ W; C更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。. D) F' y# d! a# ]$ l
公仔箱論壇4 D8 j3 G- _6 A# `
这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。公仔箱論壇* d/ Z( W8 Y" O; G7 K' a$ \
' @& _" y/ b5 n. e$ J1 y0 S) |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。绿营拒绝《中国时报》采访5.39.217.76% _$ Z' y# v# ]) V% a2 `$ _7 O
公仔箱論壇" ~* C- M# M( l; \! _2 }
卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？tvb now,tvbnow,bttvb$ P* }0 Y# f F. }' W; B6 K
: H4 N; X3 h% P$ V6 Y) h* {- @+ Utvb now,tvbnow,bttvb在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。tvb now,tvbnow,bttvb# l8 j" R: U! k8 Z F2 y/ J
公仔箱論壇7 \- Z1 }+ G% } q9 j" F
他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。
8 n4 U; e" S3 s* v' a7 k/ H5.39.217.76
& q- r+ @* r. q/ e- y公仔箱論壇但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？
6 J. @& z6 ~5 ?6 Y% `# W" z/ K& `tvb now,tvbnow,bttvb
# o1 K9 f, V' [1 ^8 R' M0 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。媒体成为政客相互攻击管道0 J8 }" f- l2 E" P0 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ~3 Q! b7 U h) g/ R
在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。
9 `' B1 _6 e! o. h# F3 ]! Ttvb now,tvbnow,bttvb( O' T" G) H. ^! W- p
对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- n: h) r; ]$ D% n( p! K4 k5 r# l9 V2 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Y- a! H5 c+ n
除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。
+ [7 ~2 h% {: |0 A: T6 P1 y' D" t公仔箱論壇" j0 J0 q. t+ i4 L, j+ _
然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。
. e5 n3 O% H- f" Q9 n) p公仔箱論壇
+ L+ R& {# G5 p* \7 s目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。
6 I% n' |( k" }! ^0 etvb now,tvbnow,bttvb% k2 w4 x+ H; D: I
从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。
p+ F- v7 K% D, L' n- q9 `5.39.217.76$ Q4 W/ Z* L4 f' t: n
蔡添强比起他人还是太直了
# D+ ]: o) ]5 P/ I- T/ F* T公仔箱論壇公仔箱論壇# O* O& B- [3 H$ i
从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，
2 _% L$ _/ Z+ e5 f) h公仔箱論壇而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。+ e( l1 l; x2 G+ B9 V+ x
4 n/ r1 I, n; u* n- r公仔箱論壇但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。5.39.217.76; j- Y* J" F" q- M y' i2 I
$ E- r, H8 d. |" t4 {5 F3 S7 d7 _
因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。tvb now,tvbnow,bttvb7 @2 |7 g( f# Y3 ?( u' g
2 D" d6 P) f6 r8 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。 |
發表於 2010-7-12 08:12 AM
| 