台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。
9 k& v& ]5 V! n6 h: r w0 C! H7 Otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) B6 k# j+ O- N1 @
美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。
0 p. |) B% P& v$ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 J5 Y8 a/ D. |3 R/ F5.39.217.76结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。
6 W9 I$ ?7 \' l7 ?; N, s3 R4 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' h+ b' e$ u1 t, v9 C9 }4 @; T# d公仔箱論壇拒少数记者采访无害知情权
, m2 ^+ I; s* C% @% f6 M9 V% W7 a公仔箱論壇0 m4 V2 [2 n8 N6 C( q$ F5 Z
在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。2 J; N# P& z* k; K
% e1 @; E$ g" h. W/ W2 Z. h# f更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。5.39.217.764 J: e! B& T9 u* S! z2 H
! y. v' ~2 C6 n; _# T% w公仔箱論壇这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。
4 v c/ n8 M& E2 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, B7 R5 q8 i/ Z/ Q2 [' {公仔箱論壇绿营拒绝《中国时报》采访tvb now,tvbnow,bttvb) M! E5 W; I! B4 ^& U( j3 L
tvb now,tvbnow,bttvb$ y8 ^& A: q8 M
卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？
; e) u( |# j) e7 B$ A6 k; LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) W8 q2 @7 C& H9 V0 N
在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 S3 \* e1 f' \4 _* @
5.39.217.76; D+ [5 I+ e" [2 @6 t7 L5 C* m) D
他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。
% C6 {, r3 f# C j1 A. N$ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 E) t9 t c0 e/ I0 J
但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？
: d6 Z! r, g) e H$ P5.39.217.76公仔箱論壇# M7 w) {5 W- \: N* S% c' s
媒体成为政客相互攻击管道' J4 N/ U7 @2 f. y6 ~1 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& A3 P4 n8 i" |
在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。
) L9 u2 E6 i1 A6 P5 [4 c& y5.39.217.76
$ h" P; Y M2 t/ [ _ P7 w9 n5 ntvb now,tvbnow,bttvb对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 _, Q' X7 N( D1 c* l8 O
) n; Y1 x2 G: c4 Q; q' H4 Z% d5.39.217.76除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。5.39.217.762 f. v" I! H1 q3 S# j! ]+ Z# O% h
$ ^0 N& n' C7 K! K: k5.39.217.76然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。
" X; R2 v3 w) s9 p2 n N6 z: \, \0 ~! K
1 a) ]5 p' n) h2 T! zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。
; W- O5 |1 [$ N* a E. r7 b, F% k5 M4 D* m \4 a
从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。
% p0 K8 A) ^) N( Z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 N, }$ `9 k; B
蔡添强比起他人还是太直了$ x9 P- R: S+ E3 A1 o' N
公仔箱論壇; n; D `, C0 h% A# P0 C8 d I
从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，
4 J5 P: a f; b9 ptvb now,tvbnow,bttvb而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。" L: F9 `+ U# M+ N7 g9 _6 B
tvb now,tvbnow,bttvb6 _7 o, W0 i" G) W0 V
但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, F3 t S& n: q; i9 A/ U3 P8 S
/ u* M; W, D% `, U# x# h
因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。8 V2 q1 D9 T! j& m
1 u0 L1 {' }6 Z8 Z! ^
所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。 |
發表於 2010-7-12 08:12 AM
| 