台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。+ i, t1 [8 V0 X# K
公仔箱論壇$ f# s5 o/ d, t% U1 n
美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。
1 s* A4 S# s" E: u- Z2 x2 e) n
F# J; B) P' B% c$ l3 C结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 N- q1 O, I$ e# J
5.39.217.76- w/ x/ g2 `6 i1 g3 F" }, y" ^- d
拒少数记者采访无害知情权
: J! b+ i1 k* Y% u ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 p, H+ Y( d( I& M在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
# z) a. A& _5 r4 m公仔箱論壇$ C; R( d' [6 r/ m4 ]
更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。
9 C) [. q- u; d9 P% |公仔箱論壇
8 y& M, s! C+ z9 ]这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。
+ t' _; ]8 E; I9 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76* N! `; o" c |, {
绿营拒绝《中国时报》采访公仔箱論壇4 ]! b/ i2 J) X/ g) q, a) u
9 G9 y, T N1 `9 h6 i4 ^' lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？
! x6 p" i0 N; v+ E& ?
6 L: b, A- e! W) e2 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。
( ^% x& [. M+ a1 Y* u! p5.39.217.76
5 m4 n1 h) K' E1 G9 d8 V他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ n! U3 b% s8 G; i2 A& W
5.39.217.762 \ b2 _* l; |
但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？公仔箱論壇. {) o& L V. T) |; k2 e x/ u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 U S* G9 A. `6 L0 g7 n8 ~3 S0 E/ t
媒体成为政客相互攻击管道公仔箱論壇: t# x/ F; }- P9 C& r
* q, v( G. Y! l/ K7 ]# c n6 l在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。 E |- g$ _* [* Z; c& U
tvb now,tvbnow,bttvb: O. f) X, e2 F' g: |
对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。tvb now,tvbnow,bttvb2 s: h: W: k/ H, X( w1 A
3 A7 n9 Y. t. I- ]) L. ?% m! Ntvb now,tvbnow,bttvb除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。2 { V! B5 H7 A) z) f0 V7 D9 H2 d7 S
tvb now,tvbnow,bttvb6 o. X0 n" R+ l4 v( J/ n- ~$ ?
然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。公仔箱論壇, B0 m6 @3 h1 `$ @( r8 F
3 {! r/ M j& \, Z目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。tvb now,tvbnow,bttvb& W: o* D; I8 a, p ?
6 }0 w/ X6 q, a) X3 S t8 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。
; @' ] J# p7 V! T! m. _1 r0 ?
$ L+ {; J& E0 g9 h% ~! u5.39.217.76蔡添强比起他人还是太直了
1 W3 w' ?9 u& `+ w( ]公仔箱論壇3 l5 l, K/ J9 u# x0 z2 E% C( j/ b1 a: N
从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，( F& E$ O: s' ~
而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。: T6 p+ b% ]+ J3 P' m
公仔箱論壇# e, j5 M) p8 l
但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。5.39.217.76. i: x1 g( C; D! }
, D# d9 T7 D1 a7 Y/ Y% P5 o因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) c" J/ p1 A5 ]+ s! p
公仔箱論壇% O8 [* E8 E) ? n
所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。 |
發表於 2010-7-12 08:12 AM
| 