政治人物有权拒绝媒体采访TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( j2 b' |/ ?$ e7 O7 m: g- G
, S$ I7 G1 L: N3 _3 Z1 a2 S- D | 许国伟
0 V0 }5 v! U; b1 X! n- utvb now,tvbnow,bttvb7月10日
* p9 k: s6 {; G; ~tvb now,tvbnow,bttvb下午 3点26分 |
# T& G+ x% B3 t& }! ~ x& z0 K5.39.217.76 5.39.217.768 Y" ~" }: {) C' P4 |" i1 Z2 \
$ ?1 _2 I0 {8 r" w8 ^5.39.217.76台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。5.39.217.76 s0 B6 J6 H( v& N q" C
: p- k: A/ }3 stvb now,tvbnow,bttvb美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。
" Y; D( a8 n: A6 L5 P' O5.39.217.765.39.217.765 Q) ]5 G2 ]8 n3 G
结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。
8 H! w" I9 D' K: u% F, _6 ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, F& J8 Z7 k, I6 Y% l
拒少数记者采访无害知情权
4 `$ r7 M# y# Q1 r公仔箱論壇
5 z5 }9 k, C( a- v# X* pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。8 z$ l+ d/ ? S- `+ D. Y: {
& e/ T/ r s: w; \更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。
% h( t2 y2 C' N! H( O* A% M7 N5 v# g* j# ^
这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。
4 R8 j O( F" [5 f6 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ q! F' [) j% n' N0 \ s公仔箱論壇绿营拒绝《中国时报》采访5.39.217.76, A! d8 p; L1 q. Z
- G' ^0 s5 B" D公仔箱論壇卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？5.39.217.762 ^# p& Y k" k0 Y6 A
& Y2 M( Y9 c; Y8 O3 u5.39.217.76在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。
1 _% L/ r; H: c. V8 m- {$ ~6 \- w
& _$ x4 S6 T4 j- P& _7 g他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。
$ D, b( a; e J3 Q- B5 |: R5 t5.39.217.76! C. y( f! W+ @ Q$ o
但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？tvb now,tvbnow,bttvb2 @$ }; q0 M: b1 U* R; N1 g# P9 R6 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 O# x* C/ A! t) Q1 Z
媒体成为政客相互攻击管道, C+ D2 R+ x( l9 `: _3 Q2 C
8 U! c; Z2 i2 g' b6 g, O+ T3 \
在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。4 c8 w' j9 i7 l
tvb now,tvbnow,bttvb% ~1 _2 O, Q! q
对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。
1 H7 m5 V2 ? g5.39.217.76
/ Z- k6 T( o* m公仔箱論壇除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。
7 E9 p& X% s+ o+ \. S4 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; U3 ^: i$ U2 B$ D
然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。
) a/ w/ {0 y5 Q# R g* l
* H. A0 C0 J9 D4 X# ^: {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# e2 t8 h+ g6 k1 j
$ g' Z$ x! m% p
从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。0 Q& O/ F @+ v
tvb now,tvbnow,bttvb! q+ e8 x7 X6 A
蔡添强比起他人还是太直了
* G7 D! b( m y1 M5.39.217.76& t/ |9 E- `" U& R h" a" E
从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，) |1 f8 M: M6 G
而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 |% a0 e" \ T9 K3 N
5.39.217.76: N$ i6 M- m8 L
但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。, [0 S0 O$ `% D7 A
9 c' S! e# q- n. P3 \5.39.217.76因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。
8 V ?/ f2 ^! L2 Ytvb now,tvbnow,bttvb
; y/ [3 k( H5 l$ j9 s所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。 |
發表於 2010-7-10 04:31 PM
| 