政治人物有权拒绝媒体采访
" N) X& O/ a* h. M5.39.217.76
0 Z7 }$ }5 d0 X$ S1 }$ _5.39.217.76 | 许国伟TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, A! [( X' H& N8 }2 @# q1 R1 }" m
7月10日公仔箱論壇 [8 x; k. u4 n! K4 |5 o, ~' G' G
下午 3点26分 |
tvb now,tvbnow,bttvb, H: Z' A7 | |, I- c
8 y( q1 c J4 T! w" xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.762 s9 L5 {9 A% \
台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。
( B; A( D3 M0 Vtvb now,tvbnow,bttvb
& [ q# | _0 d9 `5.39.217.76美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i- \( @& D2 i2 L" |
2 F% @/ Z& w4 v' p% [; D
结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。
* o5 ?* \- e9 v" s' `0 U+ t2 v( J5.39.217.760 d8 U& ], Z" O: f4 `
拒少数记者采访无害知情权5.39.217.76: {. u7 d: P$ s: k) C, x' m$ m* t8 Q
l* O; H3 V6 P( I* S
在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
+ R2 H5 ]3 }" i( P) Ntvb now,tvbnow,bttvb
$ ]5 D$ b; a1 v/ }5 I7 h7 s5.39.217.76更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。
0 l/ I7 h+ m$ V5.39.217.76
! K) Q/ q# J! J) ^这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。
7 i" `8 w" E4 z: i! [% Y& aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 r8 q" K" f8 k6 w$ J
绿营拒绝《中国时报》采访TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; j# X8 ` ?9 d3 F$ b* W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ h/ v1 K( ]! v* _4 P* Y
卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？
3 b) H, K% X0 n# s/ x# B3 _公仔箱論壇公仔箱論壇3 ]) ]! J0 L" ]
在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。
P( S0 N7 M7 z/ E. n# l公仔箱論壇
1 ]7 |: B- @- W/ @公仔箱論壇他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。tvb now,tvbnow,bttvb1 m, J! o& O* w/ F8 s0 I. {8 Q
+ q7 o- M/ d1 g7 X' P但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？# ? {& X9 a* ?
" m h& J! R& I8 I8 qtvb now,tvbnow,bttvb媒体成为政客相互攻击管道
$ n; n0 L- _, k) g" \+ N+ {) {5.39.217.760 T2 Y7 y" Q! C' L
在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。
# `+ e4 S. Y5 }9 s1 X
3 P( N! [, t+ e w% G0 J6 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。
( e9 u& J' W# o3 T6 s; \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 l! O Q9 ^6 t
除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 f- E6 V% j L/ l! P& J
公仔箱論壇 a5 ^- T3 x8 `4 U2 @3 e) E
然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) v8 d9 D- g% j2 Y, H1 w
) l% E4 C! O+ X( O$ L. c7 t6 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。
- Z8 A" w+ Q+ u8 r1 r# A5.39.217.760 R0 e7 h! l" L
从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。
, r$ s) c$ R: a5 `8 Otvb now,tvbnow,bttvb
; J, u( P$ V$ W. ~蔡添强比起他人还是太直了5.39.217.767 \' _9 m: g( ^0 a# d
! r+ w. @% X, K: }" ktvb now,tvbnow,bttvb从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，
0 Q+ ^' r. Y3 I% S6 o& K而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
3 J) H0 h3 P3 E; z
. _) c* o6 d! q# F; zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。tvb now,tvbnow,bttvb5 q+ P1 U$ P0 b2 T
0 D* r2 e+ h0 w6 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。
% i& p9 w& L5 K+ p& ?( }: |0 e3 v" u: l5 V& g* x
所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。 |
發表於 2010-7-10 04:31 PM
| 