政治人物有权拒绝媒体采访5.39.217.76$ i" _, K9 u1 L3 J- [8 Q5 g% i5 a
3 }+ Z7 b l) E, U- Y( j | 许国伟公仔箱論壇7 E: t7 g* q! I0 C) ~: y% s6 a$ o7 ?
7月10日
1 k8 |* N6 Z) v; ]! `tvb now,tvbnow,bttvb下午 3点26分 |
3 f! J. u+ s4 \ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 c" w" F8 L' |& L( _2 h& G8 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( q% _* e5 o0 w" U2 M
台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。
* C' m( g8 i$ j5 |8 W+ o1 U) N9 Z
+ q p/ q$ a$ L& ?+ t公仔箱論壇美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。5.39.217.760 s* K& `, Q8 h* u
公仔箱論壇' {7 b9 G1 [/ [# o
结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。
) C0 v7 E1 J0 v+ p, n8 ]
& n* _4 z8 D6 { s) l" g5 m2 S拒少数记者采访无害知情权5.39.217.760 u6 W/ r" E. F0 M6 k$ E! H; W% T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 r9 B6 D6 n) R4 D) @
在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! V: k& z0 j! R/ y9 ?( s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 D( {/ u5 X+ Q
更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 G2 b4 W! x: N8 m9 ^6 O# y
tvb now,tvbnow,bttvb# a4 l& k P2 o) J, Q: [, h
这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。tvb now,tvbnow,bttvb0 O3 \" z$ P: ]/ t; Z
* r$ D9 P2 M( o9 Rtvb now,tvbnow,bttvb绿营拒绝《中国时报》采访
7 p. U: w$ r: S' O( Itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 `% K' h/ w8 c# \
卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Z: j) I0 O! B+ X1 W" h3 p, @* e' T7 ?
/ Q. M% [, v, B& j+ j4 M- U$ `
在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。
& ^, F9 g; H( v: P2 } R, g$ j9 X& z. b0 D: A0 H
他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。
3 L+ F, ]4 h3 L2 ]5.39.217.76+ \5 [' H' v& O; M1 g
但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？
3 m4 _" a( @" e
6 _0 r; b. c/ R2 n6 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。媒体成为政客相互攻击管道
7 t6 i# Q; d8 e4 `# t/ c公仔箱論壇公仔箱論壇: I8 j; _0 A0 U" n4 o
在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。
P$ x9 V+ Q9 A# [; V" A! Dtvb now,tvbnow,bttvb
0 a4 A: y% P) G5 \对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。公仔箱論壇* \% y# ?) w: o5 @: Y3 Z
2 Y- L) G- [9 H* h, c公仔箱論壇除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。' S% n- U: V; S1 d/ D9 ^+ M
2 j* l7 q% y2 G& T+ D0 e
然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。公仔箱論壇2 R8 M! N* d' z2 r, z- \6 W
8 _9 D4 Q! d: p* P# y公仔箱論壇目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。
( P2 p; ?3 P: @5.39.217.76公仔箱論壇) n" X- A. l: Q" b1 g# U
从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" d4 H5 x1 E" o8 v
, ?' ?/ {/ G7 g& Q" N' K! p公仔箱論壇蔡添强比起他人还是太直了
% P4 ?2 z) p: C, g, z9 ?& Ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" m- A4 D0 H! D# o
从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，tvb now,tvbnow,bttvb4 ~2 \3 C& `* d. K; D
而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
) ~- e( P8 T9 ^1 D2 [( D5.39.217.76
2 B+ _0 ?: s# b% d- n5.39.217.76但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。
! U0 L' d, h8 w* M) vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, j1 b$ j$ R3 }& g1 G E
因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。5 {6 h4 m6 L8 d: l: D: }: U; Q
tvb now,tvbnow,bttvb4 n2 v5 b; r4 Q# e% ]& D
所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。 |
發表於 2010-7-10 04:31 PM
| 