政治人物有权拒绝媒体采访公仔箱論壇6 }+ w# G& ]) j& ]2 `( X' g
$ |! v9 W# r7 I; p0 S% w/ T/ r. V1 @. hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 | 许国伟TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ O$ {9 @( p2 R, {1 z6 Q0 i
7月10日
, B0 c. i9 v" G" ?0 h5.39.217.76下午 3点26分 |
- o) K% z# T' V4 R
 5.39.217.76' d, G* t2 e9 z
9 h6 E! ]( I7 d" H3 t+ X9 U台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。& `) S, K) ^2 [
# w- v2 T9 X) B j$ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。
b5 J6 L6 j2 N, }' R( P; n
: n0 o# K$ F+ d结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。
( d5 |! G" _8 ^9 \0 o. e" d! `% XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 s L: [- @' I! g8 K! b
拒少数记者采访无害知情权TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 E1 I. `8 R( R$ y, b$ s; ?. s- e
: z: N/ L' I) w" t: q/ [8 x5.39.217.76在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。公仔箱論壇6 q q9 \4 b; J x( g
tvb now,tvbnow,bttvb' [$ O8 S. s, t* M7 c# s$ F5 O
更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。tvb now,tvbnow,bttvb3 J9 W$ Z& R; l+ E" l! i1 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e0 d9 V) k+ C0 ^" `. R9 @
这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。
* e- N3 N; S; j3 X: TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ M# x- d# N; z4 \# L+ p Jtvb now,tvbnow,bttvb绿营拒绝《中国时报》采访
2 ^& ?6 [* o/ c! |公仔箱論壇
( C8 ~% a0 R1 o _5.39.217.76卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？
c# i |$ H) H. U/ M. r% A6 B1 X5.39.217.76
$ P' \% F) D# t1 w. \) U# }5 I在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。/ g# |: ~& r; U. B/ |
* q/ ^; e, p; J ~; h7 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ?5 P. t7 m* g0 R; Q' Q3 J
5.39.217.76# Q) K4 G' n8 g' Z F/ W- z$ A+ w. k
但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？
# |9 m+ }) u E5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 I) ^) P* `5 A8 x$ c) a
媒体成为政客相互攻击管道
7 _- I: X# {. e+ O
$ `9 C, F! F5 x0 |) I公仔箱論壇在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' O$ K) J: d: W& U4 u
+ @' C: l2 e, k# ?& o( J9 a0 z5.39.217.76对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。
3 ]8 i C$ D3 N3 c2 U. o- t公仔箱論壇
8 G+ o+ }: \( N* {; m除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ v2 ?. m6 m3 u* E/ N
5.39.217.76, w# B6 }$ Y8 A. X! u8 n( t
然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。5.39.217.767 w6 q1 c* x5 C) K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. E1 z) c$ U8 v! U O
目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。
4 A" K/ ~ [6 {) {
7 @% q9 F0 h, Y; ]' O公仔箱論壇从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。
- v' D4 y$ [! N6 Q, S: l# x1 }
蔡添强比起他人还是太直了5.39.217.76* R( a1 K l+ v$ v3 ~2 q
5 q) d, v; h2 o: e+ {5 e j7 f: M; QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，. \* E% R9 J5 O5 j1 s* x
而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
2 ~+ y8 H& B- G1 x4 C
! t$ j/ d2 k9 o* a [ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。
- B- E* N" h/ t5.39.217.765.39.217.76! ^9 ?( l4 H5 `" q' V
因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。tvb now,tvbnow,bttvb. A# ]2 }/ h" u
公仔箱論壇- w/ g5 K1 w+ l% n% `' v5 F
所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。 |
發表於 2010-7-10 04:31 PM
| 