政治人物有权拒绝媒体采访/ l! s, c. v( S2 T* l
公仔箱論壇5 ] B6 L2 k y- x
| 许国伟TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% A7 \& E5 q- Q5 b: L- s+ f4 F
7月10日 f6 N9 r5 l* X& s# |4 G2 I/ J+ B9 }# F
下午 3点26分 | / S B+ N" j9 g- t0 W6 y
- J& l) Q$ ^0 Y- L) c
/ X7 ~; w2 q; |* ?tvb now,tvbnow,bttvb台湾资深媒体人,曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥,在〈拒绝记者不当采访〉的文章中,引述了一件2004年,发生在美国的案例。
5 D/ V4 i' f8 I; \: R3 s公仔箱論壇; D/ u& e. e' N! { g+ l3 p
美国马里兰州州长罗伯奥利克(Robert L Ehrlich)由于不满《巴尔的摩太阳报》(Baltimore Sun)一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平,不但不接受两人的采访,不回电话也不配合任何需求,而且下令部属把两人列为拒绝往来户。
2 {, m* N; O* m6 E* D3 {3 }, C2 L5 H
" I$ S( U9 m5 {! q4 s! |结果,《巴尔的摩太阳报》一状告到法院,但法官却裁定,这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定,州长有权利这么做。
" g7 m/ f" D: L8 P/ X# utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 r9 n5 o: W4 l i9 c
拒少数记者采访无害知情权tvb now,tvbnow,bttvb/ E3 z z( w1 }
tvb now,tvbnow,bttvb( y# _' M# _% N- d5 ]: L) h9 c
在判决中,法官认为,公众人物拒绝记者不免得罪媒体,但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹,也没有忽略与其他媒体打交道的责任,也就是说,拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。tvb now,tvbnow,bttvb0 ]8 _4 I) P5 M$ {
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 V; ?( D" _7 P7 c9 s
更重要的是,知的权利属于公众,而非媒体;就知的权利而言,记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。5.39.217.769 f, ^2 I1 z% N* g
- B0 f! v; B% L& X! r& `, ~6 u这样的判决,在高喊新闻自由的美国,无异是平地一声雷,《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉,2年后,案子一直打到联邦法院,还是判州长胜诉,才告结束。
. t5 c" Q0 k' {tvb now,tvbnow,bttvb
9 ?! d5 I$ \4 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。绿营拒绝《中国时报》采访/ r: m1 C3 V0 m! y" I" i
tvb now,tvbnow,bttvb6 m8 y$ s( @# b/ y. e) _/ B2 O
卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢?
1 Y% v3 A7 ]6 M$ c+ s1 g, c! y5 u5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% ^9 N- Z! R0 } o% r
在台湾的政治光谱里,是有蓝绿之分的,而部分媒体及媒体人,也是有颜分之分的,卢世祥是属于绿的。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* b7 {1 Z t( }' a8 F. L8 J1 |
1 r5 U+ T5 [$ B* p9 Q5 _/ Q0 Q: f5.39.217.76他写这篇文章,固然是要替当时民进党政府反击所谓统派,或亲蓝的媒体,因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访,同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。5.39.217.76; o& s3 J, K7 u# ~8 a2 Y( N# O
/ A, O2 [% E' i o. F) A% {7 g8 ltvb now,tvbnow,bttvb但是,却同样点出了一个问题,政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ x4 _5 C0 f/ I6 X2 ?% A
0 w+ |8 S1 Q( ^/ C- Y媒体成为政客相互攻击管道
4 c Z7 T% ^/ g. R4 |5.39.217.76
0 c3 k0 | s, n5 G' ^" P5.39.217.76在国内,政治人物拒绝一家媒体采访,蔡添强不是第一人,而且他也不是拒绝媒体采访,而是建议冷处理。
- `; m! R- {5 F" j' }- i3 K公仔箱論壇
0 P8 p$ _. P& b F1 V( T G6 E' n对于媒体不利己方的报道,政治人物难免会大动肝火。
2 W, m$ M8 a# U w" M# S公仔箱論壇
& e% I$ n: b& Q4 v2 w. ltvb now,tvbnow,bttvb除了某些已有议程的媒体,会故意杜撰新闻或偏颇言论,甚至断章取义,达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的,无可否认,确实有些记者因为不用心查证,使到报道出现许多不必要的匿名,甚至找不相干的人提供消息,使到新闻失准。
, ]8 K+ ~/ m5 j) i9 r& a6 Htvb now,tvbnow,bttvb! w' a2 G2 x( ~+ A U/ U t
然而,同样出现的问题也是,越来越多政治人物会向媒体放消息,尤其是涉及党内斗及党选近了时,发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式,而是“配套式”的提供,除了提供消息,还会提供涉及人士的对话,神情,必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。3 L% [. j. o j8 ]3 t1 z8 a- P
2 X4 U) y* A8 ~tvb now,tvbnow,bttvb目的只有一个,把泄密风险分散,增加报道杀伤力。公仔箱論壇1 s6 b' S. v8 X6 M3 K# w# d
8 W; k' C* R# uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件,都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青,显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理,就能消弭的。
6 O% A: ]/ q. U6 _公仔箱論壇
; G2 T5 `" ]1 O2 Z蔡添强比起他人还是太直了
* R7 w/ T) N+ ~, k! B5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 r+ a5 l$ o/ [1 A" V2 F8 M
从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看,不管是林冠英,或是蔡添强,都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访,
c/ n5 B) C9 U5.39.217.76而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
: ?! p: K9 f& ~! sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ B; | j6 S# N公仔箱論壇但是,公众人物拒绝记者不免得罪媒体,更何况在现今政治局势下,尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式,蔡添强因为一己之直,不但换来同僚的冷屁股,还让自己陷入口诛笔伐,事实上他根本无法改变现况及解决问题。
; u( r0 W4 A' H, m3 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, r3 c; q7 E$ R0 q3 K. kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因为,问题不尽然来自媒体,而是来自他最熟悉的政治圈,还有他的政敌及盟友。
1 k) Q) ]) \' Q1 g z$ p( i3 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! w. E$ w0 n! R- z( }6 _
所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由,而是游戏规则。显然,蔡添强比起他的同僚和盟友,太直了。 |