政治人物有权拒绝媒体采访
/ e( `7 _' c: S5 Q/ Q/ y7 x2 J
: z+ G* K8 f$ Z' `4 i5 L5.39.217.76 | 许国伟
; J0 ]4 o) e, ~8 I公仔箱論壇7月10日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. `% @3 o4 ? Z+ ^4 A: K' f% a
下午 3点26分 |
$ x% ?/ B: x/ y( U4 Z4 d1 k5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb( b0 Y" e+ m5 u9 t1 V# k
tvb now,tvbnow,bttvb7 ]6 a& q) n3 g8 v
台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。. j- K% A# i* d- l. z3 ~* r! q. H
# n) r% u7 ?& Y2 b+ V6 k5.39.217.76美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。2 l- r0 W3 w- [* A, L1 j
, R! A- U. S3 M5 ?* {2 w2 F5.39.217.76结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。
/ x q8 H+ y Z6 f公仔箱論壇' o7 E7 I: D5 v$ w0 a8 W# L! K# O
拒少数记者采访无害知情权
5 D" r0 T" ]: e( r( B. ?5 G TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 D1 ~- y+ `; X* d) ?5 N
在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。公仔箱論壇8 p: m9 b8 u2 W" X# d. V+ M
8 B2 I) u9 [% p5 s: ]( F
更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。
) D" ~- D0 U n9 M* z6 Y0 Y5.39.217.76 S! i5 c$ V: a! U: ?$ c+ w6 O
这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。公仔箱論壇 W. ]1 j, p- k9 v0 r9 w0 H' C
5.39.217.766 [$ U* E; ~, e( u7 D* s
绿营拒绝《中国时报》采访
. N1 D [% O- w/ Ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 o# }; q* a, d, F
卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？
: r* l/ @7 i: j: {! u, L5.39.217.765 n, @& _, o8 w. c) r; ^% c
在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。5.39.217.76& p: R7 L0 K) Y# s' q
tvb now,tvbnow,bttvb: _9 P* Y* ]# C+ P* G, N, |. I2 {
他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。
6 Y6 a/ N/ {+ x% a, ]2 [- t/ Htvb now,tvbnow,bttvb1 r3 x0 F- S! q2 i2 q# a) C
但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？
: T' Z& \- _; H: S公仔箱論壇/ U# d$ w4 t$ r2 q8 r5 n
媒体成为政客相互攻击管道5.39.217.76% i% ]: }, ^1 S- }# y
8 d7 S) W+ k2 g/ Otvb now,tvbnow,bttvb在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。# M+ @' A$ T8 L! x6 q1 E3 y. U
( B" x V. f. y5.39.217.76对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。
' V7 Z: |$ H! _8 Atvb now,tvbnow,bttvb
4 |' s" I! @- u: ~, B# t5.39.217.76除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。1 T; C& S1 p7 N }0 {
" o8 N1 ^) i! N7 K7 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。
- o& t0 C7 ]5 J0 t+ ^$ @4 @8 w5 {4 @: N' k
目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。
) d% d; B9 ~3 L4 P公仔箱論壇5 ?7 N4 j3 i: j1 Z8 @
从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( i: ^6 X/ \- x2 ?( ]9 O
6 a0 s) M( [* @0 h1 Z3 H蔡添强比起他人还是太直了5.39.217.76- u/ I! p) M1 E) m
5 @7 i+ C1 Y) ]: m; ?. c8 Stvb now,tvbnow,bttvb从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，
# v/ v% r2 g$ D3 a j0 b1 `而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。5.39.217.76+ c |* x6 l6 D
5.39.217.76# r+ ?- C) {7 M! |2 V7 ^! t0 c
但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。tvb now,tvbnow,bttvb3 {: b: Z3 ^: |9 ? n) P
4 r' T0 r, Y. E! BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。
* O6 g; L8 P8 m9 G6 r: `6 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 }( R3 S6 p6 r1 {( [0 Q0 Q
所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。 |
發表於 2010-7-10 04:31 PM
| 