本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
- i2 y, s3 Z1 L, h k8 z( u* Y5.39.217.76, I7 r$ h- q4 J6 s0 j5 z$ I
習權貴反腐出民主？
. [8 A, o4 v2 c/ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( M4 L& V: \! W+ b
4 w7 F) p( A. y& [1 ytvb now,tvbnow,bttvb0 }1 Z& n* |* E( b% K
4 i- W M8 t/ v9 V: {" A# qtvb now,tvbnow,bttvb張三一言
% s, p3 p; r6 t! ltvb now,tvbnow,bttvb6 O% K$ A: N+ ^3 l c
+ O5 A9 o+ |1 n: b& W
( u( z N- X# [: R! r4 {【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】9 k: U! ~: T0 k% E2 U/ j
公仔箱論壇" S; i) l- d' P) z$ |
[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
9 S! W2 I% k/ ^0 L) U. }5.39.217.765 s0 x' k: T# ?7 U7 ]
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 G8 d. k5 d( J0 b! N
( O! m: Y# P4 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
5 k+ Q1 Q0 b: l6 | Htvb now,tvbnow,bttvb0 E- [' x/ r8 M' c. X
[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。/ z) E$ N: T; W6 H2 W6 @+ k8 f
5 M9 O+ {. s; d" b不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。5.39.217.76! c$ ^, V4 x8 B
7 K2 f2 ]0 `5 h! P1 {8 P( k5 J
[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
$ }8 \2 P1 O" ^- V9 ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( @4 e0 s( g$ a* ]# c+ n
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
8 r) m: A" g$ w5 e5.39.217.76
6 ]% I* }" U' h6 l2 J反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
0 J8 H# Y, e. x+ {5.39.217.76$ F) T- n; s; B/ K; {( t, F
[四] 民主的本質精神是妥協？
1 y* v- H5 r, l/ \5.39.217.76# L, h5 n: t0 H1 ^
此說有必要推敲推敲。9 F7 \' I/ r$ m. Y7 S X
; `, D4 T, G+ d! v. W2 }4 J" nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
, S- E, ]$ M' L: L( [其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
! S- Z6 }" W ?) Y6 g+ p公仔箱論壇其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。公仔箱論壇- b6 e F% }6 z- ^/ i( L7 U7 P9 Y c) x
) x7 s* W7 j! ]) ~+ _& b[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？ 7 Q5 ^0 B0 b( Z4 s8 }' @4 k7 C" |/ E
tvb now,tvbnow,bttvb( y+ u- _+ `" Q. [$ y
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* H' @* O. n% w( b- I5 L' X
tvb now,tvbnow,bttvb$ h# p* V5 f* n: f
[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
( I/ K" i' L( Z' Q( h: C! Z7 U! e; G& k& P% i! n5 } I
沒有，絕對沒有！
- L* Y Q* d6 o4 y) L- }6 R3 @- Btvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 ~5 @3 z0 t8 Z9 R! P+ T5 Q3 H
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
: e+ H0 v1 y% n1 Z+ f! ^# B7 u" H0 [3 {2 j/ ?, X1 W/ o+ u
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。公仔箱論壇, S1 H# L. S% F
6 C' a9 Q9 B( d1 m
201400902 HK公仔箱論壇* _6 Y( ^3 u/ ]( R: e+ W8 ]& {
公仔箱論壇$ A+ z* x8 n7 L- I" [1 R0 J: H3 J
: m6 e/ O S# g* utvb now,tvbnow,bttvb7 \* k$ G% r; g$ r6 ]
E-mail: zsyy8964@gmail.com
9 X) L2 P% v3 W8 p本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 