閱讀理解﹕犬儒與民粹：許寶強和CK的四個撐建制朋友
$ r% ^8 u$ i/ s- m8 I: V文 × 韓江雪 $ O6 o: {8 X5 p# A1 x
5.39.217.76, o6 [6 v1 M" O" d* B. S6 p8 \
tvb now,tvbnow,bttvb' B# D; I2 k9 b3 n" {6 Z& Q
/ O& z$ P# B; y9 d( Q5 g; p8 ]5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, I1 p. [: r9 Z( y* B
反佔中簽名運動結束，據說有150萬人簽名。無論 是否相信這數字，在你我身邊的四周，每日食晏去tea的茶餘飯後，確實存在無數撐建制的典型香港人。在名為「人在中環」的博客中，作者CK推出了「我的四個撐建制朋友」系列， 實在是近期不可多得的文章。CK本人雖沒有加上太多系統的評論，但這些故事對了解當下香港委實意義重大，實在值得我們進一步疏理和拆解。而許寶強對於犬儒主義和民粹主義的分析框架，卻正好為我們提供適當的理論資源。tvb now,tvbnow,bttvb" l- C/ i/ ]8 Z( t
5.39.217.76* _& O W: L6 L
簡單的背景介紹：CK四個撐建制朋友A至D中，朋友A屬「不問世事」型，關鍵 詞應該是「無思」，「是個年輕媽咪，孩子快要考小學，典型的小康家庭……你跟她說什麼民主自由人權法治，她真的一點也不會感興趣。」朋友A的金句是： 「「好似喺大陸啲二線城市生活，冇咩問題吖……如果香港將來嘅生活，係好似喺嗰啲城市咁，我都唔明有幾大問題。啲人有咩好爭取呀？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 P" C. ?" T" l) o1 u
公仔箱論壇' d! }" A7 }) K% b6 }3 ^2 v8 {
朋友B 則屬「班後生仔唔掂」型，關鍵詞應該是「自豪」。朋友B的出身麻麻，一家八口住在板間房，但家中各人死慳死抵，都要供朋友B讀完大學。他也成為了家庭裏面，唯一一個大學畢業生。「很明顯，他是對自己的成就其實蠻自豪的。但讓他更自豪的，是那段從貧窮的小伙子，奮鬥成為中產階級的過程……年輕人的反建制立 場，正正是衝擊着傳統的權威勢力而來。那種代入感，讓朋友B將挑戰權威的人都視作自己的敵人。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ?- o$ p! K+ W9 P( a% e |; E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# M3 e6 C2 I# h) G! K5 J9 h1 V
假如CK的朋友A和B先天就是撐建制的， 則朋友C和D的故事就更發人深省。朋友C是「怕得罪阿爺」型，「中產，讀過一點書，有家庭負擔，孩子還很小」，關鍵詞應該是「務實」。朋友C的金句是： 「我認同香港真係dying，不過要死，都死得有個全屍吖。你唔激嬲阿爺，你都係死，不過死得好睇啲；你激嬲佢，可能死得好慘呀。」
$ z* a9 W; T* K) G8 V公仔箱論壇
+ ]' u6 S* _# W6 a0 o. D& b" |朋友D 則或許更特別，是「比親民主派鬧走」型，關鍵詞應該是「（扮）中立」。CK說：「他討不討厭民主？我認為他不討厭。但他記恨，也討厭我們這班所謂支持民主 的朋友對他做過的事，對他說過的難聽話。他覺得我們理應罪加一等，因為我們支持民主自由，而這些理念理應更加包容不同聲音……但我們當日，卻對他的稍稍質 疑包容不了，所以他認為，我們偽善。」
' t. ~9 j9 Y/ \7 L! C7 M
' j2 h; M9 a2 w: a& N% o公仔箱論壇5 A8 g" |; c; d8 h6 S) U0 Q' P
民粹主義的「平庸之惡」tvb now,tvbnow,bttvb+ B" y/ d6 D" f; V- E, y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 s% h0 a2 b$ h4 t) `" f
關於朋友A和B的故事，可說是相對簡單和容易理解的，延續了「香港成功神話」中的所謂「自由市場精神」、又或劉兆佳所形容的「功利家庭主義」，五十年如一日。他們首先令我想起的是，陳健民在四年前引發的、那場不大 不小的「威瑪時代」辯論。許寶強亦參與了其中的討論，並借用馬爾庫塞（Herbert Marcuse）指出，納粹主義的精神面貌包括兩個層面：第一是講求「務實」， 第二是建立「迷思」。「表現出來的特徵，包括強調『係咁架啦、好出奇呀』（matter-of-factness）式的犬儒主義；不擇手段，只求效率、速度、技巧以獲取當下的物質利益；鼓吹種族優越和『弱肉強食』的社會達爾文主義；反對平等自由等普世價值；追逐科技和機械化的工具理性等。」 tvb now,tvbnow,bttvb, Q9 Y/ N! l1 d T) E- Q
0 |: ~+ |2 M( T; X( ]" G
馬 爾庫塞乃是對二十世紀極端民粹主義的深刻反思和批判。我們談到當下香港的民粹主義，或會首先聯想起本土主義的極右政治潮流，但朋友A和B所反映的、打着自 由主義旗號的右翼保守主義，民粹主義本質其實亦是一脈相承的。正如許寶強在另一篇學術論文中，一語道破「新自由主義其實是民粹政治」：以「福利主義」、「新移民」、「綜援懶人」等空洞能指作為共同的敵人，創造出「人民大眾」和他的「對立小眾」。 ' e0 o* V8 ~- D* {/ c
! K1 O! t* k) Q3 Y7 Y
在政治問題上如是，在社會經濟問題上亦如 是。在飽受地產霸權幾十年欺凌之後，香港人再也不懂得再去分辨，這是否就是我們所認定的「自由市場」；而要維持這「自由市場」的有效運轉，則必須依賴政府大力「盲搶地」。強行收地拆遷既然無日無之，瓜分新界東北自然亦是「理所當然」。作為植根於香港的中產專業人士，最重要是錢能繼續安安穩穩地賺——哪管它 其實不具備可持續發展的可能。至於那些「阻住地球轉」的村民和聲援者，則難免被打造作「食古不化」、「貪得無厭」的一小撮暴民。* w" A" X+ U: Q! c9 I
tvb now,tvbnow,bttvb' O+ t% `% Y( m8 r% J
. n$ o$ k3 U% F' a$ Ktvb now,tvbnow,bttvb犬儒主義的「現實政治」
7 m& H) r0 i% ?) ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.761 }0 f, Z' J3 ^3 B
至 於CK的朋友C和D，表面上，他們的犬儒精神與民粹主義對立；實際上，兩者之間正好是互為表裏。表面上，他們是「眾人皆醉我獨醒」，深明「現實政治」的醜 陋和政客的醜惡；實際上，他們的所謂「理智」、「務實」，對政治的「睇化」、「沒有幻想」，卻正正導向虛無和迷失的另一個極端。完全就如CK對朋友C的描 述：對於別人罵他自私，他直認不諱：「自私？我認吖。但係你知唔知，點解我成日話，香港救唔番呀CK？就係香港有無數個同我一樣，甚至比我更自私嘅人 呀……香港點可能有機會turnaround呀？」 2 Y, z/ O; ^' |4 X
% }( H0 d4 l9 f+ W, V& Rtvb now,tvbnow,bttvb這種極端的宿命和無力感，其實亦是延續了上一代的「難民過客心態」，「借來的空間，借 來的時間」，徒剩功利、短視又或同樣「務實」和（工具）理性的思想行為模式。正如許寶強在分析新界東北和佔中公投時指出，兩場社運的共同點所突顯的，乃是一種「歴史延續感和反謀略抗爭」：「這些只顧眼前成敗利益的自戀者，自然無法、或不願去理解為何愈來愈多港人甘願抗拒短期的經濟實利，反自由行、棄東北發 展、抗第三條機場跑道，甚至願意擔負被捕或受封殺的風險，對『發展』和利誘說不。」5 N: ]8 W- @, ~. [
5.39.217.764 w% h+ T4 L5 v! u
許寶強在另一篇分析政改諮詢的文章中則指出：「政府和 建制派的策略是劃定框框，以『不現實』為藉口……希望引導港人學懂『務實地』自我審查，為的也是為普選劃界，以至規限有關普選形式的各種可能性的想像。與 此同時，排外的本土主義則高舉「現實政治」的原則，把追求平等、尊重多元等普世價值，譏諷為『離地』／『膠』，認為只有排外（或反中共）的政治，才貼近現實。這種強調『現實政治』的本土主義論述，弔詭地與上述政改諮詢中高揚『務實』的官方策略暗自呼應，兩者都嘗試限制本地政治辯論的想像空間和徹底改革的可 能性。」
% M' [! W+ H( b9 F4 ~5 H& p5 `9 @3 p0 n# o
在此我們遂可以充分發現，犬儒主義的「現實政治」和民粹主義的「平庸之惡」，在更深層次上存在的辯證統一，滙聚成香港社會的共同負能量，一貫始終地強化着香港人的政治疏離感，深刻有力地阻礙着香港的民主進程。它們皆可說為艱難的政治環境，提供了一種簡化、便捷甚至是即食的解讀，讓 香港人能夠舒服妥貼地「認命」、「面對現實」、「苟存性命於亂世」，或直線或曲線地支持既得利益和維持現狀，解除香港人對創造未來的共同想像。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: H, H2 h: G$ Q- \& u" I* C. M7 C0 _
1 ^/ Y6 W! t: R# I% f
: b, t7 Y( K, v- n+ L* m0 k通識、獨立思考與超然中立) F* ` Z: f0 n* B. U0 m+ L
- c) P( @5 ^2 ^% |1 l# ^2 M- i
當 然，朋友D還是值得再進一步深思的例子，因為他堅持的正是理性和獨立思考，不甘於盲從附和與隨波逐流。CK說：我認為他真心相信自己是中立的。他也堅信， 自己的言論，是基於理性思維和獨立思考。然而中立，是個難度極高的動作，你以為自己做得到，我認為大部分人在認定自己立場中立之時，其實都在高估自己。- M" g& m$ H- q3 v8 b2 H
tvb now,tvbnow,bttvb$ R+ Y# L7 |. z1 _5 Y
這 又難免令我聯想到許寶強在前述威瑪時代的文章中，提及中學通識科的一種流行做法，「而為了表示『理性』和『客觀』，一些學生在作答時，會傾向『各打五十』，嘗試站在『正反』的『兩端中間』，彰顯『中立』。弔詭的是，正是這非此即彼、非友即敵的『正反觀』和想『走在兩端中間』的欲望，阻礙了學生理性和客 觀地思考問題。」5.39.217.76# X& U: }' I' t$ `
5.39.217.76) W+ z! X) ^' V0 c9 f: @: f
我也是在大學教通識的，而本身所受的社會學訓練，正好也是深受這種價值中立和超然的薰陶，因此看到朋友D的故事，實在是感 觸良多。其實有別於許寶強所說的，有更多並非香港的中學生，而是尊貴的社會學者們，何嘗不是高舉着這種超然和中立，以一種故作抽離的態度冷眼旁觀，指點江山。實際上，這種披上科學外衣的「務實」，無非亦只是另一種經學術包裝的犬儒，除了同樣曲線為既得利益塗脂抹粉外，實在看不到有任何實質的存在意義。5.39.217.76" e$ v. t2 w& j+ }# C5 ?( v8 R1 I
, k6 a! o+ b! n0 o1 T+ b5.39.217.76許寶強文章摘錄
. K- u1 d# q% H K& W; _* F+ ]5.39.217.768 j; J* H) {$ E6 v; w# `
民粹政治與犬儒文化——為香港「新自由主義」「埋單」
' g: T9 r4 |6 J4 ]公仔箱論壇www.csat.org.tw
- x) ~" Q% S7 U1 j, ctvb now,tvbnow,bttvb歷史延續感與反謀略抗爭 ——從新界東北與佔中公投談起5.39.217.76" J: w# [7 Y0 s9 p
許寶強：歷史延續感與反謀略抗爭-從新界東北/
7 S: _% k- M8 q& C3 |- N公仔箱論壇做「不可能」的事 ——克服犬儒民粹的公民抗命
1 s' q1 k( l$ c; G: Y; r* Ztvb now,tvbnow,bttvb許寶強：做「不可能」的事-克服犬儒民粹的公/ |
發表於 2014-8-24 07:13 AM
| 