練乙錚: 佔中物語．香江四枝新健筆．旱天三響雷' o. v' G. i( u% F$ U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 G: N1 |; E0 t% \! {9 c' j
* r+ k/ j4 [4 g2 \# c P
擱筆的一個多月裏，香港又經歷了一個多事之夏。刀來劍往，贏的是誰？筆者不認為是惡勢力。
1 i x0 v6 \. C9 g4 }5.39.217.76
5 l( o2 D! V$ W9 w, LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「我深信，歸根到底，這是一個公義的宇宙。」 - 南非聖公會前大主教Desmond Tutu公仔箱論壇- y9 h: k3 y K8 ]6 R4 j
- h: N' d$ |1 o+ n+ ]2 m
0 h3 z' O& ^3 U! m- B: t一、語無倫次論佔中5.39.217.76: c7 M e6 P1 A" T
) Y/ T% R& Q) z5 r: M# z
春學期完結，筆者辭去日本的教席。提早解約，大學方面並沒有什麼罰則，但住的部屋、 用的電話服務等等，按合約都要作出若干賠償。違反了合約所規範的行為，但遵守了合約精神，此舉於是無損當地市場運作。這好比港人為追求社會公義和平佔中，容或違反一些諸如阻街的法例（不會妨害別人的基本人權），但因為事先聲明甘願受相應懲罰，也就無損社會的法治精神。
1 j _ T, A2 Y. Dtvb now,tvbnow,bttvb
+ ]4 P% A/ x( A. `% o8 k) W' Otvb now,tvbnow,bttvb當然，這樣違約違法，還應該有正當理由。提早解約原因之一，是想有較多時間服侍在加國剛剛年屆九旬的老 母；阻街佔中，為的是號召大眾向強權爭取最低限度的民主選舉。此即筆者說的「違法達義」。何謂「義」，有不同內涵和標準。就一般合約法而言，增加社會整體效益就是「義」；但如果要違反的是憲法、刑事法或一些影響較大（如暫時局部妨礙社會安寧）的民事法，「義」的門檻就要相應訂得較高。公仔箱論壇# f$ b V" Q$ ^; |* {8 a% s/ x
tvb now,tvbnow,bttvb3 h8 p" g5 c1 X8 @5 d
這樣違約違法，當然會有受損一方；作適當的金錢賠償，通常就可擺平損失。阻街佔中，如果受的懲罰是做若 干時日的社會服務，或從事其他無償經濟勞動（例如在獄中生產交通指示牌、警察服等，而不是倒在血泊中死去），社會失諸東隅、收諸桑榆，就可持平（甚或更好），這基本上跟違約賠償背後的理論是一樣的。
: w& c) E+ k2 F+ Y+ A5 _# k1 _tvb now,tvbnow,bttvb
8 p; f( |( s/ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，上述講法訴諸現代契約觀，而極權社會不承認「社會契約」這個概念，因為一談契約， 馬上便得承認訂契各方的法律地位是平等的，這叫極權統治者怎麼受得了？因此，像中共那樣的政權，頂多能夠做到「以法治國」，卻不可能承認、沒悟性理解、無辦法接受「公民抗命」；更惡意者，還會對「公民抗命」肆意詆毀、歪曲。例如，某富二代說，推動佔中者知法犯法，都是教唆犯。這句話說不通。其實，在法治社 會裏，只要動機、目的、手段得宜，「公民抗命」本身並不違法；政府要控告，只可以針對抗命之時的一些如阻街一類的次要行為，而法庭審訊之時，法官需要考慮此種阻街的非一般的、在香港更可說是史無前例的動機，因此現時任何人也不可任意口誅筆伐、越俎代庖。又例如某特首謀士說，不能用「公民抗命」針對憲法問 題。; [% G& f) v7 \6 w" M: o4 M7 L' Z
0 E% ~6 i; I; M# l
這就有點胡說八道。事實上，「公民抗命」概念始創人Henry David Thoreau作出的首個抗命行動—— 拒絕交納不義之稅，直接牽涉憲法規定的公民納稅義務。其後世界範圍裏的各次大規模公民抗命，包括美國的、南非的、印度的，或是直接挑戰憲法，或是針對憲法權利落空，皆與憲法息息相關。當權派為了反佔中，口不擇言已成為常態！
( ^. C; z4 ~0 V: f0 N" PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 I3 s3 ?8 M! P) r6 a0 Y& O2 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大家如果要深入認識「公民抗命」的理論，特別是從法律與道德的角度看問題，羅奧斯（John B.Rawls）的經典理論乃必不可少，筆者已經介紹過；如果只是要一個梗概，可以閱讀《史丹福大學哲學大全》的Civil Disobedience詞條【註1】
& k: o, k6 g: b. n% L" ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 A6 j( v3 a( W- N公仔箱論壇
5 O4 {- q$ f! ]5.39.217.76二、推介四位新媒體新健筆
- i; Q6 S/ w9 U; C1 ?; Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) O" d* W8 x. C4 _; ]2 i. G; w
tvb now,tvbnow,bttvb9 k3 H: ?+ m4 W+ q
一位「五十後」朋友希望筆者推介一些新媒體寫手的文章給她閱讀，惟筆者自己不久前才開始接觸新媒體，而且能花的時間有限，故只能按自己的偏好與偏見辦，作一既不全面也不深入的推介。與其說是「推介」，不如說是舉出幾個名字問問：大家請留意這幾位寫手的作品，看看是不是很好？傳統媒體如果不邀請他們在自己的園地發表文章，是不是一種損失？* A! w/ i) S0 J" s' s0 M
當然，便是如此推介，也肯定存在有意無意的若干主觀準則：一是他們的名字不為傳統媒體讀者所廣知，二是起碼在某些方面比筆者優勝，三是不欺場、每一篇文章筆者閱後都有所得。今天筆者這樣推介的幾位新媒體新健筆，按他們進入筆者視野的先後次序是：
- G- l0 B b3 ]8 t公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 c7 |& ?$ q! v. ~: {2 M; T
【蕭少滔】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 K" |0 N4 v# U( S- e* \% |9 S8 t+ X
5.39.217.76; y" }- _: ~7 L% r+ u( x" P
蕭君筆者大約半年前已經簡略提起過，之後 拜讀他更多刊在《輔仁媒體》網站上的文章，愈加喜愛。他的文章題材廣泛，知識面寬闊，重點抓得好；行文特色是資料豐富手到拿來，以料帶論招招硬淨卻絕不冗長，無疑是他從中學到大學到今天都熱愛辯論的結果（蕭君至今還是中大辯論隊的總教頭）。隨便拿他一篇文章看看都會得益，例如7月11日的《香港住宅內地買家之謎》【註2】。
% R+ G2 E* \4 H( e2 H/ ?5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 z4 Y9 [- j* c: x5 C: s& F1 p
+ c5 W, ^& e# N; T, [
【盧斯達@無待堂】6 P% H6 P9 `. H8 q
5.39.217.76$ O; ^* e* Y: M. R1 z
盧君的文章主要出現在《熱血時報》和《輔仁媒體》兩個網站。文章主要是從「極本土」觀點評論時事，特點是文風潑辣不留情面而邏輯犀利，大有所到之處殺得片甲不留之勢。盧君假定讀者留意時事，所以給較少背景資料，讀者要自己執生。盧文那種得理不饒人的態度，不是筆者那杯茶，卻自有其優點，筆者讀着，往往一面搖頭一面讚好。例如《主場結業不用照顧你們博客的弱小心靈》、《的確沒有「正確理解」基本法》【註3】。
1 O5 v& Q( n. X5.39.217.76- L- _- g# h+ H; V
& M; o2 m9 k( U: c) ~2 i8 Z【陳凱文】* s" A* ]( T/ ~ V! F
5 j" d: M9 d( G陳君辯材無礙，發掘資料之勤，更鮮有出其右者。由於有料防身，所以善打出擊戰，並不把所謂的「評論家」放在眼內，是真勇者；兩篇反駁筆者的「支那論」的文章，看得筆者幾乎窒息！不過，陳君對時事的一些看法，卻與筆者相去不遠，例如《「當佔中發生」交流會後感》一文中的觀點和結論，都是筆者幾乎可以完全接受的【註4】。與上述【盧斯達@無待堂】君不同，陳君似乎傾向大中華意識，可謂各有千秋。陳君文章多見於《獨立媒體》和《中華人文主義者協會》兩個網站。
' a1 C0 {. y: T% }8 u+ o" ntvb now,tvbnow,bttvb
) o9 V* B% z1 f" u. ]tvb now,tvbnow,bttvb
/ e: J/ X- y* [ h/ f7 _9 M5.39.217.76【Kevin Lee】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' h5 D* e; `4 e, |3 Z( s& v
( ^5 t/ Q) D' U3 c3 u' GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Lee君，不知何許人也，亦 不詳其中文姓氏，只知道他是社會語言學╱語言人類學高手，本土語言問題研究得很深入，功力也許不亞於一些學院派（Lee君大有可能也是本業搞學術的）。四位新媒體新寫手當中，他是唯一百分百用流利漂亮廣東話寫文章的一位。Lee君最近在《輔仁媒體》陸續刊登了四篇一輯的文章《論本土主義嘅大中華餘毒》之一、之二、之三、之四，皆深入淺出，看得筆者實在過癮！不過，由於Lee君的語言學知識高過筆者很多皮，筆者無法對此輯文章作學術評價，只是大力推介給讀者細看，各自解讀【註5】。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' i8 ~+ Q6 C( c: R% V, q5 v
2 Q/ H" B" e! e% Jtvb now,tvbnow,bttvb新媒體出現的時間還短，就已經令人目不暇給；值得向傳統媒體讀者推介的新寫手，其實不止上述四位。以後有機會，筆者也會繼續推介。 k+ }0 Z, m( n7 u
公仔箱論壇# Y9 |4 ~( }; t8 u( _* f9 w
公仔箱論壇, U' j5 k* K7 ?
公仔箱論壇1 T; l2 N$ j% ]/ d; @" }+ ^9 o
三、無聲處的三響驚雷tvb now,tvbnow,bttvb. j, f; y; t* l2 Q7 P
5 O7 s6 ^$ l% Q m% T$ |& o「自胡馬窺江去後，廢池喬木，猶厭言兵。漸黃昏，清角吹寒，都在空城。」公仔箱論壇. V' V" h& p: l( X2 x
4 s0 F/ F- F7 U5 S公仔箱論壇一部重申港人無剩餘權力的《白皮書》橫空出世，猶如海嘯的滔天濁浪襲擊本城，一陣哀鳴過後，不少人沉默了，好像已經認命。的確，面對一個黨員數目比香港人口 還多七倍的極權政黨、一個土地面積比香港大幾乎一萬倍的專制國家，我們除了「被出聲」，往後還可以有些什麼自己的聲音呢？此城，忽然好像變了一個住滿八百 萬人的空城。然而，最無聲處，卻忽然爆出聲聲驚雷。一向給港人印象是精於事務勤於賺錢的事務律師，竟然一發三炮轟倒律師會今年那位不僅自己愛國、還代表全體會員愛黨的會長林新強；現在就等後者落得不被信任之後下台或不下台。6 ? |! d: x r4 q
: ^8 H( ~* P7 z( STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。跟着，《白皮書》對本地法官的「愛國」要求受到挑戰。5.39.217.764 A7 d' A+ a/ N' f+ \ j
tvb now,tvbnow,bttvb% ^6 G: c$ E5 N6 d) P# h( W
終審法院前首席法官李國能一錘定音：「在司法獨立的原則下，法官不應支持或反對任何人或事；法官沒有任何主人，只對法律本身忠誠」。正當「反佔中表態潮」淹沒一眾高官而《白皮書》試圖把法官劃進「管治團隊」裏之際，李官力挽狂瀾，保衞了司法者的超然地位，不跟大隊跳忠字舞。5.39.217.763 O- q4 s2 b$ U, U' b5 m
tvb now,tvbnow,bttvb ~* } @5 ^! N4 |' e
現任終審法院首席法官馬道立隨即加以發揮，強調司法獨立在《基本法》裏的根本性，並且替市民挑通：「大眾可透過四個指標來判斷司法是否獨立，法庭在有爭議或涉政府案件的取態、法庭的透明度、法律界對司法獨立的判斷，以及法庭裁決是否客觀地符合法律原則。」
U7 C% y3 |9 M- a# P& Q y% J公仔箱論壇
- Z. G, V4 ?. {; h/ U2 B" j5.39.217.76旱天三響雷，快要下甘露，潤澤這片近乎乾涸土地上的人心。感到安慰的，肯定包括那一直被代表的沉默的大多數乃至那些少數極左當權派。說到底，包括投機愛國者在內，誰願意生活在黨委決定司法結果的制度之下呢？
( z. W: `* T# k- [tvb now,tvbnow,bttvb
( ]3 ~2 P a! \+ {' T3 m; E公仔箱論壇《氣短集》之四十四
+ f) Z. {8 W3 Y4 R2 O6 c( T5.39.217.765.39.217.76% }" w; d3 M- k6 _3 T0 N
《信報》特約評論員tvb now,tvbnow,bttvb. o& p7 z% P* _; o Z- Q
tvb now,tvbnow,bttvb! c' i' S5 u/ o0 T4 E7 x% J
【註1】見 http://plato.stanford.edu/entries/civil-disobedience/公仔箱論壇4 a$ U- k7 P4 Q. E7 W
【註2】見http://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/07/11/77912
# y5 L3 ~- m$ F0 |. K: Y/ Y; _8 a' vtvb now,tvbnow,bttvb【註3】此文及盧君的其他一些文章見http://www.vjmedia.com.hk/articles/author/lewisdada公仔箱論壇+ [8 c H; t! u3 o1 W0 z* l" S, n
【註4】見http://www.inmediahk.net/node/1025276；此頁包含兩篇反駁筆者「支那論」的文章的連結。
# o) Q" A9 H* G( Y" \, z- `$ H
! P# G8 i, M* T2 B/ m公仔箱論壇 |
發表於 2014-8-19 06:08 AM
| 