成都武侯區機投派出所為了摘掉“轄區車輛被盜居武侯區之首”的帽子，減少盜車案發生，每晚組織幾十人將轄區內百余輛汽車的輪胎放氣，白天再安排兩人專門負責免費加氣。“放氣行動”取得明顯效果，盜車案沒再發生。（4月6日《華西都市報》）
3 I. e. |6 M; H: V 5.39.217.767 S; N0 [# t0 m* n+ A3 r3 F
派出所創新車輛防盜機制，本是一件惠民的好事，但這次卻招來不少非議。派出所安排如此之多的人力、物力給汽車“放氣”，為何不組織若幹巡邏隊夜晚輪流值班巡邏？為何不安裝電子眼對轄區進行24小時監控？派出所如此賣力地提供“放氣服務”，莫非是想給收費的停車場拉客，從中謀利？萬一碰上帶打氣筒的小偷咋辦？
% a" c( A+ A& o9 X5.39.217.76# S: P, D! E8 l/ _+ c- ~9 E
群眾有意見，是因為這辦法太不便民了，是一個防盜的笨招。前些年有的地方為了打擊利用自動取款機進行詐騙，專門封殺過自動取款機，但很快就因嚴重妨礙群眾生活在一片反對聲中叫停。手機短信詐騙現在相當泛濫，大家能停用手機？
% \7 {7 R- [5 T/ O% m公仔箱論壇
8 q1 {% }. |# H5 n T5 U. n( @公仔箱論壇 “這世界上賊的出現，並不是因為桌子上放著一塊無人看管的面包。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Q+ j- A `9 ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* H( v, ^6 I/ A, E/ A# o3 ~. ?' |
放氣防盜看似一件小事，其實折射出一些行政部門忽視法律法規的陋習，是一種亂作為。面對行政部門的不作為，民眾或許還有私力救濟的可能。如更新車輛防盜設施，自行組織聯防隊巡邏。而行政部門的亂作為意味著公權力不斷膨脹，席卷一切，讓你無處逃遁。公仔箱論壇2 L! @! I/ W; j8 q0 q4 U/ v
0 h6 o" T9 t1 b4 A! p: o& R
動機好，效果好，就可以侵犯公民的基本權利嗎？看一看，近年來打著“為民”的幌子而實則“害民”的例子還少嗎？
3 r" {6 ?/ Z# P+ o3 b) I' g) a+ `8 Z- H$ ~ ~* {- v% ?8 {( p
自我標榜的好動機與暫時的好效果不能成為亂作為的遮羞布。
! q" W: K6 B4 c# A, {! [" L5 rtvb now,tvbnow,bttvb' B {6 G3 p- {
《物權法》第四條規定：“國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。”物權，是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。
6 T! {5 @( x- E; Y5 atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* {/ d8 H9 `! [9 D2 s
派出所“放氣”的行為，就是對車主物權的侵犯。公仔箱論壇' z3 Z3 F* E- r# W% ^- \ |5 m1 q
; N( l/ [3 z' S 法無禁止即可為。如果法律沒有明文禁止，那麼車主將車停在何處是他的自由，其他人無權幹涉。如果亂停車違反交通法，也只能依法進行相應的行政處罰。
' }* U6 Z t! E7 Y. G5 |# ?tvb now,tvbnow,bttvb
6 k3 N5 q7 u) x& \ 法無授權不可為。公權力是有邊界的，派出所也要依法行政。如果法律沒有明文授權，派出所就不能僅憑其美好的願望去“放氣”，不能因為“放氣”的效果好長期堅持去“放氣”。tvb now,tvbnow,bttvb, ~ w" H+ }: k
+ `6 }0 Q: t$ D/ Z# V9 L$ [ 如果“放氣防盜”造成損害，受害人有權依照《國家賠償法》要求相應的行政部門賠償。
' x5 K6 \* t+ k. u* \4 ~# x% atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' B; t3 V8 E2 P4 |) E) A& w/ `3 e' @
社會管理創新是三項重點工作之一，我們應該發揮主觀能動性，能動司法，想出金點子推動工作，但前提是必須依法。超越憲法與法律的范圍，恣意妄為，不是創新，是亂作為，是“自己地盤自己做主”的土皇帝意識，與法治思想是背通而馳的。3 Q# X# O" ~: H- ]
+ \* t2 ~9 Q' X# X) k7 b8 Z2 ^tvb now,tvbnow,bttvb(劉孫容) |
發表於 2011-4-11 06:59 PM
| 