成都武侯區機投派出所為了摘掉“轄區車輛被盜居武侯區之首”的帽子，減少盜車案發生，每晚組織幾十人將轄區內百余輛汽車的輪胎放氣，白天再安排兩人專門負責免費加氣。“放氣行動”取得明顯效果，盜車案沒再發生。（4月6日《華西都市報》）5.39.217.769 C) \8 D* w9 w- o! E
6 @' s9 |, @5 u9 d8 h& Q5.39.217.76 派出所創新車輛防盜機制，本是一件惠民的好事，但這次卻招來不少非議。派出所安排如此之多的人力、物力給汽車“放氣”，為何不組織若幹巡邏隊夜晚輪流值班巡邏？為何不安裝電子眼對轄區進行24小時監控？派出所如此賣力地提供“放氣服務”，莫非是想給收費的停車場拉客，從中謀利？萬一碰上帶打氣筒的小偷咋辦？
8 y4 a! }$ X& J0 w( k, g! otvb now,tvbnow,bttvb( U3 S7 j+ o i8 z
群眾有意見，是因為這辦法太不便民了，是一個防盜的笨招。前些年有的地方為了打擊利用自動取款機進行詐騙，專門封殺過自動取款機，但很快就因嚴重妨礙群眾生活在一片反對聲中叫停。手機短信詐騙現在相當泛濫，大家能停用手機？9 i3 W& X- y. I4 X$ c
. O( g2 ^- Y5 x: H/ B: y “這世界上賊的出現，並不是因為桌子上放著一塊無人看管的面包。”
' U+ G( j7 u+ i0 L2 K7 K- x1 ytvb now,tvbnow,bttvb' R* [( W/ Z I
放氣防盜看似一件小事，其實折射出一些行政部門忽視法律法規的陋習，是一種亂作為。面對行政部門的不作為，民眾或許還有私力救濟的可能。如更新車輛防盜設施，自行組織聯防隊巡邏。而行政部門的亂作為意味著公權力不斷膨脹，席卷一切，讓你無處逃遁。
" i7 B0 p7 t( ]8 m" Q5.39.217.76! A; Z' O) O5 n" W4 m8 x
動機好，效果好，就可以侵犯公民的基本權利嗎？看一看，近年來打著“為民”的幌子而實則“害民”的例子還少嗎？
+ m. T' J, X* C+ c0 H9 E/ P- Z/ b c2 B/ A
自我標榜的好動機與暫時的好效果不能成為亂作為的遮羞布。5.39.217.769 Y5 y% ^* A) u
, b$ B" j" B) s- ]公仔箱論壇 《物權法》第四條規定：“國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。”物權，是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。
1 g; [8 c* f& B! _1 g! g- Z公仔箱論壇' K- u* o- l6 v' t
派出所“放氣”的行為，就是對車主物權的侵犯。
0 n/ P {8 d: f3 [% Y! Q& S5.39.217.76
; b, u( e" `7 q5 K) ^' {0 @7 ^! Q- stvb now,tvbnow,bttvb 法無禁止即可為。如果法律沒有明文禁止，那麼車主將車停在何處是他的自由，其他人無權幹涉。如果亂停車違反交通法，也只能依法進行相應的行政處罰。$ {- T. n0 m# {7 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* i F( t; a6 ]
法無授權不可為。公權力是有邊界的，派出所也要依法行政。如果法律沒有明文授權，派出所就不能僅憑其美好的願望去“放氣”，不能因為“放氣”的效果好長期堅持去“放氣”。4 C; P" O( Y/ _& {% g
7 f$ V- J0 Z6 v5 ?/ K$ Htvb now,tvbnow,bttvb 如果“放氣防盜”造成損害，受害人有權依照《國家賠償法》要求相應的行政部門賠償。
7 h+ ?; @% {- X A# r0 [( R9 `公仔箱論壇
0 P0 n) q1 E6 M# m公仔箱論壇 社會管理創新是三項重點工作之一，我們應該發揮主觀能動性，能動司法，想出金點子推動工作，但前提是必須依法。超越憲法與法律的范圍，恣意妄為，不是創新，是亂作為，是“自己地盤自己做主”的土皇帝意識，與法治思想是背通而馳的。
, Y U2 H. m5 J3 g. O# C g \* \公仔箱論壇: G0 q/ S5 i6 ?1 n8 i9 F) I6 n/ D
(劉孫容) |
發表於 2011-4-11 06:59 PM
| 