嫻情說理 - 陳婉嫻5.39.217.764 e, f7 b+ e4 ?, J' W8 {8 @, \7 e
標準工時非立不可 2 k0 R/ ^7 B' f, B
(2012年11月26日)
/ p! K: ?0 _+ W+ V' p+ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( Y- Y$ q/ A* uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- t0 T; d7 B) Y0 D; V- B 7 U2 m0 f4 E& q( a9 T: _2 C
 tvb now,tvbnow,bttvb1 q; a: c; q2 |' d# m9 ]# s. I. m# U
【am730專欄】七大商會及僱主團隊罕有發出聯署，反對「標準工時」，是自私、自大的表現。聲明提到的所謂四大理據，更是無知、無理、無情。) f h2 @# G* _9 I( P
甚麼「企業因最低工資減省人手，標準工時更會震撼全港，為香港帶來不可低估的影響，令中小企面對前所未有困難……年紀大、學歷低僱員遭殃」就像是提出下個月「世界末日」般愚昧無知，理據不足，但恐嚇為實。公仔箱論壇" {, B! D; c5 b& {3 f( ]' T
記得推動最低工資時，商界不是又有同一番說話嗎？裁員潮、結業潮有出現過嗎？我最近看《走過烽火大地》，只要是有利可圖，戰火零亂的地方亦會有人做生意，香港的情況壞得過戰地嗎？甚麼裁員論、結業論、撤資論，統統都是借題發揮，自我放大、自我膨脹的反映！: Z6 L& t+ q" H# e0 _3 M" G$ k
聲明又說「外國例子不適合香港」。當然不適合！因為香港提出反「標工」的僱主，根本沒有這個器量、沒有善待員工的心。很多先進地方的工時，很多只是每星期40小時或以下，我們建議只是44小時，即一般的朝九晚五，星期六半晝安排。重點是加班「補水」，這是以往一貫的做法，只是今時今日的僱主「又要馬兒好，又要馬兒不吃草」，既要加班又不肯「補水」。tvb now,tvbnow,bttvb* m8 D3 w" T$ P- H" q: T
而最值得鄙視的地方，是今次的「七大」聲名，竟包括了地產建設商會─影響營商環境最大的霸權。看一看現實，儘管推出最低工資、甚至標準工時，中小企老闆們，尚可拿起計算機，算一算是否有利可圖，但只要大地產商加租，就鐵定要結業收場。對令你流血不止的霸權竟可稱兄道弟，對助你披荊斬棘的打工仔卻視為奴隸，合理嗎？) ?+ m- G/ L% w/ d2 E9 E! z
當傾斜於大財團的社會開始稍稍移動，酣睡中的既得利益者即翻一翻身，想將打工仔女壓著，想呼一口氣亦困難！ |
發表於 2012-11-26 11:34 AM
| 