本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯
+ B2 W6 h- I3 {8 g, k( }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ X3 u0 |' G& A
徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因公仔箱論壇" `: E: ^. h/ f" [1 v1 G& U
0 s& }& M6 r" U: q. X9 X' ~公仔箱論壇
: U# b, d% \* O0 }& O昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。
) J- r" E' D) U# X' h" C( ttvb now,tvbnow,bttvb
% d K" f+ O& E: i, K$ V3 e( \公仔箱論壇美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。tvb now,tvbnow,bttvb. j' J( e' I8 h
$ B. B. P3 M6 {0 W$ U2 s
互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？公仔箱論壇# b" r5 E7 h( M0 o4 n6 J8 A4 n+ R
5.39.217.76( E% |0 Q% Y# A* V1 h$ U
Web 2.0時代百花齊放
5 j2 B" L- T8 V* y; q0 ?, S2 O5.39.217.76
/ k- ?8 H9 a& G( n& ~8 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。
7 E" F9 `& l4 z7 R) P, T公仔箱論壇 O0 m2 |( d( M: @
不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。% r! |% H K& }( ?: Z# u
tvb now,tvbnow,bttvb% }. F: a7 @$ u2 U5 g3 }. L
網絡導致群體兩極化？2 k7 I. L( B) c; [1 S* E& j# S
tvb now,tvbnow,bttvb$ P4 U0 \. {9 ] j8 s- N: r9 W3 ?
在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。
& ^6 k" N5 ~: E) ]% i v9 U% { i" p3 ]! }4 Q
想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。
: U3 r6 B6 A8 ?) P4 f: P. H- l5.39.217.76: A: O& a" T% I& M5 z) B
傳媒壟斷的副作用3 u s' g9 x$ O6 E3 G7 ?7 Z3 _* G
( a' n; J4 p8 L/ b( q, n/ B我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？公仔箱論壇) u2 R' M$ t$ S. Z! m7 `4 m+ J
# m! c% k" Z. V- ^% mtvb now,tvbnow,bttvb香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。
7 d8 @5 ]1 O* m% [! h5.39.217.765.39.217.76 |, ?+ ~* O( C& Y( r
天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。
+ G+ I( D2 B4 \4 H% y. r" a9 d5.39.217.76. K7 N: r: j/ {) S$ V
: U- M# P7 H, r
註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princetontvb now,tvbnow,bttvb z7 q9 [+ o) S* p' f6 B. i
University Press, 2001.
0 }1 h! t2 O5 ^2 `6 R公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* T( Q% L0 l; k
註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.公仔箱論壇 c+ o6 N) N& e! e* u1 Z
/ P0 J0 ~7 F' F" z4 L
! y t% I: {: u. |0 l" h( ~壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一
( a' }+ U" d! d0 H( C D5.39.217.769 V f0 B: m$ ?
" k5 j5 ?' r6 S3 Btvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 t0 H" X/ r. {1 [( p9 F; U
作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 