本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯 + ^& W* T7 `/ \, b
, u$ x# n h* u, ^8 S
習權貴反腐出民主？
9 @' w/ H! c0 q; ]& W n/ f$ n5.39.217.765 q: i& S; g8 D. h" \
! {5 a. \! f! O8 Q* P; S. LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76" y+ d8 H% d" ]+ F* q& J
, X( u- N) E- q6 W張三一言 5.39.217.762 a) ?1 h' L/ ?' M* n) N n; a0 F$ ^
" R0 E+ B2 H8 X& L8 S3 Y5.39.217.76
1 A9 F& Q, w+ ~' c# z5.39.217.76
- l+ Z% I) n6 F- E+ c【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】5.39.217.76 F# L2 Z/ N9 }
1 b, y$ {, X* c4 g; A7 b2 g& ~# ]
[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。tvb now,tvbnow,bttvb/ }' j- Y! Q6 G
1 I# {" [* C5 Y" V
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ^' F) d9 [$ o' \* @
tvb now,tvbnow,bttvb5 ^, J- H& ~5 W3 E3 o! f0 c
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。5.39.217.76* K; Q; m5 _0 |7 e- X. h8 i
公仔箱論壇, j7 d0 ~7 J2 r
[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
1 [: ?$ Z9 i( Y5.39.217.76
6 D4 |! F! U$ t3 ?' w$ j5.39.217.76不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。! ]: {8 T( I& M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. |1 G G9 g+ K$ P8 S
[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。; U) q1 V' l9 d, f6 }& m
tvb now,tvbnow,bttvb: U/ ^) F/ q, @8 h- J Y5 N
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
) j C- ~; X/ k. z# g8 S! atvb now,tvbnow,bttvb4 m+ O0 M* |! c5 v# W8 b' o7 d
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
. c- @) ]+ L# ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* R9 C" t5 F5 T8 s
[四] 民主的本質精神是妥協？5.39.217.76* W2 ^: g; k2 a3 X" A& e
) }4 V1 ^8 |- i2 d1 l
此說有必要推敲推敲。
7 N- \0 u% ^+ E1 x" x& ptvb now,tvbnow,bttvb2 I6 X# z- }1 V7 _3 m
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
! Y( D5 M3 }8 I9 s# l5 b! y5.39.217.76其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。" H1 v" e) L" h: J1 W1 @$ ?' F" J+ f
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
- t& m: m! S0 C5 H+ Z( V j公仔箱論壇" j6 p6 w0 ~" Z( S; {7 }$ P
[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？ 5.39.217.76/ g: c2 x8 j# s! ?4 x1 I
5.39.217.768 O& n5 p7 Z3 t; n" S# }
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。4 L f" O" R! y
公仔箱論壇0 c' [& y$ v# T6 {$ Y" M) {3 _
[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
4 `) p0 k9 s9 O) a" J j% S! Y5.39.217.76/ b i/ b5 m9 q) i8 w
沒有，絕對沒有！0 s7 K# y# H# R- o% }
! w% g" {1 Q1 j5 Z0 D* {: \tvb now,tvbnow,bttvb反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 l; k9 `6 t" c4 \2 K3 G
* A2 ^2 c* m* @) B' l( X+ n. H7 J1 D2 `這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
" V& E; K7 R* V% h
1 B- m, J+ q f. ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。201400902 HK5.39.217.76* a; u, ~0 D0 }5 c5 C4 N
; O0 w6 s8 j0 P3 ?5.39.217.76( P9 H4 ^8 v" V
公仔箱論壇# c( Q- @2 z z! z7 A3 N
E-mail: zsyy8964@gmail.com6 L( p, y' B' m% L6 ^9 m
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 