本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
4 j0 D5 W& g* Z0 m/ Y8 F# Etvb now,tvbnow,bttvb; x- n+ ]! a4 A: f& t
習權貴反腐出民主？
! U5 n+ K. J2 q, } t6 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" E' f' k `/ r9 z" m8 B4 n
6 K7 Z5 h1 @) L8 e; }
" c, _: D* F4 ~: ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) @- o+ A& S1 _" z張三一言
( P+ c8 m; d9 ~3 ~8 N( w8 G6 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, `: q# b* l/ T. s
* s- P) U. C j公仔箱論壇
8 W: ~7 o1 O/ b- r公仔箱論壇【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
+ h6 @ F" Z( B" l; x7 b/ r6 ]! `5.39.217.767 n3 E4 I i% S* x, f" Q
[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。5.39.217.76) d. [2 a f* H5 T3 r
2 ~; j1 u' B" V/ S7 x9 ^) j這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！tvb now,tvbnow,bttvb1 P( @, f0 T, z* I1 E
8 o/ `: w+ F1 Jtvb now,tvbnow,bttvb不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
5 u: C7 O2 n5 {4 S6 N" `* u公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb K: S5 V5 j2 M& e. I& ]. [' F. Q
[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。# H6 s5 \- L2 z5 v$ D& e5 a
公仔箱論壇/ F2 a+ w/ ] p
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
" d0 e, B f6 S R6 B. g* }6 b公仔箱論壇
7 T4 A# ~% J# b S. r公仔箱論壇[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。- S! y! i! T7 c* p" y+ x/ J% u
# z! V7 A/ O5 z) {5.39.217.76又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。! c0 r+ U# j) K& C9 Q
$ L) d$ v9 x5 U; R
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
) F" n/ G% s8 z+ w1 [tvb now,tvbnow,bttvb
) @5 J$ f; D! _1 x4 ^- A; q4 A& _5.39.217.76[四] 民主的本質精神是妥協？公仔箱論壇$ u; c" T5 G- T4 O; V3 C3 S
/ A* K. ~6 y1 h5 N6 B
此說有必要推敲推敲。tvb now,tvbnow,bttvb: J/ g A% v1 ?( D) \
- @; d9 K& R0 {. K其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。0 c3 N$ G& T5 M( }/ a0 e- H' F/ x
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
6 d8 r* V* p% Z' D5 q: H0 B p9 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。, B2 y1 ^" s& n) u3 M# K' c, F L% R
7 ?- [- j" R6 Vtvb now,tvbnow,bttvb[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: W- F1 M0 g2 z' p" X
: V8 j8 |, m5 G8 d1 J0 g ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
% A( }% h; v; p, U5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( G6 j( w! O% @; p* x o
[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？5.39.217.76 i+ T! q8 a4 C& u. F* V- Z
5.39.217.76" Q$ b6 e" c3 L# m0 ]7 ^
沒有，絕對沒有！
- h( u: r0 e5 Y) K+ R5.39.217.76
. \2 ~2 t% e( j# j) r反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。- b% }3 b$ l) ^8 q
* x; W5 x8 b6 b/ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
- _+ h9 s9 B: `- x5.39.217.766 P4 N" ~) W7 M( r- s* y% v. Q% l
201400902 HK
3 A9 Q4 N6 s$ J+ j) Ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 P* d0 o# D9 {) P% l, \
tvb now,tvbnow,bttvb( F, J: R; ?. I: T
1 J" Q! |3 y: U0 l2 o7 ?E-mail: zsyy8964@gmail.com公仔箱論壇7 b$ q9 q) l+ I* t% u+ M( z
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 