方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識
* a- D5 T9 I) v/ x! z. H, l——寫在深圳政改座談會前夕TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 [( Y# L3 n( H# E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 s8 }) V: J! e9 J. F8 F% z( a- o# @, ~
2 o6 J' Z1 |, b6 h0 a
最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
5 r* n- @: Q+ q! @4 O& X5.39.217.76# c1 b( _$ g( j" `% a* f
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。
& O4 W5 T3 {. G2 ]# n2 \5.39.217.76
% N, H& l3 J) ^( D7 Htvb now,tvbnow,bttvb四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。
/ }* c4 E V) Z O3 f# o- }1 `5.39.217.762 c8 i, I" q( i0 [/ L+ X) C& [
而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 p- c O; n e- W0 \( h; _
6 b# N% g+ Q. c" wtvb now,tvbnow,bttvb一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。
) _# F& W. B* V( w8 A. oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。
+ L% \0 C( q' X1 o8 ?$ W5.39.217.76
' m; c& T, P/ h" g9 o/ v7 O5 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) p+ }: E. B2 ]( D o+ m6 t6 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。必須堅持八分之一提名門檻
" T5 }0 o" g/ A5 f公仔箱論壇
. W. [" \- j/ m, f5.39.217.76如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。& E, W C( e- ]5 G2 e
8 `' n5 e" D+ f. mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？. r& i1 @/ Y6 k
& I( s! a: C0 e: W( [$ @, t我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？公仔箱論壇* ^& x2 X) {" J& O; L3 C% m
5.39.217.76+ q8 b# }0 P6 V, ?& v
我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？5.39.217.761 y4 d5 c3 q F9 G
5.39.217.76! f8 X6 e, d& O! z
5.39.217.76/ U2 }% @ H& Y% A; j# j( Q
公仔箱論壇. x* S+ T" O- n; b( _3 ~8 P4 j* ?- C
要有不怕政改拉倒的決心& ?( e" q# n- k3 t
公仔箱論壇* T/ j) V& L7 Q) [' P) _1 K
事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。5.39.217.764 o J' a- X1 O9 i" ?
9 K! r8 j# M | E n" HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）5.39.217.769 f* u( S* J0 K6 g& D
/ M2 z& J4 d7 }( ]4 K- r公仔箱論壇我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。公仔箱論壇3 [; j7 `# q' w. B5 o8 F
! U7 i% g2 u( m- K5.39.217.76公仔箱論壇' |, V& q5 D. {3 k! H0 I6 h
■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
2 C0 V0 Q8 y% k% y2 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- F( y: r& X6 u2 }, t- t2 m% Z- O! c公仔箱論壇5.39.217.761 e( D/ \6 ~% ?! K0 @5 s
作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席
& D c# L3 a* I2 }6 g
5 @& f0 i. Z0 |7 U+ p& Wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) v- Y9 L- a: D+ m. ]
0 g: ^. E; ^) R% {+ f5 K
: f+ K( n+ t x- l3 O# G4 T4 q& {tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 