市建被指未勘探已棄原址保留百年磚牆" i" j: n8 \7 ^: Q N9 M
' V, i5 D5 J ^/ x, Q! `5.39.217.76
' C: q5 u! f6 c) _- Q公仔箱論壇
; W1 [' \& e* q3 F$ J* n# ~1 B5.39.217.76市建局建議以先拆後重置方式保育中環閣麟街百年磚牆遺址，做法惹起爭議。中西區關注組發現，市建局於本月初才向政府申請進入遺址勘探，而古諮會亦計劃為磚牆評級，關注組批評市建局漠視程序，在未勘探之前已指原址保留不可行。市建局則稱，基於磚牆不安全及未有評級，原址保留不可行。5.39.217.76# H6 N9 v! e2 l; M* j! [2 H
tvb now,tvbnow,bttvb4 a8 O Y- `( Q, M9 i# l% k
市建局董事：沒必要一磚一石保留
( b) f; G- S7 p' T2 J) z4 I0 m
( I- i6 t' g+ r; t* h7 q市建局今年9月在古諮會會議透露會以先拆除後原址重置方式保育該百年磚牆。古諮會在聽取古蹟辦及關注團體意見後同意啟動評級程序，有待再開會評級。
1 V, x2 j- Q: | z0 y
: C5 [9 q0 ^& d中西區關注組昨日召開記者會，指市建局於上周才向政府申請進入遺址勘探，而磚牆仍然未完成評級，批評市建局做法漠視程序。關注組要求原址保留磚牆，認為技術上可行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* g# u) _# ]% Q, ^4 R
" u( K# R) n0 S l% ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。市建局昨列舉兩大理由認為原址保留不可行，亦質疑是否有必要。市建局執行董事(商務)馬昭智稱，該處並非考古遺址，沒必要一磚一石保留，又指重建方案「不能只照顧一小撮人」，認為「(將磚牆)演繹為博物館，係咪好過乜都無，平日市民行過都唔知係乜？」
# P" p: x6 v$ b$ c
. c$ v& [; Y2 ], ~公仔箱論壇市建局總經理(規劃及設計)區俊豪表示，整幅磚牆長約34米，但有部分加了混凝土，估計只能抽取部分狀態仍完好的磚，在原址重新建造一幅石牆，重現當年的樓房「肌理」，但估計只能砌出長約12米，高約3米的磚牆。5.39.217.764 g$ p6 ?) m$ p8 ^6 W8 d. S! S, b
5.39.217.76( g& h" H" n9 _5 v' \9 R0 G
指牆不安全 市建認靠目測公仔箱論壇4 f4 z3 \) i" v, M1 ~( |( j
) x* f& X- {8 \4 ]公仔箱論壇事件亦帶出磚牆是否安全的問題，市建局與中西區關注組說法出現不同版本。關注組引述土木工程拓展署資料，指該幅磚牆是擋土牆，由地政總署負責保養及維修，又指負責保養維修斜坡的部門需要定期向土木署交報告，確保斜坡沒即時危險。由於磚牆沒即時危險，故可以不同方式原址保留。
8 S$ p; X3 [& _. A6 }' f
$ q) g0 p m8 z# f) M% O不過，市建局昨表示曾委託顧問，主要以目測方式作初步評估，認為磚牆安全系數只及正常約三分之一，低於標準。市建局現時向政府申請抽取磚牆旁邊的泥土化驗，以獲取更多資料。公仔箱論壇7 w9 c. ]7 H0 t
- l) \( x- ^ J7 J4 Q/ |: j7 f
屬擋土牆月前巡查無問題
: y" \0 L: m. t& ?" ?& A1 ^
% i/ G p& E/ T1 Q3 A2 N( G0 j1 s/ ]tvb now,tvbnow,bttvb發展局發言人稱土木署需時翻查資料，暫未能確定磚牆安全情况。本報自行翻查政府網上斜坡資訊系統，發現磚牆屬擋土牆(11SW-B/R 59)，長38米，高4米，1997年登記，對上一次巡查是今年7月28日，資料沒顯示磚牆有問題。 |
發表於 2016-10-18 09:30 PM
| 