本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
6 o5 H3 n: H# U O! \" r; k4 Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, P" L F! H9 P" `: I( `2 L$ K
習權貴反腐出民主？
% l. r: C* W* g' ^2 Etvb now,tvbnow,bttvb
# p! ? R; `- \8 ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 x4 ]6 i$ j' r5 G+ T2 U
5.39.217.769 ]) y% l. [5 h! ~
7 h" C- T1 h% v7 E) x
張三一言
+ s! P2 k! r: N* H, g! @$ P5.39.217.76
) P' f* Q, C0 _/ J1 |) t5.39.217.76* k( w- Q W' d
4 }( x9 G% |* G5 I# g【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
3 R, _9 F: N8 N9 S/ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 Y# I n: F% {$ y5.39.217.76[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ~/ F( d( z1 W
4 a! c+ }' N( w, o: p. F% Q
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！
! C9 }* Q, B# |& K% p公仔箱論壇5.39.217.76! ~9 ~" A3 f; W
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。公仔箱論壇, G1 z, e: Q3 `
5 t7 G* I+ f. ?. p. y0 F
[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 K$ k' [4 V! Q/ O1 d1 \5 {, _- f
( ?; _ G' X5 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。tvb now,tvbnow,bttvb% M: w2 _" D8 J* I7 r
m" @' y9 j8 S7 X7 g5 E) k/ n5.39.217.76[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。. O! \: p- |" G/ O% G
/ A" Z1 D* @# O1 @; e+ a9 T
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
2 _. `7 k! q5 |9 W A& A0 ]& w5 e& f% M9 Q; K; B* {4 T4 X: B2 w
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。公仔箱論壇1 ]* ^% i1 e! ^7 C0 k2 y7 j- c
/ u5 C1 m# G3 H5 y, A$ M! }tvb now,tvbnow,bttvb[四] 民主的本質精神是妥協？! A) d+ I) b. L0 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) W- M, K3 `& Z9 E0 L, R9 u
此說有必要推敲推敲。7 \7 B* ?9 _7 ~6 f+ S# M" A3 y
* l; }& h, z; |, B: P! C# C nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。tvb now,tvbnow,bttvb$ \# f4 P0 v: O2 J- k
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。tvb now,tvbnow,bttvb8 g$ n% `4 Q# ~* `: D! M0 ] p- c
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
* s% n( _# c4 e/ Q( dtvb now,tvbnow,bttvb
& a3 c# W+ P- p; {9 z[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？ 公仔箱論壇0 u; M. M5 V2 T' f
; J1 P! u2 a* z1 j. Z v( i公仔箱論壇除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。' A- @5 ~2 p1 J( s, P
: q- b+ S. V. o% d6 d. ~5 Q2 x5.39.217.76[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
% R% d0 |# @& f% yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- z; o# {& Q+ h$ c" C2 Jtvb now,tvbnow,bttvb沒有，絕對沒有！
9 ?' L" a; Y3 @) |2 I- i) Q5 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 L" e* @+ _6 c# B4 ]% ~反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
8 |4 V3 c/ C' L" ~$ O! z1 e: ^公仔箱論壇1 ~) _% _& w4 x; j9 n5 _3 E
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
/ Z1 r, `; H, |% b$ h5.39.217.769 p$ o$ B S, f, W- W6 D* m
201400902 HK5.39.217.76+ d4 ?8 W7 x9 Y; s
: \+ ^9 n$ g5 a/ X; N1 ~. J8 S" T; X
/ f: \4 P% r9 c# d( aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 g1 I& C) M$ K! o4 w. |2 e5.39.217.76E-mail: zsyy8964@gmail.com
5 L) }6 s0 u3 V7 C9 B本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 