方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識
9 _9 k0 u h$ A9 |5 Q+ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。——寫在深圳政改座談會前夕
" D8 P! U/ P9 h3 A$ c5.39.217.76
. o, o7 f& w y7 }
, _) R' }, Y# L! S" I0 i1 Q( v最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
- w$ ~- J. h9 J4 R L, Z! \公仔箱論壇+ {+ M9 Y# `; E, {% R, T
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。
6 N3 o1 p( J) { Ktvb now,tvbnow,bttvb4 |3 _2 \0 O2 \
四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。. Z' R4 r d: C ^
% I- l5 c% C7 Z BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。
# g9 i# A# g J1 Y2 ?- H- M! d+ d公仔箱論壇
) B2 Y8 \5 c# M* `* _' u一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。5.39.217.765 [! {! a! y: @
因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。
* R1 F0 W4 H4 E3 x2 T$ ?
' g5 F+ P' |+ @; y* m) itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) q1 y) Y, Q3 P& u. @
必須堅持八分之一提名門檻tvb now,tvbnow,bttvb4 |% W2 d4 W( a0 [ b, s! s; f
1 g8 ~* H0 V( a" f+ W/ Y5.39.217.76如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。5.39.217.76! o# \2 u$ k2 t: e0 X
% q2 l: O: n- l1 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？
. Q' R. g2 j5 C; h+ |0 Y Q0 Ztvb now,tvbnow,bttvb( b0 a5 _' T4 N' M3 g$ H5 N! a) p) Q
我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？
; E" t* K( _& D v/ S5 r' a
' }8 V% J$ K2 p! s: h' I" g我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？5.39.217.76' ?& y" s# H/ E1 L9 y+ P( U9 @) x o
3 J3 Z) R6 p, X7 A& o0 Y5 @
1 U" ~$ J. E/ C* v; @) m$ N( ^& r- d) m/ m. u) T
要有不怕政改拉倒的決心TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 H* o( r. F' F! X- i |3 `6 C
公仔箱論壇7 r; A! `' T2 X: k
事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。
; ^7 h9 j6 K0 `! g1 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 D" y2 S. A o8 @3 R) V
印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）
7 ?8 j0 F7 H9 _! Y) C# `" \& }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 O- }/ J$ G; h+ M! ]* ? c
我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。
Z- h$ H. @+ _/ } bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76+ d% @2 d' i7 I, s& D
/ E0 Z* w3 ]( s0 D* @■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk5.39.217.765 r) l& O& U9 W& H
2 w$ J4 s/ K/ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 t) T- F! G: [* i U) H: j% E作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席
& }4 h5 ? b0 c: E6 l3 `公仔箱論壇
6 R: ^/ q) k' ?( u. q" O- xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 P k! o# w- y/ `) O
, V s, [9 _% ^9 r; Htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: _/ S" |1 z& G0 M1 j; Z" E9 ~ C1 _
 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 