警員應於釋放疑犯時親交當事人 未收吹波仔報告涉醉駕男判無罪 o7 L; i8 J. h$ x9 q2 n
! Z0 s D& E/ U, h, d tvb now,tvbnow,bttvb' N% A V# N" l. w2 Y
8 p" `1 V( g5 t: j1 d* `5.39.217.76 5.39.217.76& U1 U) r) F% h: B6 B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 j* z5 x1 _. T
在一宗涉嫌醉酒駕駛官司中,由於警員證詞前後矛盾,加上警方未有向涉案男司機提供測試血液內酒精含量的檢驗報告(Certificate of Analysis),令該份報告不能夠用作呈堂證據,被告因而獲安省法庭宣告無罪。檢驗報告屬呈堂證供,法例規定控方必須向被告提供案情文件,檢驗報告通常是警局釋放疑犯時,由警員當場交予當事人。) d/ \# `% Z# [9 Z
5.39.217.76; O" n% V; m' u1 A% W
法庭文件顯示,被告在2014年12月被警方控告血液中的酒精含量超過80毫克。這宗案件的唯一證人是落案的警員。根據刑事法規定,控方在審訊前必須給予被告一份檢驗報告的副本。當檢控官向法庭提交檢驗報告並列為呈堂證據時,遭被告的辯護律師提出質疑。: [7 T; W* v, A' b. y) a, P
0 N: }, [* F: G1 Y7 Dtvb now,tvbnow,bttvb警員出庭作供時表示,相信是當被告在警局羈留期間,向被告提交過這份文件,並且作出解釋。不過,警員接受辯護律師盤問時又說,未有將文件交予被告,而是將文件放入被告的私人物品袋內,但他無法確認有將文件入袋。他解釋說,警方慣例是將文件放入被告的私人物品袋,疑犯獲釋時便能取得文件。3 z% ^7 w9 ]" V- h4 g& s6 P* K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 S3 {1 ~3 ]* F' j4 s6 `
法官指警員證詞前後矛盾5.39.217.76) P. ~1 R% ^' U x2 i
) Y! P5 E+ T3 T9 k* _5.39.217.76當法官再傳召該名警員出庭解釋時,警員又更改證詞說沒有將檢驗報告交予被告。他個人的習慣是向被告闡釋報告內容,但為了人身安全,不會有筆讓被告簽名,然後將文件放入被告的私人物品袋內。法官指警員無法確定給予被告這份文件,只是假設已經提供文件。
/ s! m9 P* L/ R' o
0 e( r3 J8 F/ d- \公仔箱論壇刑事法嚴格規定控方向被告提供檢驗報告,是必須的先決條件,因此辯護律師要求法庭將其當事人無罪釋放。
4 I4 s/ s# W! ^7 N0 ztvb now,tvbnow,bttvb
+ S' E5 i! K5 r3 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官在裁決中指出,警員未有將檢驗報告交予被告。警員的證詞又前後矛盾,也沒有證據確定案情文件(Disclosure)中有這份檢驗報告。法官稱,依據亞省上訴庭的判例,如果被告羈留期間在檢驗報告上簽名,即使後來未有給予被告一份副本,仍然是符合刑事法的要求;但這種情況不適用於本案。9 P! q" [2 Z& a- t y
公仔箱論壇: h+ h2 L. J' H& F; b0 ~
法官指出,由於檢驗報告不能夠作為呈堂證據,本案又沒有其他證據證明被告有罪,因此判被告無罪釋放。 |