本帖最後由 aa00 於 2014-9-7 12:10 AM 編輯 % s! P$ s' N Z9 a2 t
5.39.217.76 X0 J) x8 p) D4 g- k( f( B; B
無民主無協商＝協商民主 6 v9 f8 ^8 l E' g4 k9 ^
tvb now,tvbnow,bttvb) m' m: c4 @! j* b* A/ j
公仔箱論壇( o6 h- [# U$ L
5.39.217.76& x* r1 @& B6 L/ [, n" Q: G+ J
5 a/ n* L1 y. i6 ltvb now,tvbnow,bttvb張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb6 v1 c8 e) U, x/ h4 n! y! _6 y. Q1 n8 Q
tvb now,tvbnow,bttvb# u; Z; t! g6 ?4 j2 Z3 _4 y
略觀各國政治，發現共產中國最愛用“協商民主”這一詞組。但是，其中不論是協商還是民主，都與普世通用字詞典的解釋或人們的常識性理解不同；是共產黨真理部的專制產品，是共產辭典另類含義，是歪曲的概念。3 V# i: @ d k( k0 `+ y; d
0 w4 y! y) ^! H. ^5.39.217.76共產黨的協商民主與真正的普世的協商民主分別在哪裡呢？
' W9 A1 _( }5 V4 x9 x5 z4 S1 F0 v
( M0 _3 l; Q4 D: V6 ]( P1 ?tvb now,tvbnow,bttvb普世常識性的协商民主，原本是指在一个民主国家內因歷史、种族、语言、政治、宗教等力量分割成不同地區，為了保持國家共處有秩和稳定而進行平等的協商。其中有兩個要素缺一不可：民主制度、平等協商。共產黨的協商民主完全不是這麼一回事。共產黨的協商含意是，在共產黨領導（統治）下，與被共產黨劃分的社會集團且被共產黨指定的集團代表進行協商（常供印證的就是共產黨的政協組織）。共產黨這個協商民主操作過程是這樣的：共產黨領導作指示報告，各非共產黨或由共產黨冒充或兼任的協商成員認真作筆記、分組討論，深入理解（他們叫做吃透上級精神）然後表示一致擁護。在這裡一無民主制度，二無平等協商，何來協商民主？準確地說，共產黨的協商民主就是一種主子指示奴隸服從的“民主”。客氣地說是決策中諮詢一下相關專家對政策的意見和建議，就等同協商民主了；苛刻一點說就是主子發訓言，奴隸表示理解和馴服主子就是協商民主了。
4 Y, O" u+ B. j( Z2 h3 _% OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 Y+ n' }! A, g! w形象準確地說：共產黨派出穿白衣的官與穿黑衣的官協商，經一輪表演後，把結案強加給人民，這就是共產黨協商民主的實質。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 w+ v- M; ^7 {8 J
o0 V8 l' m/ D* M+ G5.39.217.76請問，這種協商民主與正常民主有何些微相同之處？不但沒有，還是在歪曲協商和民主概念前提下論述，所以是歪論，是徹頭徹尾反民主的勾當。
% N+ f8 {4 P0 Y. B) E1 w5 Y$ S( F; Z
5 B# I& E' O, x0 f$ p6 C5.39.217.76共產黨協商民主的真與假, Z% |" m! t4 c7 y: r% G' R
# Z/ W6 b4 P1 s
共產黨的協商民主也曾經在一做極短時間是真的。中共建政之初，為了騙民有效，還能看到一些協商民主的真跡，其時共產黨政權中的民主黨派，也有近一半，而且多少還有一些實權。可惜的是這個真的時間瞬息即逝；很快，就變質了，之後到現在的民主黨派根本就沒有政治權力，民主黨派和政治協商早已淪為花瓶擺設。只要一黨專政在，民主黨派和政治協商的花瓶角色，不會有甚麼變化。總而言之統而言之，共產黨的協商民主是過去的、偶然的真，現在的、常態的假。
2 P! q1 ]1 y& oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 A6 M/ H0 s+ S/ u& c' @4 d9 V
高唱協商民主對共產黨的好處
1 [$ N, `' a3 K% o" y' c, f2 y3 w
2 }" C; @3 i) Y: y; [9 {有人說“協商民主就是民眾通過自由公開的對話、討論、商議等，主動參與到公共事務與決策中，它被視為選舉民主的重要補充。”
( D0 z3 X M+ a# z# z5 q5.39.217.761 [6 [# }7 ]7 }( ]9 |( d
又是騙人。
! v7 Z! x" D7 t6 y2 k
5 ]( l6 t. e$ i* o6 s& utvb now,tvbnow,bttvb其一，在沒有言論自由條件下所謂民眾通過自由公開的對話、討論、商議等，主動參與到公共事務與決策中，是無手段無程序的目的，是空中樓閣。在極權專政下高唱協商，特別是高唱協商民主，欺騙和麻醉民眾作用顯而易見。民眾被麻醉受騙，是極權統治穩定的必要條件之一。" g4 p$ d9 T. e: H
5 N2 n% |( g5 Z. \! y5.39.217.76其二，最根本的是共產黨權力是打江山得來的，依照森林法則坐天下。這種山大王式政權，人民處於無權利無權力狀態，你叫人民憑甚麼資格與獨大獨占權力的共產對話、討論、商議？所以，現在提倡甚麼民眾通過自由公開的對話、討論、商議等，主動參與到公共事務與決策，除了其一說的欺騙外，加上用欺騙手段美化共產黨形象、增加民眾對共產黨的認受性和忍受性。
. c9 ^9 P M7 L! ?; s2 Y( J+ ]4 F% i ?/ ?
2 n) f7 P$ S" b" c, u s5.39.217.76其三，“協商民主是…選舉民主的重要補充”，是捏造事實加偷換概念。捏造事實、無中生有是：極權共產黨的黨國，民眾根本就沒有選舉權，哪來的選舉民主？理直氣壯說假話是共產黨官特有本性、特有本領；既沒有選舉，也沒有協商，更沒有民主；但是真理部和喉舌裡就是選舉、協商、民主滿天飛。這樣做的好處是期望把謊言說上千萬次變成事實，把謬論重複千萬次變成真理。3 p( R& I/ \4 I$ Z! E# w
tvb now,tvbnow,bttvb% T2 E+ {# v) F
20140905 HK2 E2 a1 D V* o" \0 q3 I" {
X& o& S# T6 r5 D5 S, H6 ~0 [& D5 v本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 | 
發表於 2014-9-5 05:00 PM
| 