不服裁決上訴駁回囚一年 兩年還款 4年賺300萬未報稅安省漢罰68萬入獄5.39.217.76. t8 [" \& x) x( K% c0 T0 I4 z
, P! S, E! V# @: u
( Z# d$ l5 H) [tvb now,tvbnow,bttvb
, j( e) o& Q$ k2 @4 r; Atvb now,tvbnow,bttvb安省一名開班教授外幣交易的男子，在4年間賺得近300萬元，涉嫌逃稅和侵吞代收貨勞稅（GST）大約50萬元，被法庭判罰款68萬元兼入獄一年。被告不滿定罪，而控方則認為刑期過短及還款期太長而分別提出上訴，上訴庭駁回被告的定罪及控方的刑期上訴，但接受控方的要求，將還款期由原來10年縮短為兩年。
5 {" a @5 Z9 {! ~5 n) X* z5.39.217.765 e3 D* P- y5 h0 _
控方指出，被告在2003至2006年間以從事教授外幣買賣維生，學費和佣金總共有約300萬元收入，應繳交358,588元稅金和116,412元貨勞稅，合計欠稅475,000元。被告在這段期間未有報稅，事件被稅局揭發，並提出檢控。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. S& c {% G& q6 j2 w
K: ]! c/ ]/ h7 s1 C
陪審團裁定被告8項逃稅罪名成立，法官判處其入獄一年，扣除開審前的羈留時間，實際坐監11個月，並罰款687,000元，即欠稅款項的150%，容許他分10年攤還。tvb now,tvbnow,bttvb1 U# d0 l8 _ M& Q2 x6 E3 p
: P( n. F, @6 n) u5 @控方上訴要求縮短還款期
* c& e5 \& M ~+ ^9 ~ tvb now,tvbnow,bttvb; J5 H1 ?3 @# b
被告和檢控官皆不服法庭判決而提出上訴。控方認為刑期過短和還款期過長。被告則以原審法官未有將非法的逃稅（Tax Evasion）和合法的避稅（Tax Avoidance）區分清楚，令陪審團產生困惑而提出上訴。被告又向安省司法廳申請法律援助，並且要求省政府補償打官司所支付的律師費。
2 |7 P2 ^+ R) H/ I) @0 F+ k1 D5 b* b* b! f1 p" B# O
法律援助部門以被告在2003至2007年所賺得的530萬元下落不明，家人又未肯提交財產資料，因此拒絕被告的法援申請。因此，被告在上訴庭是自辯。
7 l+ g" @# `7 |( F4 p5.39.217.76# I1 o* F4 V0 U9 L) O9 X3 h
安省上訴庭3名法官駁回被告的上訴時指出，被指控逃稅者必須知道應該要交稅，有行動逃避交稅，以及企圖逃避交稅。被告在4年間賺得300萬元卻沒有報稅，入息稅分毫未繳，也沒有上繳代政府收取的貨勞稅。因此被告的行為完全稱不上是避稅。tvb now,tvbnow,bttvb2 `6 G3 C& s- M6 R8 S. V* ^
+ l% N9 B( Z8 q% K公仔箱論壇上訴庭又駁回控方要求增加刑期表示，被告曾要求有條件服刑，但原審法官認為有條件服刑不能夠對蓄意藐視法律的人產生阻嚇力。如果判處有條件服刑的話，將令其他人覺得以身試法是值得的。被告逃稅金額不少，但並未達到其他更嚴重個案的程度。被告沒有案底，被捕和入獄對被告及其家人也造成艱難。4 L( a6 h1 n: p5 r
7 d3 E: k/ \) f1 N& W
上訴法官認為，被告有「即時」繳交罰款的能力，因此原審法官分10年攤還的判決並不恰當。應控方要求，頒令被告要在兩年內交齊687,000元罰款和附加費。 |
發表於 2016-2-1 11:31 PM
| 