本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯 ( m0 a' X( v$ b- f, `7 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. N! H; c4 w, E o/ d# e* O1 B) q! S
習權貴反腐出民主？ $ v( `. Z8 t+ q- N( D* N
5.39.217.76& F, m; e9 \* Z( c
/ f5 f9 h0 r& M. v+ Q* X/ a5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ P) B$ R3 Y4 Q
6 p- }/ O9 k7 d6 }$ }
張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb$ K |. z& ^' t9 F/ ?: d
$ d( t, a' y' _1 N. U+ _
" P9 T, e2 Z h2 H8 h0 l: Q( d/ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) P% b7 H( _. q( dtvb now,tvbnow,bttvb【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】7 ]# K0 X- R% F7 e' O
2 V5 n ^( V- Y% w4 @" V[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。) ^# ^8 v$ @8 T# P4 `0 c$ h
1 D. @8 K+ D2 Z3 R公仔箱論壇這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！
% _6 V& G- K8 X& G7 P8 _. ^5.39.217.76公仔箱論壇8 g/ h, V+ k% A; u$ ~
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
( Z: o5 Q- E$ L# J- q
" `) k7 O! ?. G公仔箱論壇[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
/ o: @8 w, d& ]' _ W公仔箱論壇* G) L- K5 q4 o
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
& u, g6 ]; q ?; h/ L8 \, A公仔箱論壇
( U# i( t2 [. J3 C, G& v, u5.39.217.76[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。tvb now,tvbnow,bttvb; |- L2 A% h+ Y/ z: S! a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 T' S( d3 J7 d Y9 N9 ]
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。tvb now,tvbnow,bttvb1 ~/ F3 ], j) U" U; c
, K( L0 u4 N4 E, r
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。tvb now,tvbnow,bttvb r8 V+ f, h F$ ^- }. [' c; n
" D! W0 v* K }4 Y) \/ w3 Y7 w[四] 民主的本質精神是妥協？% y! K$ ~1 N. i2 V9 ~' J. v
( X6 c: e% W( [" [' I6 @
此說有必要推敲推敲。
0 n/ l4 A: z1 J ~$ d- `3 G) E+ }8 h
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
% U+ t9 i( } T2 |9 J6 L" r5.39.217.76其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。公仔箱論壇. x! D) ]0 j Z' M- F
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
! ]& V' G3 ?: {6 y公仔箱論壇
3 D2 o2 |1 B u: }7 l5 c7 @[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？ tvb now,tvbnow,bttvb3 b. z8 \6 g, G+ c
* B& L* q' K/ n3 |3 j9 J7 q- k除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。; z. e3 {# R2 g3 z" a
& c* a1 B2 g* k- PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
" X8 _( F6 C0 w$ l
a( s; b! G% `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。沒有，絕對沒有！tvb now,tvbnow,bttvb8 g" @$ o/ }) D+ {! l M
; \. J. Z1 N1 v# @& [( i2 ]
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。6 k0 Q2 K$ c" p2 f
' q, C/ b, S2 a" d5 E4 v. k, g5.39.217.76這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
7 u; _+ y/ _$ {- @8 |( @5.39.217.76
6 x1 ?- K" H+ N& \6 [8 t5.39.217.76201400902 HK
5 o! }: F3 F9 v, h w- |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 {5 P5 v$ ]: M7 e) r" p
公仔箱論壇. p6 H9 F t& k Y8 S1 p- X
5.39.217.768 L6 R p! Q) n" q, H1 ^( a8 q
E-mail: zsyy8964@gmail.com
4 V, t$ e& N% p/ N; btvb now,tvbnow,bttvb本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 