投文台灣報章撐政改 梁特自揭前言不對後語 4 D0 h0 l# S1 Z$ e. D1 M
$ [# R! u# v1 L# S1 c$ p" c% h8 ^6 ctvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.767 ]- \. ~* D$ s5 W
5.39.217.76( s' k5 W, I1 v5 N3 Z
隨中共近期意圖在國際社會營造更多合理化香港政改框架聲音，今日最新一擊就由特首梁振英親自出馬，獲台灣《聯合報》在今日的「民意論壇」版，發表他超過1300字的〈香港政改：進一步，還是退兩步？〉長文。5.39.217.764 W) |* q# f( `
5.39.217.76/ y" b. L. r5 R7 D6 X7 C3 A/ W
且不論梁振英此文跟他早前在《金融時報》發表的文章內容大同小異，以梁振英名義撰文向《聯合報》的讀者試圖解釋，今次香港政改的提名委員會篩選機制，以至香港民主進程循序漸進等等如何合理，恐怕都令今時今日業已享有真正民主普選的不少台灣人，為之不解甚或失笑，甚且進一步會對大陸有更負面的新看法。
! L& Y! E g; X# B4 O/ [
7 _( w3 g. X8 r' h q3 B1 q! ?而文章標題中的「進一步，還是退兩步」的邏輯，就唯恐不單令台灣人費解，更令港人也可能感受到，梁振英為硬銷政改，竟可在同一篇文章大講怪論不止，甚至根本在文章前後就已前言不對後語，還要給廣大台灣讀者看在眼裏，又豈止貽笑大方咁簡單？1 u1 }5 y% X% V
7 x) m3 d( A6 C, Q! T8 f+ [3 I; ?+ a
梁振英在文中所指的「退兩步」，原來就是倘若政改遭立法會否決，「我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。」
: K: d- r. G) D- K1 a/ x7 Y `公仔箱論壇% h% ]& N8 K3 _- S6 ]) X( |
但祈皚想來想去，明明這不過是令香港民主進程「失去走前兩步」的機會，跟「退兩步」完全是兩個不同概念（當然，自香港主權移交起，較諸此前民主進程一早已退後多少步，那是另一個問題）；更何況，不過是再在上節引文的4段過後，梁振英卻又寫下政改若遭否決，港人是否「還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的『選舉委員會』選出？」這裏，梁振英卻又是在說「原地踏步」。公仔箱論壇, `/ y G0 L- G- b, e' s- G7 _" K) ?
) x4 r' U" X' O# p2 R! |1 etvb now,tvbnow,bttvb岔開一筆，梁振英在文末又自認，往後若由全體合資格選民選出特首，這位行政長官「會享有比香港之前任何首長前所未有的授權」；當中共如今已時時刻刻要港人承擔國家安全的責任，這位北京欽點又獲全民授權的特首，又豈會不把握機會替23條好好在港立法？公仔箱論壇0 h% W4 E7 D7 Y# f
tvb now,tvbnow,bttvb T# O4 C; ?, u
（撰文：祁皚）- K( l) m: w4 @: c9 \* R7 b/ E; g z
* C3 q* f) w% A. MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ z q9 l3 y: m: W! |' o8 K
香港政改：進一步，還是退兩步?( p. E# P! Y8 H; ^
5.39.217.76$ k9 G% u$ T% q& Y* ]
【聯合報╱梁振英／香港特別行政區行政長官】8 Q* G1 k. `$ w4 K. c# \% Z! d; k
1 i# K1 E1 T0 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 `# j2 q# E: L* i$ X
* S' }9 R( B6 _& \5 d& O公仔箱論壇香港舉行下一屆行政長官選舉時，香港永久性居民將首次有機會直接投票選出自己屬意的行政長官。1 X1 ^% I1 I$ P/ u0 d
tvb now,tvbnow,bttvb/ @) w4 ^( v+ r
一九九七年前，管治香港前後達一五五年的歷任廿八位總督，全部皆由英國政府委任，無論香港人或英國人均無從置喙。一九八四年簽署的《中英聯合聲明》完全沒有提及普選，而其第四條也只是規定，「行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。」
, a7 `/ O# \& }7 N7 w
# ?# j) N% M R" T, l4 I! F公仔箱論壇普選產生行政長官的終極目標，是由全國人民代表大會於一九九○年頒布，並載列於一九九七年七月實施的《基本法》第四十五條之中。
/ y7 c% J% h6 e* s* X+ v% ttvb now,tvbnow,bttvb
# u8 C- n6 f5 K2 A自一九九七年起，行政長官由選舉團選出，包括一九九六年的「推選委員會」和其後的「選舉委員會」。委員會規模一直在穩步擴大，由一九九六年的四百人增加至二○一二年的一千二百人。歷屆特區政府也在中央政府的全力支持下，致力推動普選。
) e3 o- t4 U9 C5 N1 q5.39.217.76
. P/ J8 v8 l0 M! z! h+ M' v5.39.217.76現時香港市民和立法會議員所面對的問題，就是應否把握中央授予的機會向民主邁開大步、實現二○一七年普選，還是選擇原地踏步，維持現有的「選舉委員會」選舉制度不變。我們究竟是要邁進一步，還是要倒退兩步？
; k5 k: }0 }, R2 n- c+ V* `6 V6 p+ m8 f/ ^
我要清楚指出：倘政改方案因為與立法會議員自己的期望有別而被他們否決，事實上就等於倒退兩步。因為方案一旦被否決，我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。立法會全面落實普選只能建基於成功落實行政長官選舉普選。下一次政改的機會，將是二 ○二二年的行政長官選舉，即現時所提方案的五年後；這意味著立法會全面普選，最早也要二○二四年才能實現。
) c" b S! M8 ^. H
+ Z; |/ x2 o$ r+ W9 ~在香港和外地都有人批評北京提出的方案太保守，不是「真正的民主」；他們認為「提名委員會」將「篩走」「泛民主派」候選人。但大家應當留意《基本法》兩條基本條文，第一是只有提名委員會才有權提名候選人；第二是當選者必須得到中央政府任命才能就任。這是《基本法》一九九○年頒布時便早已存在的條文。中央政府的實質任命是必須的，因為香港有別於其他地區民主體制，它享有更高程度的自治，而高度自治源自中央政府的額外授權。
2 o. }7 y8 d: k: F3 h1 dtvb now,tvbnow,bttvb
' H9 e$ D" w/ {: L' u9 X( R$ W5.39.217.76「提名委員會」將按照二○一二年選舉行政長官的「選舉委員會」的模式組成，即一千二百成員來自四個具廣泛代表性的界別。大部分成員由各自所屬界別的選民選舉產生，其他是當然委員，例如立法會議員。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 W& @* H5 J* {8 T: J6 M' [& N9 H' I
5 ]- w2 T% w5 h! z) Wtvb now,tvbnow,bttvb二○一七年普選方案的出現，給予香港人兩個對比鮮明的選擇：行政長官由五百萬合資格選民直接選出，還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的「選舉委員會」選出？
$ ?: [1 @3 B6 r# U5.39.217.767 H3 @& [' F8 _ l: q
由五百萬合資格選民選出香港的下一任行政長官，會對香港的政治文化產生深遠影響。這位行政長官，在決定他的施政方針及工作輕重緩急時，會享有比香港之前任何首長前所未有的授權。同時行政長官將更大程度對香港市民問責。這根本的變化既是量變，也是質變。! M) O3 O$ p: s7 F5 Q5 D
tvb now,tvbnow,bttvb1 ` B2 `6 e' Y6 s" {
部分持批評意見者又忽略了「提名委員會」會是如何組成，而它又將如何處理提名程序。這兩點其實仍有待討論，並將會是即將開始的第二階段諮詢的議題。在提名委員會各界別的選民完成投票之前，根本無人能確定誰會成為委員會的一千二百名成員。5.39.217.76" n" K! ? O0 t6 j2 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- D- \ X& G7 l \9 R* J1 p
對於大部分泛民主派議員為自己支持的政改模式據理力爭，我理解和尊重他們的誠意。但是，我也希望他們珍惜二○一七年實現普選的機會。放棄這機會的代價實在太大！這是向前邁出一大步的時候，我相信這也正是香港人想要的。
% x9 t1 ?/ Z) S+ s5.39.217.76
1 U( ^5 j1 a% e9 [3 x* I5.39.217.76 |
發表於 2014-9-11 10:52 PM
| 