8仔日記│北京忌明言的核心問題 港中非同一想像共同體
* E `1 n7 I- `9 M9 n- U. n公仔箱論壇4 m* ^; U) e1 g% \/ o; a( f
4 d& c& R K. U$ T3 X Etvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb: W$ O: I; Z' h# C5 i7 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ u) _4 O; u4 V: k5 F
香港實行「普選」關乎到「國家主權、安全和發展利益」，恐怕是撕破大家對《基本法》普選承諾這道假面具的最強武器，對很多人來說，亦可能是最後武器。今次政制爭議，結果是叫「民主回
$ l" C' i" Z( T0 S$ a0 K歸」派心淡，但同時更令大家不得不接受，北京始終視香港為威脅所謂「國家安全」的基地。 公仔箱論壇. U& G0 R O/ Z; T+ P2 k
tvb now,tvbnow,bttvb& @ }8 c/ ^# N2 ~
3 c# K+ ]& l0 e# @$ c( g5.39.217.76問題是，要是普選真的威脅「國家安全」，那麼在威脅着「國家安全」的肯定不是極少數人。在香港威脅「國家安全」的，至少有數十萬，甚至上百萬人！. w6 G/ f8 s- l5 z: r
5.39.217.763 w4 N7 ^$ p; w/ n$ t' I
真正的問題在於，香港人所信奉、抱擁的價值，始終跟深圳河對岸不一樣。5.39.217.767 Q: o- C3 n- o& I! ^; w M
tvb now,tvbnow,bttvb& t& l0 `& W+ G* I
按照中聯辦主任張曉明8月初藉「國慶籌委會成立大會」的場合發表的「理論」，是有「極少數香港人與外國和外部勢力相勾結」。5.39.217.765 s9 F- t# Q m, ~+ V
( p7 m+ ]& }' {2 S7 ?/ Q同期上演的，便有壹傳媒主席黎智英被指捐款予泛民主派的人士和組織，而且有經過「外國人」Mark Simon之（還加映廉政公署搜查黎智英的住所，以及工黨和支聯會主席李卓人的住所和辦公室）。
8 d0 ~# N1 C' x" r, \2 m% q5.39.217.76但這些有可能都只是表象，都只是為定性而鋪陳的「理據」。tvb now,tvbnow,bttvb1 Q# D3 w3 B1 V4 X/ W3 e% h
公仔箱論壇, |: n1 m$ [$ }- ?/ L4 W6 g
唯一「代表」香港的中國全國人大常委、港英「舊電池」范徐麗泰昨天就表明人大常委會不會改變決定，不會道歉，更值得留意的是她反指香港年輕人「手指拗出唔拗入」，做殖民地奴才，又反問這些年輕人在英國統治期間「出咗世未」（而同一天，則有《文匯報》質疑學聯李成康穿着印有英國旗的T恤）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) c8 n" p7 M) j. \
) F1 X: Y9 V* [9 k" @. A5.39.217.76范徐麗泰的話，可謂比起張曉明說得更白、更應，或者用中國的語言去說，是更「到位」。公仔箱論壇) j$ | Z" ^8 ?1 d6 e
% o" k {( R8 }; S+ A的而且確，香港對所謂「國家安全」的威脅，不在「極少數香港人與外國和外部勢力相勾結」，而在於很大香港人與「外國」的價值觀勾結。公仔箱論壇4 P# z! r' L8 e" C9 d% ^
. T7 [/ Y' c- A9 k真正的問題在於，香港人信奉、抱擁的現代文明普世價值，包括法治、人權、秩序，都是威脅「國家安全」的事物。而香港人「歧視」當街大小二便、不排隊、推撞、高聲談話等行為，則都是「強國」沒能力解決、必須「包容」的「集體現象」。
6 p; d1 R' M- S5 k" t& N$ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' F' p0 }$ v9 {8 T& \( r
再說，香港約有340萬人擁有「英國國民（海外）」（BN(O)）國籍，終身有權申領BN(O)護照，又有數以十萬計的港人因為曾經流學、工作或移民而得到加、英、美、澳、紐之類的外國國籍，或者中華民國的國籍或居留權。要談「外國和外部勢力」，根本不可能當這些香港人不存在。
: g; E( _; R- v
* k* Q! a! x, ^# k- k' t而如果計算曾經投票予曾收「外國勢力」捐款的候選人和黨派的選民，則保守估計亦上百萬。泛民在立法會地方直選中的得票總計，近年都在100萬票左右。如果考慮到有些人未必每次投票，泛民支持者為數更多於100萬人。起碼從選票角度，這百萬港人跟「外國勢力」都是「第二度勾結」。 tvb now,tvbnow,bttvb$ ?6 t/ h4 m+ w2 R9 D& M
. {1 G' W$ P4 X: W( ^
# P* K; s8 R) A- L# u: u
至於在日常生活中拒買或在有選擇的情況下避免購買中國產品（尤其是食品）、拒絕或避免光顧中國國有企業的香港人，又或者「歧視」訪港遊客不文明行為的香港人，數目更難以估算。公仔箱論壇$ G* U: B4 H: Y' y& f! T. H5 ]
公仔箱論壇5 I, Y6 v. b8 N5 C
總而言之，在精神上及／或行為上「威脅」到「國家主權、安全和發展利益」的香港人，肯定不止於黎智英、李卓人等「極少數香港人」。這些「威脅」到「國家主權、安全和發展利益」的香港人就在大家身邊，甚至大家本身都是。1 |7 j/ i, J3 `$ o
6 f1 z1 _; b c- N6 N3 Itvb now,tvbnow,bttvb康奈爾大學國際研究榮休教授Benedict Anderson在1983年出版著作《Imagined Communities》，研究國族主義（nationalism）如何形成。說到底，即使在《聯合聲明》簽訂30年後、主權易手17年後的今天，香港與深圳河對岸，仍不是同一個imagined community，且愈「融合」相距愈遠。tvb now,tvbnow,bttvb) u6 B/ k4 g# b5 E* t4 @
: | L: [7 P {
當然，現代的政府還須否建基於人民的共同想像，本就是一大問號。只不過，在北京的角度，容許另一imagined community在其治下實行真正有選擇的真普選，無論如何都是件不可思議的事。 |
發表於 2014-9-9 02:16 PM
| 