三權放縱淫媒 除奸惟靠人民

tyktyk22000

三權放縱淫媒　除奸惟靠人民5.39.217.76) ^2 B! R" Z+ z$ o, ]
國家領導人曾要求香港行政、司法和立法「互相理解，互相支持」，被反對派質疑有違三權分立、互相制衡的原則。其實，別看本港三權平時各行其是，互相拆台，互相扯皮，造成無數施政亂象，但在包庇淫賤傳媒方面，他們的確做到了「互相理解、互相支持」，實在是諷刺之至。' _7 c. L1 T/ ?

, K; }7 A' z; B. i: U( ?壹傳媒去年九月推出免費報《爽報》，賣弄色情，荼毒社會，甫推出立即成為過街老鼠，當局在短短幾個月內收到二百多宗投訴，二十三項物品被淫審處評為二級不雅。但莫名其妙的是，影視處僅對其中十一宗不雅個案提出票控，其餘十二宗不提檢控，明目張膽放生淫媒。更令人百思不得其解的是，雖然十一宗票控全部罪名成立，法官更直斥涉案的不雅文章實不容於任何人、特別是兒童都能接觸到的報章之內，結果卻僅罰款十一萬元，每宗罰一萬元，這到底是懲罰，還是鼓勵？
4 P, C" l/ o! p/ ~, Y* {* dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( m9 s8 S( N) r高高舉起　輕輕放下tvb now,tvbnow,bttvb& t. z# N9 J' V! I0 u* V" Y
當局與淫媒合演了一場「捉放曹」的大戲，企圖掩人耳目，搪塞民意。事實上，這種把戲人們早已見怪不怪，過去多年來，壹傳媒觸犯《淫褻及不雅物品管制條例》而被判罪成的個案已有一百多宗，司法機構從來都是高高舉起，輕輕放下，隨便罰款一萬數千就草草了事。正是當局的百般縱容，壹傳媒已發展出少少罰款當成本的畸形經營模式。
9 p/ p3 V9 V/ x: m
0 }( N$ g5 ]% u) l5.39.217.76司法機構輕縱淫媒，當然少不了行政機構的配合。被影視處免予票控的《爽報》十二宗不雅個案，全部屬於網上聲音版，由真人濫情演繹。如果文字觸犯不雅，聲音更加不雅，理應受罰，影視處竟然予以放生，這不是咄咄怪事嗎？影視處辯稱，該處提出警告後，《爽報》網站已移除有關內容，故決定不再票控。這種解釋簡直是侮辱市民智慧，按照這種邏輯，劫匪被捕，是否只要交回贓物，就可以免於起訴呢？僭建地下王宮的特首候選人唐英年是否只要填平，就可以免被追究呢？
" n6 k! H$ E: P" i, Stvb now,tvbnow,bttvb9 J) B. Z3 o6 Z+ ^0 V4 s0 D
如果影視處對所有傳媒一視同仁，採取同一標準，也許無可厚非。事實恰恰相反，影視處與淫審處一向親疏有別，對淫賤傳媒是一個標準，對正義傳媒則是另一個標準。最典型莫過於當年的Kelly Brook事件，《東方日報》及《太陽報》刊出外國女星性感照，已按照有關規定在敏感部位打上格仔，仍被評為二級不雅復被罰款；壹傳媒旗下《蘋果日報》刊出同一輯照片，卻被評為一級非不雅；而在本港有售的外國雜誌《NOW》無遮無掩刊出有關照片，影視處連送檢的程序都不做，遑論評級。同一輯照片，竟然有三種不同的評級標準，可見香港的所謂法治，根本是掛羊頭賣狗肉。" m: F" `( j$ S) w; }( D8 |1 K( |. J
0 ^1 |5 q; V, L2 t3 G, [& v$ p
紀綱一廢　何事不生
" w: W5 _+ _9 g; Rtvb now,tvbnow,bttvb司法，本來是守護正義的最後一道防線。司法女神蒙着雙眼，一手提長劍，一手拿天秤，寓意法官判決時不受干擾。長劍代表正義，懲罰邪惡；天秤代表不偏不倚，公平對待。然而在香港，法治精神顯然已遭到嚴重褻瀆，司法女神不是「蒙眼」而是「瞎眼」，是非不分，黑白不辨；司法長劍不是維護正義，而是變成當權者打壓異己、為淫媒保駕護航的政治工具。4 g: d& u& @9 L6 l; P

2 s* g' _( ~% R( W3 O; Q8 O+ m事實上，淫審制度千瘡百孔，亦為當局護淫大開方便之門。現行制度下，淫審處既為影視處提交的物品進行行政評級，亦扮演司法機構的角色，通俗的說法就是一身兼兩職，既下場踢球又充當球證，自把自為，必然衍生亂象。多年來，要求檢討淫審制度的呼聲一浪高過一浪，法律團體更建議廢除淫審處，研究建立一個新的物品審查制度。然而，當局虛應故事，○九年推出第一階段公眾諮詢，三年過去了，第二階段公眾諮詢至今仍開展無期，明顯想將爛攤子留給下一屆政府。更可笑的是，當局在首階段諮詢後曾提交報告，僅建議增加審裁員數量及延長任期，絲毫未觸及淫審處行政與司法角色不分的根本性問題，足證當局絲毫沒有改革的誠意。
& _6 I! B. ^" a2 c8 s0 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" S7 i" t5 A5 d
紀綱一廢，何事不生。行政護淫，司法放縱，而作為最高民意機構的立法會，亦未能履行為民喉舌、主持正義的職責。長期以來，公民黨及民主黨對壹傳媒胡作非為視若無睹，早前有十八個民間團體出席立法會會議，炮轟《爽報》宣淫販賤，敦促立法會發揮監管之責，然而，出席會議的公民黨及民主黨議員不是噤若寒蟬，就是顧左右而言他，連《爽報》的名字都不敢提。這班泛民政客平時開口民主、閉口法治，搶佔道德高地，然而真正需要他們出來維護正義的時候，他們卻裝聾扮啞。tvb now,tvbnow,bttvb1 }' N) u5 f- w9 V  g+ ^
公仔箱論壇, U9 h# M5 y) D* v( p
當然，世上沒有無緣無故的愛，早前有網上洩密文件踢爆，壹傳媒老闆黎智英是泛民的最大金主，分別向公民黨及民主黨提供逾千萬元政治捐款，部分泛民議員更多次乘搭黎智英的私人遊艇吃喝玩樂。吃人嘴軟，拿人手短，這班政客接受黎智英提供的種種好處，為壹傳媒護航也就不足為奇了。如果說曾蔭權乘搭富豪私人遊艇及飛機是官商勾結、利益輸送，那麼泛民政客與淫賤傳媒眉來眼去，不也是赤裸裸的政商勾結、利益輸送嗎？公仔箱論壇. n3 d' g. K' C4 u+ @( A
6 S* z) z( M7 h; b
同流合污　沆瀣一氣
/ L8 Q( b) M$ k" e. A% Vtvb now,tvbnow,bttvb香港號稱三權分立，互相監督，互相制衡，可惜，三權不是自廢武功，就是與壹傳媒同流合污，沆瀣一氣。禮失求諸野，要制裁淫媒，惟有靠民間團體發揮人民力量。事實上，市民抗議淫賤傳媒的行動風起雲湧，剛過去的三八婦女節，又有團體上街抗議《爽報》賣弄色情，批評相關機構推卸責任，質疑夕陽政府無心做事，漠視民憤。有學者要求當局引入扣分制，嚴打屢犯不改的傳媒積犯，以收阻嚇之效。
# X0 C% A9 y+ A; H; N: M
" d, _% l5 a* v: M9 ~tvb now,tvbnow,bttvb有個廣告叫大家「認住呢隻鷹」，今年九月就是立法會選舉，五年後一人一票普選特首，市民必須擦亮雙眼，「認住呢班政棍」，用選票懲罰那些為虎作倀、包庇淫媒的政客，把他們掃入垃圾堆，還香港一個乾淨的環境。