投文台灣報章撐政改 梁特自揭前言不對後語
+ d4 u2 ?1 o2 |, v% F 5.39.217.76% A2 R1 w& H2 {4 v- E2 y$ V8 `
$ X2 R' C' u! P3 n3 J5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb4 \9 a8 } y7 J6 t2 U7 m/ [! \, Q
隨中共近期意圖在國際社會營造更多合理化香港政改框架聲音，今日最新一擊就由特首梁振英親自出馬，獲台灣《聯合報》在今日的「民意論壇」版，發表他超過1300字的〈香港政改：進一步，還是退兩步？〉長文。
2 f3 c9 W, m' q公仔箱論壇
7 H: c* H. s6 Q$ i/ X8 X. l6 c6 i且不論梁振英此文跟他早前在《金融時報》發表的文章內容大同小異，以梁振英名義撰文向《聯合報》的讀者試圖解釋，今次香港政改的提名委員會篩選機制，以至香港民主進程循序漸進等等如何合理，恐怕都令今時今日業已享有真正民主普選的不少台灣人，為之不解甚或失笑，甚且進一步會對大陸有更負面的新看法。/ G* t" G# i* O1 o, L4 L
tvb now,tvbnow,bttvb) \7 k. ?6 b8 W2 r& J- E) w( H! ?
而文章標題中的「進一步，還是退兩步」的邏輯，就唯恐不單令台灣人費解，更令港人也可能感受到，梁振英為硬銷政改，竟可在同一篇文章大講怪論不止，甚至根本在文章前後就已前言不對後語，還要給廣大台灣讀者看在眼裏，又豈止貽笑大方咁簡單？4 {; s7 @; |7 C' O+ d
公仔箱論壇& o$ @7 ]8 a; {' q9 G4 W1 |
梁振英在文中所指的「退兩步」，原來就是倘若政改遭立法會否決，「我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。」
5 `- V$ {) b* @; K5.39.217.76
# ? V2 H0 d$ W' u0 o; W5.39.217.76但祈皚想來想去，明明這不過是令香港民主進程「失去走前兩步」的機會，跟「退兩步」完全是兩個不同概念（當然，自香港主權移交起，較諸此前民主進程一早已退後多少步，那是另一個問題）；更何況，不過是再在上節引文的4段過後，梁振英卻又寫下政改若遭否決，港人是否「還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的『選舉委員會』選出？」這裏，梁振英卻又是在說「原地踏步」。
' `9 D# r6 S1 T2 G% Q* e' l# _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
C) H* C. v5 _& ^3 f, M4 O7 Z$ Rtvb now,tvbnow,bttvb岔開一筆，梁振英在文末又自認，往後若由全體合資格選民選出特首，這位行政長官「會享有比香港之前任何首長前所未有的授權」；當中共如今已時時刻刻要港人承擔國家安全的責任，這位北京欽點又獲全民授權的特首，又豈會不把握機會替23條好好在港立法？
6 k. S- g2 A0 f8 X公仔箱論壇
7 z1 a( \) {4 Z/ t公仔箱論壇（撰文：祁皚）
7 p7 c* T- |( V$ C公仔箱論壇
3 I, d- A4 ^4 R n, P- k, d X. ^9 t, ^( ~
香港政改：進一步，還是退兩步?5.39.217.76$ E N; { \/ t4 D% V
) I6 c( A8 C" F. V* J+ K( k5 B& mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【聯合報╱梁振英／香港特別行政區行政長官】
3 V- b- s9 |: M& [, J( N+ i
# D0 N- D; ]! T0 e( ~3 H; mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& Q5 B- e+ w" M6 I. H2 Q
P) A5 r2 l$ S& D$ q: P' f# }香港舉行下一屆行政長官選舉時，香港永久性居民將首次有機會直接投票選出自己屬意的行政長官。tvb now,tvbnow,bttvb0 F+ \* U4 J; D
5.39.217.76 e* C. ?/ g' t% f+ ^ ~/ ?
一九九七年前，管治香港前後達一五五年的歷任廿八位總督，全部皆由英國政府委任，無論香港人或英國人均無從置喙。一九八四年簽署的《中英聯合聲明》完全沒有提及普選，而其第四條也只是規定，「行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。」
( b3 S! X* w! o9 {7 }4 `) l+ Ltvb now,tvbnow,bttvb. ^7 p* r1 h3 V) t
普選產生行政長官的終極目標，是由全國人民代表大會於一九九○年頒布，並載列於一九九七年七月實施的《基本法》第四十五條之中。8 f, Z% C2 x/ n% n! E
! c3 n y% U0 G- f, m4 Etvb now,tvbnow,bttvb自一九九七年起，行政長官由選舉團選出，包括一九九六年的「推選委員會」和其後的「選舉委員會」。委員會規模一直在穩步擴大，由一九九六年的四百人增加至二○一二年的一千二百人。歷屆特區政府也在中央政府的全力支持下，致力推動普選。tvb now,tvbnow,bttvb, Y2 Y1 |+ T& i) b+ l9 b p
5 }! O' L2 d, W( O5 w( ttvb now,tvbnow,bttvb現時香港市民和立法會議員所面對的問題，就是應否把握中央授予的機會向民主邁開大步、實現二○一七年普選，還是選擇原地踏步，維持現有的「選舉委員會」選舉制度不變。我們究竟是要邁進一步，還是要倒退兩步？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 _) _8 @( T- n+ |, [
5.39.217.762 o& I; A9 ?& J; T) x
我要清楚指出：倘政改方案因為與立法會議員自己的期望有別而被他們否決，事實上就等於倒退兩步。因為方案一旦被否決，我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。立法會全面落實普選只能建基於成功落實行政長官選舉普選。下一次政改的機會，將是二 ○二二年的行政長官選舉，即現時所提方案的五年後；這意味著立法會全面普選，最早也要二○二四年才能實現。
4 ]" Y8 @4 h0 i2 B' x
/ O6 Y6 K: }/ I! o% E- T6 l在香港和外地都有人批評北京提出的方案太保守，不是「真正的民主」；他們認為「提名委員會」將「篩走」「泛民主派」候選人。但大家應當留意《基本法》兩條基本條文，第一是只有提名委員會才有權提名候選人；第二是當選者必須得到中央政府任命才能就任。這是《基本法》一九九○年頒布時便早已存在的條文。中央政府的實質任命是必須的，因為香港有別於其他地區民主體制，它享有更高程度的自治，而高度自治源自中央政府的額外授權。
6 |8 y8 s$ T+ m! U9 L5 I
% m/ |1 \" Q/ t3 I( \! C O「提名委員會」將按照二○一二年選舉行政長官的「選舉委員會」的模式組成，即一千二百成員來自四個具廣泛代表性的界別。大部分成員由各自所屬界別的選民選舉產生，其他是當然委員，例如立法會議員。
0 c5 o, i5 H" O1 }; @. p. N$ m公仔箱論壇
. _9 d/ x% ^8 {) M2 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二○一七年普選方案的出現，給予香港人兩個對比鮮明的選擇：行政長官由五百萬合資格選民直接選出，還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的「選舉委員會」選出？
. F6 Y) w9 t& S; ftvb now,tvbnow,bttvb/ `1 ?1 X# K7 H5 E; D E. e% U. t; {
由五百萬合資格選民選出香港的下一任行政長官，會對香港的政治文化產生深遠影響。這位行政長官，在決定他的施政方針及工作輕重緩急時，會享有比香港之前任何首長前所未有的授權。同時行政長官將更大程度對香港市民問責。這根本的變化既是量變，也是質變。
9 O2 R+ r- |4 _* H itvb now,tvbnow,bttvb! p# o2 j Q9 W _7 m# y& [
部分持批評意見者又忽略了「提名委員會」會是如何組成，而它又將如何處理提名程序。這兩點其實仍有待討論，並將會是即將開始的第二階段諮詢的議題。在提名委員會各界別的選民完成投票之前，根本無人能確定誰會成為委員會的一千二百名成員。8 l1 B! f7 |: d; \7 u, L
6 |. } d/ W$ K8 W' C5 K
對於大部分泛民主派議員為自己支持的政改模式據理力爭，我理解和尊重他們的誠意。但是，我也希望他們珍惜二○一七年實現普選的機會。放棄這機會的代價實在太大！這是向前邁出一大步的時候，我相信這也正是香港人想要的。- v' |6 l7 V! k/ v P" I
9 j' c: J. ^' E+ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-9-11 10:52 PM
| 