投文台灣報章撐政改 梁特自揭前言不對後語 5.39.217.76 b1 i& |( s$ A$ f/ u! C" g# |( k
% r, E& M! L- p. i! `* u公仔箱論壇
( ?- M& p, R6 f9 S9 {
$ X- x) {) ~; H" J4 `! n) K8 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。隨中共近期意圖在國際社會營造更多合理化香港政改框架聲音，今日最新一擊就由特首梁振英親自出馬，獲台灣《聯合報》在今日的「民意論壇」版，發表他超過1300字的〈香港政改：進一步，還是退兩步？〉長文。
4 J0 l. I: |9 k" \( M7 W5.39.217.765.39.217.765 Y! Q8 i; L% v' i
且不論梁振英此文跟他早前在《金融時報》發表的文章內容大同小異，以梁振英名義撰文向《聯合報》的讀者試圖解釋，今次香港政改的提名委員會篩選機制，以至香港民主進程循序漸進等等如何合理，恐怕都令今時今日業已享有真正民主普選的不少台灣人，為之不解甚或失笑，甚且進一步會對大陸有更負面的新看法。
/ ^3 A" |2 l' N; }0 ^5.39.217.76
, S8 z" Y: A5 Q0 v. k5.39.217.76而文章標題中的「進一步，還是退兩步」的邏輯，就唯恐不單令台灣人費解，更令港人也可能感受到，梁振英為硬銷政改，竟可在同一篇文章大講怪論不止，甚至根本在文章前後就已前言不對後語，還要給廣大台灣讀者看在眼裏，又豈止貽笑大方咁簡單？
+ d) B3 R' x( J6 n! ~+ N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 F5 D6 A$ i3 [# A; r6 T* G5 O8 X) D5 i
梁振英在文中所指的「退兩步」，原來就是倘若政改遭立法會否決，「我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。」
4 A: C) l. L8 P4 V' b* T% D6 E0 Btvb now,tvbnow,bttvb% q% h0 B" _: J0 \: U: r+ F
但祈皚想來想去，明明這不過是令香港民主進程「失去走前兩步」的機會，跟「退兩步」完全是兩個不同概念（當然，自香港主權移交起，較諸此前民主進程一早已退後多少步，那是另一個問題）；更何況，不過是再在上節引文的4段過後，梁振英卻又寫下政改若遭否決，港人是否「還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的『選舉委員會』選出？」這裏，梁振英卻又是在說「原地踏步」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) D2 b0 I, p1 T, `7 ]2 L
" R/ F, f4 b/ i m& I. b. K) v8 a& n岔開一筆，梁振英在文末又自認，往後若由全體合資格選民選出特首，這位行政長官「會享有比香港之前任何首長前所未有的授權」；當中共如今已時時刻刻要港人承擔國家安全的責任，這位北京欽點又獲全民授權的特首，又豈會不把握機會替23條好好在港立法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 X. E" h- c' {8 W% s' V% L( ^
公仔箱論壇: u4 p' ]) l6 b! e- d" L$ o8 K
（撰文：祁皚）
# a9 M8 @; c0 o2 R5.39.217.76
; u; i* U9 B* R1 m) S! G/ ktvb now,tvbnow,bttvb; C8 g! D6 H5 `9 E
香港政改：進一步，還是退兩步?
$ Q( U- o* S& ^+ `tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- e# V( i" [5 j! [+ N
【聯合報╱梁振英／香港特別行政區行政長官】5.39.217.768 T! t9 l m5 ?: k+ m
: b1 M+ t) @! {9 w9 g5.39.217.763 T+ I- ?* I: y4 }
公仔箱論壇 p% I6 q2 u. w
香港舉行下一屆行政長官選舉時，香港永久性居民將首次有機會直接投票選出自己屬意的行政長官。
! G' c! i0 C9 y% ^公仔箱論壇
3 j3 M0 |1 h" q* C' H* Stvb now,tvbnow,bttvb一九九七年前，管治香港前後達一五五年的歷任廿八位總督，全部皆由英國政府委任，無論香港人或英國人均無從置喙。一九八四年簽署的《中英聯合聲明》完全沒有提及普選，而其第四條也只是規定，「行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。」
% H8 W+ G: ^* M( Stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 l0 b9 J* W& {) h8 S( l8 y
普選產生行政長官的終極目標，是由全國人民代表大會於一九九○年頒布，並載列於一九九七年七月實施的《基本法》第四十五條之中。
# B9 t d8 a- O% ~' g# i& \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 A1 }, \% ^+ g
自一九九七年起，行政長官由選舉團選出，包括一九九六年的「推選委員會」和其後的「選舉委員會」。委員會規模一直在穩步擴大，由一九九六年的四百人增加至二○一二年的一千二百人。歷屆特區政府也在中央政府的全力支持下，致力推動普選。
* ?* @/ {% y u% K# ~公仔箱論壇6 {/ L: k2 z6 B' h8 O' f3 C
現時香港市民和立法會議員所面對的問題，就是應否把握中央授予的機會向民主邁開大步、實現二○一七年普選，還是選擇原地踏步，維持現有的「選舉委員會」選舉制度不變。我們究竟是要邁進一步，還是要倒退兩步？
5 f6 D& {! { f# z1 D. n& C6 F- q5 k5.39.217.76
% e5 T5 W. A8 L7 ?我要清楚指出：倘政改方案因為與立法會議員自己的期望有別而被他們否決，事實上就等於倒退兩步。因為方案一旦被否決，我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。立法會全面落實普選只能建基於成功落實行政長官選舉普選。下一次政改的機會，將是二 ○二二年的行政長官選舉，即現時所提方案的五年後；這意味著立法會全面普選，最早也要二○二四年才能實現。
. W) b! X. \/ ^7 c公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ B& Y0 M" c: M5 B' y
在香港和外地都有人批評北京提出的方案太保守，不是「真正的民主」；他們認為「提名委員會」將「篩走」「泛民主派」候選人。但大家應當留意《基本法》兩條基本條文，第一是只有提名委員會才有權提名候選人；第二是當選者必須得到中央政府任命才能就任。這是《基本法》一九九○年頒布時便早已存在的條文。中央政府的實質任命是必須的，因為香港有別於其他地區民主體制，它享有更高程度的自治，而高度自治源自中央政府的額外授權。
/ ], ]& Q1 j- Z3 j* {% K8 @. v3 a8 @tvb now,tvbnow,bttvb
0 `) A: q& z5 g! ?3 W: B8 `" x「提名委員會」將按照二○一二年選舉行政長官的「選舉委員會」的模式組成，即一千二百成員來自四個具廣泛代表性的界別。大部分成員由各自所屬界別的選民選舉產生，其他是當然委員，例如立法會議員。' u( [9 O$ ~" v& N4 L: A g
3 t$ B4 l8 h0 A0 Y) T- p' ^2 ]' F5.39.217.76二○一七年普選方案的出現，給予香港人兩個對比鮮明的選擇：行政長官由五百萬合資格選民直接選出，還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的「選舉委員會」選出？% b3 D& S1 k9 R$ r3 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 {( |5 P0 N7 M- c
由五百萬合資格選民選出香港的下一任行政長官，會對香港的政治文化產生深遠影響。這位行政長官，在決定他的施政方針及工作輕重緩急時，會享有比香港之前任何首長前所未有的授權。同時行政長官將更大程度對香港市民問責。這根本的變化既是量變，也是質變。
* `, u! b, x" kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 d+ A1 `6 {: C& h6 ?8 ]) I
部分持批評意見者又忽略了「提名委員會」會是如何組成，而它又將如何處理提名程序。這兩點其實仍有待討論，並將會是即將開始的第二階段諮詢的議題。在提名委員會各界別的選民完成投票之前，根本無人能確定誰會成為委員會的一千二百名成員。
+ p) E2 P T0 L5.39.217.76
3 k v) n7 F3 ~# c5.39.217.76對於大部分泛民主派議員為自己支持的政改模式據理力爭，我理解和尊重他們的誠意。但是，我也希望他們珍惜二○一七年實現普選的機會。放棄這機會的代價實在太大！這是向前邁出一大步的時候，我相信這也正是香港人想要的。5.39.217.766 S% L. \; E3 F( J3 [
1 A, g$ o4 b0 _5 ~9 C1 Z
|
發表於 2014-9-11 10:52 PM
| 