翠湖2.6億圍標判頭囚35月 官批政府監管不足「肥肉令人垂涎」
. g8 ^4 i. h" R2 u( R2 A5.39.217.763 S) S* A Y! V* T. e" |4 j
8 L1 m( g% G& _2 l0 l. V公仔箱論壇
0 y% x% Z% J) w9 y+ u) ?3 K沙田翠湖花園2.62億元樓宇翻新工程去年被揭發圍標，工程判頭丘瑞田早前承認於工程招標前與管理公司、顧問公司、承辦商高層和法團主席等人商議圍標細節，令涉案承辦商得以「第三高」及「第三低」標價，承辦顧問工程及翻新工程合約，涉及賄款4500萬元，昨被判監35個月。
/ X: u0 O0 h4 I" x t9 H- ] I% `9 h9 g; e( N/ O8 B/ M
被告丘瑞田(58歲)早前承認4項串謀向代理人提供利益罪，法官林偉權昨判刊時，斥責圍標商人為向有關人物提供利益，不惜提高工程價格，甚至降低工程質素以謀取暴利，小業主多付了錢，卻得不到應有的維修，嚴重損害小業主利益。林官又批評政府監管不足，建議成立法定監管機構規管樓宇維修。3 @, Q8 L; M- l( x/ |
tvb now,tvbnow,bttvb( R# @3 N/ ?% v9 I3 `$ w# {
官令向兩法團退回25萬 辯方稱無資產無人聘. ^0 k5 _9 d5 W, d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 I9 J7 u9 h5 \ z- `) ]
法庭又下令被告在30個月內，向濱景花園業主立案法團和翠湖花園業主立案法團，分別付回20萬元和5萬元的非法利益。辯方起初稱被告並無資產，現時行業內也已無人會聘請他，林官聞言回應，「唔係嘅，有良心嘅爭住請佢」，旁聽的10多名翠湖業主聞言大笑。tvb now,tvbnow,bttvb5 G3 B" |! {1 ]% \% d- ^7 N
- G c. y/ M; l- Y3 g, a, Z) E* ?& ?
辯方求情時稱，案件至今只有被告一人被帶上法庭，部分其他涉案者曾被拘捕，但目前仍在保釋期間(見另稿)，而被告向記者披露事件後再無參與，被告在案中只是介紹人，角色相對較輕。5 X+ ?) w* a l3 ?2 b+ [% ~% Q
tvb now,tvbnow,bttvb; A4 g4 P* v6 }7 M
辯方又稱，維修行內圍標情况普遍，又提及政府有出資鼓勵維修。林官聞言即插嘴﹕「政府係鼓勵維修，唔係鼓勵圍標」，又稱政府監管程序不足，「諗住佢哋會憑良心辦事」，但最終「咁大塊肥豬肉令人垂涎」。: |" w4 `5 a7 p# Y! l% W5 h+ A
3 f% c# V% {. ]- G+ S. L* ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。求情稱角色輕 官﹕認罪亦難大錯當小錯
8 y+ Z% v( d. {
' N2 z8 Y1 _. k5 c' htvb now,tvbnow,bttvb辯方指出，被告已被還押逾9個月，希望法庭考慮判處被告兩年監禁，扣除在獄中行為良好等折扣後可盡快重獲自由；惟林官質疑「法律容唔容許我哋咁寬鬆？」即使被告主動認罪，也「唔可以認咗錯當你無錯，或者大錯當小錯」。林官又稱，法庭對於自首者會盡量從寬，但也有所限制。
# u& L% G! T S ) p/ _7 Z& S* w5 e, b7 P
法官林偉權判刑時表示，法庭同意由於被告自願向廉署說出事件，控方才能成功檢控，也同意事件能令小業主對圍標問題更警覺，決定給予被告額外判刑扣減，終判被告入獄35個月。tvb now,tvbnow,bttvb1 Q3 B, d. g: {8 M% X- Z( T
% {4 m/ ~8 Y( X- h+ z
競委會﹕打擊圍標是執法重點tvb now,tvbnow,bttvb6 v, e' G, {4 s" [. W7 Z
0 O0 N! R! p1 `1 P: LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。競爭事務委員會發言人表示，在《競爭條例》下，圍標是嚴重反競爭行為，打擊合謀圍標是競委會的執法重點，呼籲市場參與者，要透過競爭去競投項目，正圖謀圍標的人應放棄參與有關計劃，已參與圍標的人應考慮向競委會申請寬待。公眾人士亦應保持警惕，向競委會舉報任何懷疑圍標的行為。
( \$ ~$ o( I4 v5 @$ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 / m; ]1 v/ f+ _( i c" D7 ~
【案件編號：DCCC552/15】 |
發表於 2016-9-30 09:20 PM
| 
