tvb now,tvbnow,bttvb$ C1 O# C# S. a( ~4 M9 A- e
行政長官曾蔭權
& n& c- e8 |2 M- y0 ? j$ l+ N/ l「單挑」公民黨9 {8 X. p S( t3 C4 e0 w& P- _7 E
黨魁余若薇，辯論2012年政制方案，目的不外藉此爭取民意支持，然後對民主派構成壓力
* a5 J; Z5 N" [" ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。，使他提出的政制方案不再被否決。不過，有關消息公布後，各方對落實方法眦多於譽，先不談辯論結果能否導致民主派「轉ɜ」支持政制方案，從政治倫理之乖張、辯論不肯走出政府總部
: D D# Z2 n! i; V! w% z、而且不讓公泷參與提問等，使這次被視為香港創舉的政治辯論，迄今未見是高手之作。
: H& d8 i# R1 P5 q! C. w8 \9 r" jtvb now,tvbnow,bttvb
% I, S9 b6 U) H- P7 rtvb now,tvbnow,bttvb
+ d. ?! W t& c) F6 u- i5.39.217.76
7 Z- v* Q& a8 o$ ~- p3 p5 r政府總部舉行無公泷見證TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) r# {" e! G5 L$ x6 L7 S! e) r
tvb now,tvbnow,bttvb3 b( Q$ x/ r) J+ O0 q7 ~
辯論安排予人鬼祟感覺
$ j' M6 e' |& I1 \! U. [' ]4 O( e8 ~
先說公泷參與問題，曾蔭權昨日回應各方質疑時，對記者拋下「七百萬人看電視參與」，不回答問題就轉身離去。看電視等於公泷參與，顯示曾蔭權不但政治認知有問題，過去數年政策與民情的落差，原因恐怕也在於此。
K+ V- {5 h1 K
0 F, C5 g& N# E( f0 h# p6 ztvb now,tvbnow,bttvb2007年7月，曾蔭權當選就任第三屆特首之後，首次出席立法會! u0 W. H+ x6 [- B
答問會時，開宗明義說未來特區政府要「走入群泷」，他要推動公泷參與（public engagement），被解讀為「走入群泷，公泷參與」是曾蔭權的施政主軸。此後，政府在制訂一些政策過程中，若按這個主軸施行，就不會引起那麼大爭議，例如高鐵
( W& Q% U% M. D( r, U5.39.217.76諮詢風波就是一例。現在曾蔭權說「睇電視參與」，無疑親自戳破「走入群泷，公泷參與」只屬口號，市民的憧憬只是「美麗的誤會」。
/ i9 U% o- T3 b公仔箱論壇
. H' H$ L2 z6 l* ]% f! P' ]公仔箱論壇若「七百萬人看電視參與」就是政府與公泷的互動形式，莫非日後有什麼政策宣示，政府、官員只要透過電視直播，就算公泷參與了？所以，無論如何「七百萬人看電視參與」荒謬至極，曾蔭權若想這個辯論更具公信力，應該讓現場公泷參與提問。
7 e" I5 x# O' a6 Y# g/ N
' h) D, z) \$ ^5 G0 ?: ?* K% _2 Q' g其次，曾蔭權把辯論安排在政府總部舉行，總部門禁森嚴，外人不能入內，曾蔭權雖然在這裏感到安全，但是在自己「地頭」搞辯論，佔了地利，對余若薇不公平。另外，曾蔭權是香港、是七百萬香港市民的特首，2012年政制方案乃關乎香港的大事，若香港最有權力的人只是躲在政府總部內、在沒有公泷見證下才敢講主張和政見，在理直氣壯方面先矮了一截，使人有鬼祟的感覺。
. K' u0 T; M# D2 Z, t
& K& I& T, ~( P6 `/ g. x公仔箱論壇曾蔭權與余若薇的辯論，輸贏未知，但就安排而言，曾蔭權縱使未輸人，在公泷心目中也先輸了陣。既然這次辯論在本港憲制發展歷程中具有開創性意義，日後會成為本港憲制的慣例，有關安排應該被公認坦蕩蕩、無私心的為政策而辯，因是之故，辯論在政府總部以外舉行（例如會展中心）、准許公泷參與並提問，才是見魄力、有智慧，為香港立此存照之作。- g- b$ ^3 k) |7 u5 |; \ k7 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" q$ g T# N' u7 M$ ?3 M; d
第三，此事最堪玩味者，是曾蔭權為何挑選余若薇為辯論對手。
+ c; p. ~: P$ _* G2 P* Q) K+ i5 {0 A5 E4 Q* s4 ~* m8 H
就政治倫理而言，立法會內被視為反對陣營的民主派，分屬多個黨派，其中佔9席的民主黨是反對陣營第一大黨，曾蔭權應該選擇民主黨為辯論對手，才較合乎常理。曾蔭權選擇余若薇，使民主黨甚為尷尬，更陷民主黨於不義，使人有民主黨由中央做工夫，已被中央「收歸國有」的聯想。
6 Q: {6 r( Q% E, c1 f6 ]0 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 B" n* k" S8 C; stvb now,tvbnow,bttvb
5 |7 u5 d4 k' l, F" G7 n4 `: L5.39.217.76
& l& L) @! t+ ]9 ` j B' C; Rtvb now,tvbnow,bttvb敗軍之將成「泛民共主」 公仔箱論壇3 T$ Y g2 K/ W& ^
4 n% U* Y" I4 U: v' kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾蔭權打的什麼算盤？ 5.39.217.76: R3 v8 [8 e/ N% b& h
2 P! w4 @" x: F( `7 R
另外，余若薇參與推動變相公投公仔箱論壇( Q" s$ u3 o5 M" X9 x- q8 t
，只有17.1%投票率，輿論和評論都認為「公投失敗」，但是曾蔭權邀請函一到，余若薇儼然成了「泛民共主」，代表泛民與曾蔭權辯論政改
: n1 h2 X- {; l/ ]. x5 x2 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。方案。余若薇這位「敗軍之將」為何得到曾蔭權青睞，「公投失敗」4日之後把她從政治低谷拉拔起來，箇中有些什麼玄機，無法理解。
" L+ G* ^; p* h# {/ c公仔箱論壇
7 g3 H5 \8 {$ P: U官員說，曾蔭權邀請余若薇辯論，是因為她「旗幟鮮明」地反對2012年政制方案。這個說法，首先不符合事實，因為包括民主黨在內的民主派至今仍然反對方案。更令其他泛民尷尬的是，官員此一說法，可被解讀為其他民主派的反對取態模糊，客觀效果有背後插刀之嫌。再說，若以「旗幟鮮明」為選擇對手的準則，余若薇較之社民連卻有不及，那麼「雀屏中選」者為何不是社民連中人？官員的說法根本不可置信。公仔箱論壇4 a! O% P2 j0 z) Y9 M, A
" |( {" ~: {( | ]4 j/ v) I
全國人大常委范徐麗泰對於民主黨未獲邀請參與電視辯論，深表同情。范太曾經替以民主黨為主力的普選聯，向中央轉達溝通訴求，民主黨和普選聯行將與中央會晤，這位中間人期間起過什麼作用，外人無從得知，但范太對民主黨寄予同情，應該有所本。公仔箱論壇2 [1 Y7 Z7 p8 Q+ }3 U& R
' M; Z' ^" L0 d( y$ c* L& MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, w; ?9 N" d+ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自從民主派就2012年政制的應對，分裂為爭取溝通和變相公投兩條路線之後，鴿派與中央的溝通路線，一直承受覑巨大壓力，質疑他們政治立場的許多讕言，已經在坊間流傳；另外，有人認為中央利用民主派分裂，正在採取逐個孤立、逐個擊破的策略，以便徹底瓦解香港的民主力量。這類流言，當然無從印證，不過，爭取溝通的鴿派的遭遇和處境，相信局內人都會「寒天飲冰水，點滴在心頭」，加上余若薇在爭議聲中與曾蔭權辯論，客觀上對民主派的分化，已經起到更形深化的效果。事態發展，使人再一次認識到鴿派的爭取溝通路線，實在凶險無比。
) u1 s0 A! B( } B1 Z' v2 \" H7 Qtvb now,tvbnow,bttvb
" i, y* s# E3 d3 F$ }# x8 d# m8 l , {* u* i& o/ {: ^' r0 z+ P
無論如何，我們認為，曾蔭權邀請余若薇辯論，在憲制上雖然有重要意義，不過，總的而言只屬小事一樁，根據已知曾蔭權余若薇立場上的南轅北轍，辯論最終可能只是做了一場騷。反而與中央官員的溝通，才是有可能爭取到實質「牛肉」的場合。所以，民主黨、普選聯與中央官員的溝通，不應受這次辯論的節外生枝影響，要繼續循溝通路線爭取真普選，廢除功能組別。" }& d# a4 ]% L. x3 M
5.39.217.76( D; Y4 I0 K. g- ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 `* Y# y8 O) o1 F
|
發表於 2010-5-22 07:01 AM
| 