% d; X9 C: T/ w. J. t7 L5 N行政長官曾蔭權' L1 n! @$ @$ k( K
「單挑」公民黨
+ D" j3 N5 ?. r; O7 [tvb now,tvbnow,bttvb黨魁余若薇，辯論2012年政制方案，目的不外藉此爭取民意支持，然後對民主派構成壓力
4 |# ~& \5 \* m8 y+ V公仔箱論壇，使他提出的政制方案不再被否決。不過，有關消息公布後，各方對落實方法眦多於譽，先不談辯論結果能否導致民主派「轉ɜ」支持政制方案，從政治倫理之乖張、辯論不肯走出政府總部
# H& f2 b* M. g% r; D" g& Z公仔箱論壇、而且不讓公泷參與提問等，使這次被視為香港創舉的政治辯論，迄今未見是高手之作。公仔箱論壇8 O9 M* H5 c- |1 m1 Z/ d
5 A: u B: E# T0 [ 5.39.217.761 `/ w, P9 `) _! m7 f/ M+ E, g
9 Q2 H" w* j/ m6 n6 r; i7 q* ?tvb now,tvbnow,bttvb政府總部舉行無公泷見證
* U }' l, n5 T0 ^% m( ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- o8 h! G6 r( ~辯論安排予人鬼祟感覺 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- z& T i! V1 u- i7 K0 ?
tvb now,tvbnow,bttvb5 j% H& _4 P. C7 L( W9 w: T# v, K
先說公泷參與問題，曾蔭權昨日回應各方質疑時，對記者拋下「七百萬人看電視參與」，不回答問題就轉身離去。看電視等於公泷參與，顯示曾蔭權不但政治認知有問題，過去數年政策與民情的落差，原因恐怕也在於此。
2 t. }1 p2 p) e0 j1 X6 ?( N- R }% E7 R( s" G" D
2007年7月，曾蔭權當選就任第三屆特首之後，首次出席立法會
0 Y6 ]% J1 M x# B/ i: ktvb now,tvbnow,bttvb答問會時，開宗明義說未來特區政府要「走入群泷」，他要推動公泷參與（public engagement），被解讀為「走入群泷，公泷參與」是曾蔭權的施政主軸。此後，政府在制訂一些政策過程中，若按這個主軸施行，就不會引起那麼大爭議，例如高鐵; T. I% d. V7 ~8 \
諮詢風波就是一例。現在曾蔭權說「睇電視參與」，無疑親自戳破「走入群泷，公泷參與」只屬口號，市民的憧憬只是「美麗的誤會」。6 I- v% g1 ^7 \1 S5 b* M
B, A6 u5 D7 y% [! M8 gtvb now,tvbnow,bttvb若「七百萬人看電視參與」就是政府與公泷的互動形式，莫非日後有什麼政策宣示，政府、官員只要透過電視直播，就算公泷參與了？所以，無論如何「七百萬人看電視參與」荒謬至極，曾蔭權若想這個辯論更具公信力，應該讓現場公泷參與提問。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ b4 y7 m2 m# k8 L7 V6 K
tvb now,tvbnow,bttvb' T L7 P5 Z3 W/ U
其次，曾蔭權把辯論安排在政府總部舉行，總部門禁森嚴，外人不能入內，曾蔭權雖然在這裏感到安全，但是在自己「地頭」搞辯論，佔了地利，對余若薇不公平。另外，曾蔭權是香港、是七百萬香港市民的特首，2012年政制方案乃關乎香港的大事，若香港最有權力的人只是躲在政府總部內、在沒有公泷見證下才敢講主張和政見，在理直氣壯方面先矮了一截，使人有鬼祟的感覺。公仔箱論壇0 Q7 [ p# J4 X# b9 Z3 ?
; q q/ p! f2 C8 I# eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾蔭權與余若薇的辯論，輸贏未知，但就安排而言，曾蔭權縱使未輸人，在公泷心目中也先輸了陣。既然這次辯論在本港憲制發展歷程中具有開創性意義，日後會成為本港憲制的慣例，有關安排應該被公認坦蕩蕩、無私心的為政策而辯，因是之故，辯論在政府總部以外舉行（例如會展中心）、准許公泷參與並提問，才是見魄力、有智慧，為香港立此存照之作。
, R% v7 j$ e# @$ K, h5 ]2 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ r" @7 Y$ v0 w- p! r5.39.217.76第三，此事最堪玩味者，是曾蔭權為何挑選余若薇為辯論對手。
% _3 @3 B5 }( f" @: L9 I6 wtvb now,tvbnow,bttvb+ s1 N- J" E. ?! ]$ v! j0 X' `% _" d% d7 o
就政治倫理而言，立法會內被視為反對陣營的民主派，分屬多個黨派，其中佔9席的民主黨是反對陣營第一大黨，曾蔭權應該選擇民主黨為辯論對手，才較合乎常理。曾蔭權選擇余若薇，使民主黨甚為尷尬，更陷民主黨於不義，使人有民主黨由中央做工夫，已被中央「收歸國有」的聯想。
5 X8 l. g+ k9 H1 A1 L1 _) jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, O* `+ n6 d$ t5 B) @. C
0 v1 e3 \4 U6 \: t/ q; w+ H% C公仔箱論壇
I5 B1 I Z& K敗軍之將成「泛民共主」 5.39.217.762 o5 T3 O7 a% z9 d+ h# G
( f0 ]4 y& p, _! i5.39.217.76曾蔭權打的什麼算盤？
) J/ \/ r% H" k1 Z2 k: l5.39.217.76公仔箱論壇 y) `. k5 R# C5 |% p! T2 o* S
另外，余若薇參與推動變相公投tvb now,tvbnow,bttvb3 J2 G9 @5 X: j3 B7 t% A/ n A" R* [
，只有17.1%投票率，輿論和評論都認為「公投失敗」，但是曾蔭權邀請函一到，余若薇儼然成了「泛民共主」，代表泛民與曾蔭權辯論政改
% o; T8 ?) n# Z D7 P; B方案。余若薇這位「敗軍之將」為何得到曾蔭權青睞，「公投失敗」4日之後把她從政治低谷拉拔起來，箇中有些什麼玄機，無法理解。5.39.217.760 X+ X7 T0 J: u+ J% _
tvb now,tvbnow,bttvb' r- [& @& N1 C# V5 P& n+ @+ t J
官員說，曾蔭權邀請余若薇辯論，是因為她「旗幟鮮明」地反對2012年政制方案。這個說法，首先不符合事實，因為包括民主黨在內的民主派至今仍然反對方案。更令其他泛民尷尬的是，官員此一說法，可被解讀為其他民主派的反對取態模糊，客觀效果有背後插刀之嫌。再說，若以「旗幟鮮明」為選擇對手的準則，余若薇較之社民連卻有不及，那麼「雀屏中選」者為何不是社民連中人？官員的說法根本不可置信。4 q$ `' g$ C- |6 y- E
tvb now,tvbnow,bttvb9 |/ n1 Z* Z0 A7 d
全國人大常委范徐麗泰對於民主黨未獲邀請參與電視辯論，深表同情。范太曾經替以民主黨為主力的普選聯，向中央轉達溝通訴求，民主黨和普選聯行將與中央會晤，這位中間人期間起過什麼作用，外人無從得知，但范太對民主黨寄予同情，應該有所本。
/ P: P; }# W5 U$ J: y9 U0 c3 [3 K9 A; K/ A1 X
6 T; ]9 H2 d- p. L- e0 _
自從民主派就2012年政制的應對，分裂為爭取溝通和變相公投兩條路線之後，鴿派與中央的溝通路線，一直承受覑巨大壓力，質疑他們政治立場的許多讕言，已經在坊間流傳；另外，有人認為中央利用民主派分裂，正在採取逐個孤立、逐個擊破的策略，以便徹底瓦解香港的民主力量。這類流言，當然無從印證，不過，爭取溝通的鴿派的遭遇和處境，相信局內人都會「寒天飲冰水，點滴在心頭」，加上余若薇在爭議聲中與曾蔭權辯論，客觀上對民主派的分化，已經起到更形深化的效果。事態發展，使人再一次認識到鴿派的爭取溝通路線，實在凶險無比。5.39.217.76% j8 I9 E* O- ?
! a. \" Z( q: o& k, H% W( p+ e TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* `5 O, o6 y4 L4 d4 D% x8 m
無論如何，我們認為，曾蔭權邀請余若薇辯論，在憲制上雖然有重要意義，不過，總的而言只屬小事一樁，根據已知曾蔭權余若薇立場上的南轅北轍，辯論最終可能只是做了一場騷。反而與中央官員的溝通，才是有可能爭取到實質「牛肉」的場合。所以，民主黨、普選聯與中央官員的溝通，不應受這次辯論的節外生枝影響，要繼續循溝通路線爭取真普選，廢除功能組別。/ D& @6 B4 S7 n9 f
) Q2 v9 d' I k' k h公仔箱論壇
2 [7 I! m5 B2 @/ ~& K# \6 u公仔箱論壇 |
發表於 2010-5-22 07:01 AM
| 