% B! O3 V& g m+ S* Qtvb now,tvbnow,bttvb行政長官曾蔭權
2 ~, _; }7 x! D& }5 L% S- GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「單挑」公民黨
6 k5 V3 t: h/ _# u% `9 Atvb now,tvbnow,bttvb黨魁余若薇，辯論2012年政制方案，目的不外藉此爭取民意支持，然後對民主派構成壓力公仔箱論壇1 ~5 U8 o* n0 f% J: B8 b6 k. |
，使他提出的政制方案不再被否決。不過，有關消息公布後，各方對落實方法眦多於譽，先不談辯論結果能否導致民主派「轉ɜ」支持政制方案，從政治倫理之乖張、辯論不肯走出政府總部TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. W& _. S% s! i. Y
、而且不讓公泷參與提問等，使這次被視為香港創舉的政治辯論，迄今未見是高手之作。
* {( e* D$ y" \, _8 g: ?
# p- J: O$ c' M( W
7 G [9 ~$ o: n/ g5 O6 Y7 S) J公仔箱論壇
6 B7 d2 r/ h6 G. A2 U8 h) STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府總部舉行無公泷見證
( N$ o, N7 O$ o% ?
! K" v# d9 k; w7 B% [辯論安排予人鬼祟感覺 / T4 f; M- Y% I5 F3 A
公仔箱論壇0 | o2 ~) j8 C: g
先說公泷參與問題，曾蔭權昨日回應各方質疑時，對記者拋下「七百萬人看電視參與」，不回答問題就轉身離去。看電視等於公泷參與，顯示曾蔭權不但政治認知有問題，過去數年政策與民情的落差，原因恐怕也在於此。5.39.217.76) G, L( B$ R, f. M* e+ D9 |
$ z) c* ?* k$ w' ]0 z
2007年7月，曾蔭權當選就任第三屆特首之後，首次出席立法會
4 r( h6 }7 F# b" Z7 F! I T答問會時，開宗明義說未來特區政府要「走入群泷」，他要推動公泷參與（public engagement），被解讀為「走入群泷，公泷參與」是曾蔭權的施政主軸。此後，政府在制訂一些政策過程中，若按這個主軸施行，就不會引起那麼大爭議，例如高鐵
2 N# e& I s' G3 ?$ H8 }8 i諮詢風波就是一例。現在曾蔭權說「睇電視參與」，無疑親自戳破「走入群泷，公泷參與」只屬口號，市民的憧憬只是「美麗的誤會」。
$ c0 q7 `+ s: l6 x8 y" |tvb now,tvbnow,bttvb
/ P% m, H% {* V3 O0 G公仔箱論壇若「七百萬人看電視參與」就是政府與公泷的互動形式，莫非日後有什麼政策宣示，政府、官員只要透過電視直播，就算公泷參與了？所以，無論如何「七百萬人看電視參與」荒謬至極，曾蔭權若想這個辯論更具公信力，應該讓現場公泷參與提問。
: a0 i& l: T; [- b1 U; {
$ H9 h$ W! f: ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其次，曾蔭權把辯論安排在政府總部舉行，總部門禁森嚴，外人不能入內，曾蔭權雖然在這裏感到安全，但是在自己「地頭」搞辯論，佔了地利，對余若薇不公平。另外，曾蔭權是香港、是七百萬香港市民的特首，2012年政制方案乃關乎香港的大事，若香港最有權力的人只是躲在政府總部內、在沒有公泷見證下才敢講主張和政見，在理直氣壯方面先矮了一截，使人有鬼祟的感覺。
. ?. G+ l- L) A# \. U# \$ M& @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( u4 w) F$ {5 }! X5 j" f6 s
曾蔭權與余若薇的辯論，輸贏未知，但就安排而言，曾蔭權縱使未輸人，在公泷心目中也先輸了陣。既然這次辯論在本港憲制發展歷程中具有開創性意義，日後會成為本港憲制的慣例，有關安排應該被公認坦蕩蕩、無私心的為政策而辯，因是之故，辯論在政府總部以外舉行（例如會展中心）、准許公泷參與並提問，才是見魄力、有智慧，為香港立此存照之作。tvb now,tvbnow,bttvb- t# `5 ?; N+ h" c' l% w7 p
" V- U- {; P5 h+ k, e
第三，此事最堪玩味者，是曾蔭權為何挑選余若薇為辯論對手。8 o# U S! S5 ~& \
; {* s, E6 \! f0 P4 k* z就政治倫理而言，立法會內被視為反對陣營的民主派，分屬多個黨派，其中佔9席的民主黨是反對陣營第一大黨，曾蔭權應該選擇民主黨為辯論對手，才較合乎常理。曾蔭權選擇余若薇，使民主黨甚為尷尬，更陷民主黨於不義，使人有民主黨由中央做工夫，已被中央「收歸國有」的聯想。
0 K" H; n9 n. G6 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 P* y4 c2 E W. o7 V- I; Rtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb+ p9 t3 h `9 S
( v1 v1 C7 L/ f i3 ]5.39.217.76敗軍之將成「泛民共主」
% Z' p4 N+ m& J
; t& S! q( o% ~曾蔭權打的什麼算盤？
- s) c' D- `7 l% Y/ ?公仔箱論壇) J2 O2 D9 t% n4 S. n
另外，余若薇參與推動變相公投
) J4 s9 F2 l. k! ?7 R- o. w. C. R" L6 U公仔箱論壇，只有17.1%投票率，輿論和評論都認為「公投失敗」，但是曾蔭權邀請函一到，余若薇儼然成了「泛民共主」，代表泛民與曾蔭權辯論政改
: _$ R' Y( J& z Y方案。余若薇這位「敗軍之將」為何得到曾蔭權青睞，「公投失敗」4日之後把她從政治低谷拉拔起來，箇中有些什麼玄機，無法理解。
+ D: U: v' V' B公仔箱論壇
5 k1 A2 Q+ R, b5.39.217.76官員說，曾蔭權邀請余若薇辯論，是因為她「旗幟鮮明」地反對2012年政制方案。這個說法，首先不符合事實，因為包括民主黨在內的民主派至今仍然反對方案。更令其他泛民尷尬的是，官員此一說法，可被解讀為其他民主派的反對取態模糊，客觀效果有背後插刀之嫌。再說，若以「旗幟鮮明」為選擇對手的準則，余若薇較之社民連卻有不及，那麼「雀屏中選」者為何不是社民連中人？官員的說法根本不可置信。
/ R- E/ H; E+ n8 N0 w. V5.39.217.762 n. O6 x% F: i3 B5 A3 C) ]; z
全國人大常委范徐麗泰對於民主黨未獲邀請參與電視辯論，深表同情。范太曾經替以民主黨為主力的普選聯，向中央轉達溝通訴求，民主黨和普選聯行將與中央會晤，這位中間人期間起過什麼作用，外人無從得知，但范太對民主黨寄予同情，應該有所本。
! h& r) J# e, }( {公仔箱論壇
, F/ v0 n! |( X0 k
* L$ \2 M: E* K* b: V, Y- e公仔箱論壇自從民主派就2012年政制的應對，分裂為爭取溝通和變相公投兩條路線之後，鴿派與中央的溝通路線，一直承受覑巨大壓力，質疑他們政治立場的許多讕言，已經在坊間流傳；另外，有人認為中央利用民主派分裂，正在採取逐個孤立、逐個擊破的策略，以便徹底瓦解香港的民主力量。這類流言，當然無從印證，不過，爭取溝通的鴿派的遭遇和處境，相信局內人都會「寒天飲冰水，點滴在心頭」，加上余若薇在爭議聲中與曾蔭權辯論，客觀上對民主派的分化，已經起到更形深化的效果。事態發展，使人再一次認識到鴿派的爭取溝通路線，實在凶險無比。' n1 S7 ]. U5 u- G' Z7 p% k
公仔箱論壇2 p% I' I4 N: X& f% g9 h
5.39.217.76$ E& `$ a1 V" _; k
無論如何，我們認為，曾蔭權邀請余若薇辯論，在憲制上雖然有重要意義，不過，總的而言只屬小事一樁，根據已知曾蔭權余若薇立場上的南轅北轍，辯論最終可能只是做了一場騷。反而與中央官員的溝通，才是有可能爭取到實質「牛肉」的場合。所以，民主黨、普選聯與中央官員的溝通，不應受這次辯論的節外生枝影響，要繼續循溝通路線爭取真普選，廢除功能組別。
+ e1 C) Y! P$ X {% l( U5 {公仔箱論壇. D& e& t9 m$ g4 w7 P) K1 \
* z) ^ \6 p: }# f1 J0 T9 N- w) s |
發表於 2010-5-22 07:01 AM
| 