【最後防線 9】專訪吳靄儀：香港法治最後防線，是你
) c3 V$ p/ _' ?6 F+ E8 a0 _6 ptvb now,tvbnow,bttvb3 H( x" d5 d: p3 _" [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ B6 i) a$ j# n, r& |' C( G& U
$ o9 q9 B7 K5 M5 b" a- P& E* W B香港法治，死咗未？tvb now,tvbnow,bttvb0 ~. @% u5 I7 ]$ G8 h' p* v. Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: P- u+ a+ X5 F" F& C' Z
固然你能夠找到輸打贏要的講法：法庭判決滿意就是「法治彰顯」，不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回，我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢？退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發，說明香港司法獨立隨時崩壞；前大律師公會主席石永泰卻不盡同意，反指若社會對司法獨立過份警惕，便是危言聳聽。5.39.217.76 X5 G! O8 l' l2 i7 g4 O
兩人均自制度立說，卻有不同結論。卻是為何？$ @3 f. W- O6 f! N9 r: D @
/ D. t+ D) e! D
拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員，她看法治，不僅關心制度本身，更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。
& b& N- \, d" f/ q1 i5.39.217.76在她眼中，香港法治面對的許多危機，其實都源於，法治無法獨善其身。吳靄儀形容，如果健全的社會是一張方桌，那法治只不過是它的一隻腳。5.39.217.76+ p3 |8 Z7 J2 X4 Y8 [5 y. Y
5.39.217.769 r1 L' q) [- Z: a4 ~ w
「在這個社會，當民主、法治、人權、自由，四件事沒有了三件，只剩下法治...」她如是解釋，「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」
# X% q" n' M$ B公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ]8 s0 L% ]# ?5 s
香港是如何被打至「最後防線」？% Q4 q9 p9 c% @2 e0 G, z8 l5 x
; e- i" y1 q( g7 R; Q
「最後防線」四個字，並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。
" O) C; x4 D' j0 k& V9 d早在 2012 年 10 月 24 日，吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事，輿論批評她干預司法獨立，她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道，梁愛詩其實只是在執行中央命令，為其傳遞信息。公仔箱論壇8 P' S; S8 r* p6 j3 {
信息很清楚，就是重申對香港法院及法律界強烈不滿，而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持，不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》公仔箱論壇$ O9 _# S# x5 g
不過是 3 年前的事，但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年，司法獨立受動搖之說，仍鮮有成為社會議題；但今年呢？張曉明指特首地位超然於司法之上；七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年，仍被律政司拖延；示威者胸部襲警被判罪，震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏，那 3 年之後的 2015，大概是高潮。
& i* l; S9 N( o1 q8 @% W
8 k! }1 P9 G- ]2 C( k5 Y- `2 j& }( K / b& C. S; A3 h6 U
《立場新聞》九月二十日圖片
3 O0 j. C, u3 L6 j9 ?/ S, o6 x6 S) u1 L5 w) V+ Y M* s
如今回顧，吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言，而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。- {: n" A7 c5 A& I& o, T: c
香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期，香港是英國屬土，但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎，但初時香港司法制度並不成熟，早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅（William Caine，今「堅道」以其命名）同時兼任裁判官，甚至監獄長的情況。後經過巡理府（裁判司署）戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革，香港司法制度不斷向英國學習，漸見公平公正。後來，當愈來愈多中國人在香港落地生根，接受西方教育，華人法制日漸息微，香港成為全面實施英式普通法的地方。1 m9 d1 V6 x4 Z; l! p ?3 n _
1 V }& |0 g2 a0 w' S* U( C l  ! \) J9 @* s5 b" C7 f
伍廷芳7 L3 T" N5 p# ?0 q- q. Q( }6 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 {% @; R+ p8 X# M i
「當法官是英國法治傳統文化一部份，他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。
2 l3 \# e1 V; j反觀中國的法制又是怎樣的呢？許多人不知道原來中國也講「法治」，你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示，到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月，中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: a+ [1 l! s' J3 L- C
張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘，總結指「中國有最古老的文明；但有最年輕的法律制度，仲要係不成熟既添！」中國沒有法治，沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書，但在共產黨執政後引入蘇聯的法律，取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上，還有意識型態。「反右運動之時，法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法，劉少奇 2 個小時的演講之中，只有一句『我們要依法辦事！』，其餘都是意識形態的討論。」
$ o6 }- t5 g- w$ \' }+ d a9 d0 Wtvb now,tvbnow,bttvb...他指，中共「好學唔學」，把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官，他認為法律就是統治的工具，是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...! T4 N+ J/ R2 }6 e' b; C
自 89 年後，中國法學院才開始研究人權法，人權法的教授都是被監視的對象。然而，在風雨中，他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」，但在 02 年之後有黨一聲令下，就叫全國上下不准討論。5 t' m8 W1 F! |6 o
（法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境，獨立媒體）
6 [- B- v7 U$ W3 |- O% ~) R6 N 1997 主權移交後，至今 18 年過去，中國對港政治干預日深，不少出自英國法治傳統的法官，又已退休，當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動，「中國式法治」便或明或暗滲透香港。
4 L: w+ z% _3 X這就是為香港法治面臨威脅的背景。
# F. n/ i T! q+ @( b- cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, o! ]& Y- i9 F「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益，都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決？」5.39.217.76! a* ]- `2 {3 \- N$ Y5 Z
* w, D4 ?" W& k3 w. D# nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回顧主權移交後初期，中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」：當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港，時任特首董建華直言：「若果這 167 萬人，在 10 年之內全部來港，後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴，讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定，判港府敗訴，大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問，儘管他不滿判決，仍未有對終審法院的決定大發牢騷，僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指：
+ X: H+ y1 s$ r. ?; j. \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「終審法院的裁決，彰顯了本港的法治精神及維護人權，亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神，保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前，是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」5 K Y2 X" Z* k# ~3 s
吳靄儀認為，政府發放這種尊重司法獨立的信息，對香港法治非常重要。因為，法官畢竟是人，也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話：倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響，「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源，吳靄儀認為，法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案，法官態度有時也會變得接近中央思想。」
3 @+ p/ e: O2 b% N+ I. G; q$ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「今日法官的傳統價值，是否仍然堅強呢？」吳靄儀問 —tvb now,tvbnow,bttvb2 r, l: e; G Q. V
' a s" m% D" d- x
「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等，是否有心保存。」
$ @* e- y; S3 n! Vtvb now,tvbnow,bttvb
* N. P9 \0 J! ]' o+ f5.39.217.76法治危機之一：政治檢控tvb now,tvbnow,bttvb7 j8 [8 R9 M4 I. t$ J2 s
5.39.217.76, u# t- F3 M( ?
但法官為求中立，一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強，外界只能猜想。很多時候，香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」，一日對於「香港法治死咗未」的問題，誰都也無法定論。
# h" u6 b: q1 v- S b5.39.217.76因此在【最後防線】裡面，受訪者對於各項法治危機，均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為，香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。
6 l# M* q- `6 D% W( Q1 G「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士
( s3 f. A" T% I* C0 I. t: P) x2 Ltvb now,tvbnow,bttvb $ N( a7 {! Y9 r' @/ @; s X
 tvb now,tvbnow,bttvb& \: e8 ?, _ _* P% p' B& h9 @& w S
: L( X @6 g0 l/ o- |' H* A
數據又怎麼說呢？以雨傘示威者被捕案件為例：《立場新聞》統計，截至今月初（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。
4 V" k2 e& C* Y+ K; T公仔箱論壇, p' I5 L2 k- J
吳靄儀對江樂士對政府的信任，不敢苟同。
- p5 a: f% n/ u7 T$ ]
+ t: {* V B6 e4 G! P0 ^7 ^! K公仔箱論壇「律政司行使檢控權，原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來，暗角打鑊你就不起訴，擲隻雞蛋就起訴；某人判罪判得重你唔出聲，另一人判得輕你就話要堅持。」上周初，律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控，因遲交文件而撤銷，其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢，事後你還要再重來？這種做法會令人生疑：對，你是在執行法律，但你對誰？怎樣執行？箇中就是厚此薄彼。」
9 t& w. ?2 N O- S PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
\. _% C3 ], n6 }「這是不是法治呢？」吳靄儀質問。
1 J& \8 V+ f6 Y1 K公仔箱論壇
0 B4 Y6 p% l [; O4 V負責把刑事案件帶到法庭的是律政司，由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言，司法獨立雖可確保判決獨立，但當案件連法庭都到不了，法官也就根本無案可判。
% }. b# n1 U. _) ~0 ? W0 c: \* M8 t但難道檢控制度就這樣任由律政司操控？卻又不然。吳靄儀說，還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待：私人檢控。
/ L5 n/ i3 l/ Y& I, i, ^0 `6 vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! c7 q, X: R2 Q `0 c y
私人檢控，也就是由普通市民取代律政司的角色，提出刑事檢控。1998 年，立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控，指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久，事實上早在中世紀初時期，刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為，刑事罪行侵犯的，往往是個人多於國家，而市民有責任維護法律，因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步，檢控漸改由官方進行，但私人檢控制度仍然保留，為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利，以抗衡掌權機構的偏頗作為。
8 S( @4 q- a. ctvb now,tvbnow,bttvb只是，誠如吳靄儀所言，私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票，甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件，以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —公仔箱論壇! ~* V( B+ E; S U3 Q
「要整個社會都要支持，我們才有希望成功。」
/ r) K6 T4 J! b" S. `: ?! Z& y* I$ v0 k [' V* ?/ k
法治危機之二：律政司司長tvb now,tvbnow,bttvb/ @: ]1 B& T$ C3 I2 x
tvb now,tvbnow,bttvb7 l9 x' K+ l# z: S
' ^" V& v" k W* D7 u R9 Ktvb now,tvbnow,bttvb袁國強（圖片來源：無綫新聞片段截圖）
- [2 m+ {* o# [2 J; H8 F: qtvb now,tvbnow,bttvb- X; p7 M% N8 G" Z }
吳靄儀對政治檢控的質疑，核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員，又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言，由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官，他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。
# M9 |, _. L7 s5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- t0 B+ q! E! t) V
早在 2002 年董建華推行高官問責制，把律政司司長轉為政治任命時，吳靄儀已經以法律界代表議員的身份，在立法會提出反對。其時她曾直問董建華：「現在的制度有甚麼重大缺陷，非將律政司司長職位，納入去這個問責制不可呢？」tvb now,tvbnow,bttvb& r( L- T0 F3 r0 }; X2 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ d( m+ Q/ B* N& Y6 [
董建華當時僅輕輕帶過：「我看不到有甚麼壞處。」
$ S8 d ~* f( Z' H P" {/ c$ ?" d* i
「於是十年下來，這個職位便愈來愈政治化。」如今，吳靄儀對我說。「我們談政改，袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持，大家都愕然。」( \( _2 E. S# S1 i* _9 O
回顧過去幾屆律政司司長，吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」：「中央要求的政治任務她會執行，但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」：「我們大家對他也是尊重和佩服。」tvb now,tvbnow,bttvb! F; Q- @# s; d7 I7 |" ]
「你見到袁國強，他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」，袁國強立刻護駕，促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言：「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立，令市民安心。」
# S' c# N& g6 f; \# X d; E3 M7 {" J5 I8 l8 x3 i
吳靄儀說，當律政司司長無法盡責，反而破壞大於建設的時候 —
3 O' D3 H' B. m R; J3 c0 S公仔箱論壇「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」tvb now,tvbnow,bttvb3 ^8 p" \8 `% e
0 Q; S" {/ M& p! |公仔箱論壇法治危機之三：有權用盡tvb now,tvbnow,bttvb( i5 e9 |3 @' l& n
4 \/ H, F4 v- c9 ]! }- w; A公仔箱論壇法治是制度的事。維護法治，要有一套良好制度，這是最老掉牙的說法。然而，同樣是律政司司長，同樣是政治任命，為何從黃仁龍換成袁國強，吳靄儀以至公眾，都會覺得香港司法變了樣？
1 [: q; i' k q' ]( Qtvb now,tvbnow,bttvb吳靄儀提醒了一件事：人。
( C E; {$ W7 z9 E7 P" }$ htvb now,tvbnow,bttvb
0 P ]/ }! W$ n$ ?. L5.39.217.76「當制度落在沒有原則的人手上，就會引起很大麻煩。」( C# |8 f1 H$ P- w' o* M$ m
制度是死的，但人是活的。吳靄儀以行政長官為例，當我們談制度的時候，其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力；但除此以外，我們還要談行政長官如何運用這些權力。
* c" F1 ~1 n1 |2 l6 V9 `/ Rtvb now,tvbnow,bttvb「講的就是核心價值。」她說。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ?) Y, E0 B, e7 h: [/ A2 @/ z
5.39.217.766 c T- G e1 D1 p# _
王式英與石永泰的其中一個矛盾，正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC)，由於九名委員會成員中有七人由特首任命，王式英指，「政府有獨一無二的權力，在系統中委任關鍵人選」。也就是說，政府可對法官人選，施行一定影響。( _# {% L8 B9 B! A
另一方面，石永泰作為現時 JORC 九名成員之一，他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能，但現實上卻不然。因為他深信，若特首在缺乏理由下否定推薦，勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信，受過普通法教育的香港法律專業人員，不會容許特首為所欲為。 |
發表於 2015-9-23 01:20 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb3 [- S9 A4 l& Q% \* t
6 V* R$ [6 y( A& v7 c