返回列表 回復 發帖

[時事討論] 【最後防線 9】專訪吳靄儀:香港法治最後防線,是你

【最後防線 9】專訪吳靄儀:香港法治最後防線,是你1 z7 Y( V7 @: V9 S+ h# L2 ?- U% y2 L+ t3 M
  {2 `3 a' W, b" Z. ?1 e
/ v' M( p6 P7 S/ J

( g0 U, O9 f6 V# L) Y' TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港法治,死咗未?
  s2 w  o  r  G9 h3 S3 [2 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 X  K# L! f5 Z5 ]2 j
固然你能夠找到輸打贏要的講法:法庭判決滿意就是「法治彰顯」,不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回,我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢?退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發,說明香港司法獨立隨時崩壞;前大律師公會主席石永泰卻不盡同意,反指若社會對司法獨立過份警惕,便是危言聳聽。
9 I+ g6 V0 \6 \" o0 s' S  z6 d! P1 Z2 E兩人均自制度立說,卻有不同結論。卻是為何?$ t3 S! ?; S% I) x4 s- g5 m( H
5.39.217.76% v# s6 L' {6 S
拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員,她看法治,不僅關心制度本身,更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。5.39.217.763 M' [; `8 F7 p7 G
在她眼中,香港法治面對的許多危機,其實都源於,法治無法獨善其身。吳靄儀形容,如果健全的社會是一張方桌,那法治只不過是它的一隻腳。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Q6 ~' x' ^4 P# C! [6 E

0 k# G1 n* |" i5.39.217.76「在這個社會,當民主、法治、人權、自由,四件事沒有了三件,只剩下法治...」她如是解釋,「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」
; h* N6 D: w1 d4 y* c5.39.217.763 {% n& l9 l* D8 g
香港是如何被打至「最後防線」?
/ z" _: E: m7 b5 |- S7 Z7 q' _tvb now,tvbnow,bttvb
% I4 l& p5 J" ~( t$ w  y6 ]% B+ @tvb now,tvbnow,bttvb「最後防線」四個字,並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。
) C6 Q0 t. C& X7 o% P早在 2012 年 10 月 24 日,吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事,輿論批評她干預司法獨立,她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道,梁愛詩其實只是在執行中央命令,為其傳遞信息。公仔箱論壇7 b% F) T8 M& _2 h: C
信息很清楚,就是重申對香港法院及法律界強烈不滿,而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持,不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》# M* B" ?" `& N+ Q8 q9 |" b& H/ N) [
不過是 3 年前的事,但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年,司法獨立受動搖之說,仍鮮有成為社會議題;但今年呢?張曉明指特首地位超然於司法之上;七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年,仍被律政司拖延;示威者胸部襲警被判罪,震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏,那 3 年之後的 2015,大概是高潮。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 i- `+ j: Q2 Y

* T: {5 a" Q+ \- \! l
: b) F' X) @5 ?( h公仔箱論壇《立場新聞》九月二十日圖片
6 n2 O" P4 Y4 P5.39.217.76/ W( g5 ]2 A/ Q/ b. e
如今回顧,吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言,而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。5.39.217.767 _+ ]8 r) B( Y
香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期,香港是英國屬土,但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎,但初時香港司法制度並不成熟,早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅(William Caine,今「堅道」以其命名)同時兼任裁判官,甚至監獄長的情況。後經過巡理府(裁判司署)戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革,香港司法制度不斷向英國學習,漸見公平公正。後來,當愈來愈多中國人在香港落地生根,接受西方教育,華人法制日漸息微,香港成為全面實施英式普通法的地方。
/ O; u# t+ C1 Y; }- [5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- w. V+ Y/ P; a) ]9 Z6 m6 i" ?4 z5 c

: @& p1 d% h. F6 t7 m5.39.217.76伍廷芳tvb now,tvbnow,bttvb+ O( @( d  e8 T0 l0 g- d# ?

# Z, i) J: a; `3 t6 |公仔箱論壇「當法官是英國法治傳統文化一部份,他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。
, d4 ~6 V' C5 {( y  C) d% L/ P反觀中國的法制又是怎樣的呢?許多人不知道原來中國也講「法治」,你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示,到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月,中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」:
- _3 N/ D! k1 S) ]# S5.39.217.76
張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘,總結指「中國有最古老的文明;但有最年輕的法律制度,仲要係不成熟既添!」中國沒有法治,沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書,但在共產黨執政後引入蘇聯的法律,取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上,還有意識型態。「反右運動之時,法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法,劉少奇 2 個小時的演講之中,只有一句『我們要依法辦事!』,其餘都是意識形態的討論。」' N- y- W9 e: Q0 B; c- i
...他指,中共「好學唔學」,把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官,他認為法律就是統治的工具,是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...
# S0 O# r, m0 |7 |! L; \; j自 89 年後,中國法學院才開始研究人權法,人權法的教授都是被監視的對象。然而,在風雨中,他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」,但在 02 年之後有黨一聲令下,就叫全國上下不准討論。5.39.217.761 D1 m8 |# H$ G
(法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境,獨立媒體
' C. N: V: c8 b& W) F4 _5.39.217.76
1997 主權移交後,至今 18 年過去,中國對港政治干預日深,不少出自英國法治傳統的法官,又已退休,當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動,「中國式法治」便或明或暗滲透香港。
8 r1 @$ _* h0 e. o9 c0 |這就是為香港法治面臨威脅的背景。
: O' j0 z' s! z) R, v; rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, m% r$ [& n+ K7 z$ b4 O  B
「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益,都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決?」5 v) u  ]( w& _8 P7 @$ _
# ?9 \" J8 r4 f# H$ J5 g
回顧主權移交後初期,中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」:當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港,時任特首董建華直言:「若果這 167 萬人,在 10 年之內全部來港,後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴,讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定,判港府敗訴,大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問,儘管他不滿判決,仍未有對終審法院的決定大發牢騷,僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指:
" P- m) q6 n! S+ [  A2 Rtvb now,tvbnow,bttvb
「終審法院的裁決,彰顯了本港的法治精神及維護人權,亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神,保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前,是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」
. N  Y0 L/ |. I- B. ^: i4 A
吳靄儀認為,政府發放這種尊重司法獨立的信息,對香港法治非常重要。因為,法官畢竟是人,也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話:倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響,「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源,吳靄儀認為,法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案,法官態度有時也會變得接近中央思想。」7 m6 `, v' ~- R5 k8 [
「今日法官的傳統價值,是否仍然堅強呢?」吳靄儀問 —. N/ ^. u2 R5 d2 B
5.39.217.76( V) l7 r1 ]( X, q1 O' Z
「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等,是否有心保存。」tvb now,tvbnow,bttvb& d# Z- n: i, k2 y& S: P

, ~, C7 r4 P. S! f/ \5.39.217.76法治危機之一:政治檢控tvb now,tvbnow,bttvb" y4 }% s* q9 j6 s! o5 x2 w

1 ?% I0 P/ p; w6 Q2 z- D/ `$ U公仔箱論壇但法官為求中立,一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強,外界只能猜想。很多時候,香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」,一日對於「香港法治死咗未」的問題,誰都也無法定論。( y% j# Q( u$ }; A9 `) F1 b
因此在【最後防線】裡面,受訪者對於各項法治危機,均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為,香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。0 b5 o& G4 \; P5 z7 Z' l
「他們深知案件必須依據基本檢控原則,並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知,這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ K: b' ?: U5 I, C* Q8 M4 ~1 G3 Z
tvb now,tvbnow,bttvb: S# x# O5 ~5 z
+ B4 `) ^  c, Z3 M

4 Z0 Z  f7 B4 b& F公仔箱論壇數據又怎麼說呢?以雨傘示威者被捕案件為例:《立場新聞》統計,截至今月初(9 月 7 日)為止,因雨傘運動而被捕的示威者當中,所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案,被裁定全部罪成者有 24 人,部份罪成者 6 人,撤控及案件撤銷者卻有 41 人。
3 ?7 i1 d5 _: j& n* c- Y! R5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 _$ N* S- X! G
吳靄儀對江樂士對政府的信任,不敢苟同。
& Q1 S- w7 v2 i! W* D+ e# {. h公仔箱論壇
7 G1 S* h7 \1 w3 x  v, `2 X$ X4 }. m公仔箱論壇「律政司行使檢控權,原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來,暗角打鑊你就不起訴,擲隻雞蛋就起訴;某人判罪判得重你唔出聲,另一人判得輕你就話要堅持。」上周初,律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控,因遲交文件而撤銷,其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢,事後你還要再重來?這種做法會令人生疑:對,你是在執行法律,但你對誰?怎樣執行?箇中就是厚此薄彼。」5.39.217.769 c: ?  G( ]' e& t
公仔箱論壇! a. ~1 Y( T  p- M
「這是不是法治呢?」吳靄儀質問。
  b- Z7 f. X$ WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% D5 T6 o6 W# \
負責把刑事案件帶到法庭的是律政司,由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言,司法獨立雖可確保判決獨立,但當案件連法庭都到不了,法官也就根本無案可判。
/ Y8 m7 s! k& U( |% O- P8 K/ m# e' x但難道檢控制度就這樣任由律政司操控?卻又不然。吳靄儀說,還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待:私人檢控。
3 N5 p6 J) b/ R+ Otvb now,tvbnow,bttvb
, K+ @# W) U3 B0 Q+ u' d2 L私人檢控,也就是由普通市民取代律政司的角色,提出刑事檢控。1998 年,立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控,指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久,事實上早在中世紀初時期,刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為,刑事罪行侵犯的,往往是個人多於國家,而市民有責任維護法律,因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步,檢控漸改由官方進行,但私人檢控制度仍然保留,為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利,以抗衡掌權機構的偏頗作為。
! S: B% e& N9 y$ NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。只是,誠如吳靄儀所言,私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票,甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件,以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —1 ], ~, N2 N2 }! \6 z% a& Z
「要整個社會都要支持,我們才有希望成功。」
  M+ G3 i5 M/ N8 L& N+ wtvb now,tvbnow,bttvb: \( V1 H- Y: I
法治危機之二:律政司司長
; ~6 h' @! c$ \5 W  I8 V% o9 _公仔箱論壇
& p3 D% `, N$ {( z% j TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ m+ D0 C* x* U  U- q
袁國強(圖片來源:無綫新聞片段截圖)
0 t- P9 V3 J* m: U$ @7 ftvb now,tvbnow,bttvb! A( m: K: e% k- @% i
吳靄儀對政治檢控的質疑,核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員,又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言,由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官,他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。tvb now,tvbnow,bttvb" [1 m, ?* _, J; N: p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 N2 B+ U, Y) G% z  V5 `
早在 2002 年董建華推行高官問責制,把律政司司長轉為政治任命時,吳靄儀已經以法律界代表議員的身份,在立法會提出反對。其時她曾直問董建華:「現在的制度有甚麼重大缺陷,非將律政司司長職位,納入去這個問責制不可呢?」
8 Z: d0 q, Z# V3 Z! S1 ^( D- mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 M# ]  C3 U/ p4 o0 D4 ~
董建華當時僅輕輕帶過:「我看不到有甚麼壞處。」2 x; C; M- I4 N" ]- _8 O+ W

3 p/ i/ F- {/ y( p1 ~& c5.39.217.76「於是十年下來,這個職位便愈來愈政治化。」如今,吳靄儀對我說。「我們談政改,袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持,大家都愕然。」
7 c; _# a7 h% J9 F公仔箱論壇回顧過去幾屆律政司司長,吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」:「中央要求的政治任務她會執行,但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」:「我們大家對他也是尊重和佩服。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 o. F0 N% N& q* @$ e
「你見到袁國強,他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」,袁國強立刻護駕,促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言:「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立,令市民安心。」* s+ ]( W/ t  o, W/ d2 G5 e

7 J% F- \/ f0 l5.39.217.76吳靄儀說,當律政司司長無法盡責,反而破壞大於建設的時候 —公仔箱論壇6 O5 t4 U3 D8 `
「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」公仔箱論壇$ z+ A1 C; E- [9 J' }# O0 e

" L! o  F- x9 t$ C# Q( u& Y1 e+ s' B1 J公仔箱論壇法治危機之三:有權用盡5.39.217.76$ T, \: J% \  G* G* Z8 d$ H

) B& w1 u; D9 N+ w! S* ~. [! A; H法治是制度的事。維護法治,要有一套良好制度,這是最老掉牙的說法。然而,同樣是律政司司長,同樣是政治任命,為何從黃仁龍換成袁國強,吳靄儀以至公眾,都會覺得香港司法變了樣?2 y7 J1 K$ y( o" k' ]
吳靄儀提醒了一件事:人。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 n/ L% n  Z/ `: B
& b4 J. @- r- t2 c& ?
「當制度落在沒有原則的人手上,就會引起很大麻煩。」0 ]7 X2 H, q9 X6 b8 _9 _
制度是死的,但人是活的。吳靄儀以行政長官為例,當我們談制度的時候,其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力;但除此以外,我們還要談行政長官如何運用這些權力。
. }; B( d2 j* m* \5.39.217.76「講的就是核心價值。」她說。
3 l" O+ p9 t) h$ n: x& N3 l公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 a3 l, ]8 P1 D, e
王式英與石永泰的其中一個矛盾,正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC),由於九名委員會成員中有七人由特首任命,王式英,「政府有獨一無二的權力,在系統中委任關鍵人選」。也就是說,政府可對法官人選,施行一定影響。4 m4 X+ k5 I. ^
另一方面,石永泰作為現時 JORC 九名成員之一,他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能,但現實上卻不然。因為他深信,若特首在缺乏理由下否定推薦,勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信,受過普通法教育的香港法律專業人員,不會容許特首為所欲為。
  

1 N) j, L6 U  M5.39.217.76石永泰公仔箱論壇; ]% e! p  S* x4 B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" d6 h+ [# U( K/ p$ W
若果把王式英的立論理解為從條文出發,石永泰的觀點便在人。
* N' i( ^/ w) \; t) I; c* o這個「人」,當然以特首為主。
4 y0 G9 G5 }$ n) M5 {/ D5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb# z1 V- M: D% Z" A- T" H
「得看行政長官如何理解自己的權力。」吳靄儀說。「如果行政長官覺得司法獨立是重要的,他就可以在制度裡面保障司法獨立;但如果他不是這樣理解,覺得自己地位超然,可以凌駕一切,有權就任由他使用,喜歡讓誰做司法人員就去委任,那就算條文沒變,制度也已經遭受徹底破壞。」4 \. p( S! w" D$ i
「當行使權力的人有原則,就算制度不完善也不會出現問題;但當行使權利的人本身有問題,那再完善的制度也會被他弄得混亂。」tvb now,tvbnow,bttvb: K" x" x. p  E$ H8 g
「所以不好意思,歸根究柢梁振英就是一個非常不適合做特首的人。他在這個位置上,對如何管理香港,有一個完全錯誤的理解。或者他以為正確理解就是執行黨中央的命令。很多問題就是這樣衍生出來的。」
+ x3 v% ?8 p  q3 h* u6 ~: f3 j4 F/ P
; d' L6 a( Z3 Z「人」,也指 JORC。吳靄儀指出,石永泰的觀點很大程度建基於相信委員會其他成員,在察覺到遴選過程出現問題時,可以提出反對,甚至辭職,癱瘓委員會。
! C. H  K9 f7 p' K- @$ atvb now,tvbnow,bttvb但「人」更指香港市民。若果香港市民全民冷感,那就算 JORC 如何高聲疾呼,也無補於事。
. k+ ~3 {4 G* T2 a; d1 E公仔箱論壇換句話說,制度本身之所以成立,其實也是建基於對「人」的意志的信心。如果「人」沒有意志,則再好的制度也沒有用。
/ x" P- n% n, a因此吳靄儀會說,從條文上講,王式英的憂慮是合理的;但石永泰的立論也沒有錯。他的立論,其實就建基於他相信香港「人」的價值,相信梁振英政府若有過份舉動,委員會將能夠以行動抗議,進而引起公眾反抗 —
5 a- T* o! X0 d4 |' j0 m  I: D9 ?公仔箱論壇" g' w6 G( [$ b8 q, L# B* w/ H
「如果你沒有公民社會支持,這套制度就保障不到司法獨立;相反如果社會有種精神的話,你就不怕特首會亂用權力。」! t2 Z# }2 ]8 h$ u4 N: f

+ ?1 K* s6 K& ~+ @最後防線:公民社會TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 i+ {2 I+ n. ]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" B3 s+ a$ S, u3 G# K
吳靄儀說,香港與中國的一大分別,在於前者奉行法治 (rule of law),後者則是依法治國 (rule by law)。
* t0 ]. A) g5 o+ h, D! G5.39.217.76「法治是一套價值,它建基於人生來擁有自由和權力,而法律就用來保障這個人的權力,制衡政府的力量。」+ o8 \$ }1 {) \' g7 M; C
而依法治國,就是顧名思義,依照法律治理國家。問題是,誰的法律?「當社會沒有民主政制的時候,當權者明天立一條法,說我做什麼也是對的,喜歡抓誰就抓誰。這也是依法治國。」5.39.217.76: t( Q, n2 w1 U6 v8 C
聽上去很恐怖,但在香港絕對不是沒可能發生。在現時的立法會,泛民與建制議席若為四六之比,一如吳靄儀所言,「其實政府明天就可以通過 23 條立法。」她認為政府之所以不這樣做,是因為他們還對民意有一定顧忌:建制派仍有 17 個立法會議席透過直選取得。假若它太過粗暴通過惡法,惡果就會反映在下一次選舉上面。
4 X$ U0 q7 O& ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此吳靄儀相信,公民社會。
, q6 G1 K2 |* r
- Y% S6 O6 W- G) G7 k4 o+ ftvb now,tvbnow,bttvb她認為公民社會是對抗赤化,甚至讓香港在 2047 後仍保有法治的重要武器。
6 g7 }" {2 U% Z6 ?" K7 a她斬釘截鐵地反對江樂士的說法。江樂士認為,若香港仍想在 50 年不變後維持法治,便應令北京對香港及一國兩制放心,例如香港應就基本法二十三條立法及放棄港獨及戀殖傾向等。公仔箱論壇/ q5 J5 l; q7 z; O3 v
「假設香港繼續迴避《基本法》註明的義務,例如就國家安全條例立法(即為基本法二十三條立法),這會損害中國大陸對香港管治能力的信心。」— 江樂士% I% j0 Q7 E. ^7 b
「若《基本法》無法全面執行、中央政府不獲信任、中國大陸人士不受接納,北京就會出現言論,認定一國兩制須有終結一日。」— 江樂士5.39.217.763 Q7 k6 I9 H5 v7 j) b
吳靄儀直言,江樂士不是唯一提倡「取信中央論」的人。「就是解除自己武裝,像小動物遇上強大的動物攻擊,牠就反肚,反映自己沒有力量 — 是不是這樣?是不是中央信任你,你就會得到想要的東西呢?」
7 i- s) h' k" J( oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 X/ o$ D' j$ {  T$ a
「大家要明白,極權政府是永遠不會放心的。它永遠都會覺得,自己沒有全部權力。」
( r( I  J( ]7 N, m! j" o「當大衛手上已經只剩下一塊石頭,哥利亞還要求你把它放下,好讓他更有信心,談判才有結果?誰會相信!」吳靄儀說。
) n7 h0 [& d( b$ Btvb now,tvbnow,bttvb只是,若不向哥利亞屈服,大衛又可以做些甚麼?吳靄儀說,首先他可以準備他的石頭 — 籌碼。香港人要有籌碼,才可以應對與中國的角力。而其中一個最大的籌碼,就是公民社會。6 c9 t5 U3 l$ ^* w9 L, @
公民社會是指圍繞共同利益、目標和價值的,非強制的行動團體。理論上,其制度機構與政府,家庭和市場不同,但實際上,政府、公民社會、家庭和市場之間的界限是複雜、模糊,並且可商榷的。公民社會一般包括不同的場所、人物和組織機構,以及多種程度的正規性、自治性和權力結構。公民社會通常運作於慈善機構、非政府組織、社區組織、婦女組織、宗教團體、專業協會、工會、自助組織、社會運動團體、商業協會、聯盟等之中。, f/ U/ I2 N! x5 d% N/ |, S9 {
倫敦政治經濟學院公民社會研究中心
2 E  I. ~0 J5 \( ]. I/ N0 {
香港公民社會的力量,常見於政府發表踩界言論時的民間反應。5.39.217.765 _0 J& b0 R& v8 j, ~, R

/ C3 Y3 N. a2 s+ [9 a
1 X$ A9 t0 R; |8 p8 u中聯辦主任張曉明(圖)在一個基本法研討會上發表講話,指「香港不實行三權分立的政治體制」及「行政長官具超然於行政、立法和司法三個機關的特殊法律地位」。 (資料圖片)
% k) N3 h3 @+ Ztvb now,tvbnow,bttvb
! L2 X; D" v* m" h% ^. [4 [! M+ `在張曉明發表「特首超然論」兩日後,大律師公會發表聲明,對張曉明說法表示遺憾,促請張曉明及律政司司長袁國強澄清,以正視聽。前港大法律學院院長陳文敏直指張曉明的講法違反《基本法》。一向取態比較保守的香港律師會,一周後亦發表聲明,聲明雖指律師會尊重不同人士對張曉明的演辭所表達的不同意見,又稱不會評論涉及政治議題的意見,但好歹它還是重申,社會應該強烈支持司法獨立對法治的重要。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 f9 p7 D. C& G* x

" ~% c# L8 `; {. l* S* K就連罕有回應傳媒提問的終審法院首席法官馬道立也開腔,說司法獨立是基本法規定。根據《基本法》第 25 條:香港居民在法律面前一律平等。
1 [% m, d3 M8 Q至於網民的回應就更如遍地開花。節錄部份回應如下:
$ }3 p& A/ ~4 x% eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「共產黨淨係識一黨專政,對三權分立權力制衡呢d文明制度識條鐵咩,呢個咪就係中港矛盾嘅禍根囉。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ~7 M4 R4 H6 o5 |: r  E0 B! ~7 U
「又想製造白色恐怖!將你將返說話返上大陸講啦!你都就嚟人頭落地都唔可以係香港做到嘢啊!臨走都要搞亂香港!你有冇人性!」
! P" [. y" w4 n# q9 E, A5.39.217.76
「張曉明胡言亂語胡說八道。據他的說法,梁特首貪污舞弊殺人放火非禮強姦,香港行政、立法和司法都沒有權力繩形之於法。689不要當特首,乾脆做皇帝好了。」公仔箱論壇; U, B" a  f5 C( P( _
「首在三權以上就是香港法律不能規管特首行為。按一國兩制,中國刑法不能在香港特區內執行。按以上兩條,在任特首于香港境內殺人,強姦,販毒等等行為,都沒有法律可以阻止和制裁。這是個立法真空。香港特區首長就是世上唯一無刑法規管的人了。張主任,你真肯定特首真的是三權以上嗎?」公仔箱論壇% Z) I* {3 _' U
是法律界以至公眾的關注、討論、回應,令掌權者就算任意妄為也有限度。每則發言都是一個警號,警惕我們香港的法治制度,正在面臨危機。
1 r: H' a" T# E) b, v7 y7 Q3 B如果不是過份警惕的話。
7 Y/ ^, m4 [# t  Z- F( h公仔箱論壇( d" l  f( a$ h3 A
「石永泰自認是高登仔...」談到石永泰認為,香港人若對司法獨立過份警惕,便是危言聳聽,吳靄儀如此笑道。「所以他看網民說的東西,會覺得他們過分攻擊法庭法官,作出很多侮辱性批評。」
% s/ n4 R2 q- z" N# ctvb now,tvbnow,bttvb「這些都對法治不利,我是非常同意的。」
  l3 p0 K% s; d" X, e' J6 F5.39.217.76
7 c* Z6 z" `1 r! L  Ytvb now,tvbnow,bttvb說的是近期富爭議的「胸襲警察」事件。暫委裁判官陳碧橋判定被告吳麗英襲警罪成後,市民群起攻之,以多種動物作出辱罵。
, I- U+ m7 W1 H# r# }tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ Q9 e' P: l# N+ m7 e

5 T' S: d. Q' k' [# O# \/ x* j- xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網民斥責暫委裁判官陳碧橋(網路討論區截圖)
5 j8 b# @6 i/ Ftvb now,tvbnow,bttvb. k! x$ x( V' L1 @0 Y! Y: U
吳靄儀不認同這種做法。「如果你不喜歡,就用侮辱性名詞罵法官,誰還會肯把自己利益放在一旁,為公眾、為法治去做事情?被鋪天蓋地侮辱,又無人夠膽為他講公道說話。很多人會問,為什麼要做法官?」5.39.217.76) K+ M' n' ~. e4 z" }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ d1 i/ J1 c9 q% i
她認同法官不是威權。對法官的判決,是可以有所質疑的,只是這質疑要有理有據。比如,討論判決書的道理是否能夠服人,而不是作純粹的情感宣洩。
6 U' _6 L; y( N5 f- ]4 Ytvb now,tvbnow,bttvb儘管講句公道話,吳靄儀也不是不能理解情感宣洩。「市民反應過火,我覺得是因為他們覺得自己不大聲,就起不到任何作用。」tvb now,tvbnow,bttvb, K) ~0 M- `. h$ G5 x
七警、朱經緯、梁振英的的言論、中聯辦的干預,許多香港人、傳媒、政治團體、權威人士,每天都在抗議。一百二十萬人參與雨傘運動,仍無法爭取真普選。就連最溫和的學者也站出來呼喊,仍無功而返。有市民害怕不夠大聲沒有用,不是無法理解。
/ d; m% W0 r9 o# u! P; W" zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 [' `; `) H/ d# a4 V. B0 |* k4 w  ^' Y' k
無力感瀰漫香港。特別是在雨傘運動之後,很多人會覺得,當香港接近五分一人上街爭取,仍然被政府拒諸門外,我們還能做甚麼?
1 Y) f8 c8 ?6 E3 W( @7 D& ^) V. ^# cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 G, b, y" c% htvb now,tvbnow,bttvb最大敵人:無力感
) `% v/ e0 a- N; ]
5 F1 G, U6 e7 p5.39.217.76「我們最大的敵人是市民的無力感。」吳靄儀說。5.39.217.76  |! o0 F% |- R% m8 U
最令她擔憂的情況是,當香港人覺得反正做甚麼都沒有用,怎樣發聲也無補於事,便索性不做,不發聲。
; m- s# V* O3 z; d4 U! [5.39.217.76
1 c4 i0 U6 l. e, c5.39.217.76「我從來都覺得香港市民出聲是一定會有用的。」吳靄儀多次強調。「而且很多事例已經證明有用。特別是防止壞事情發生,市民集體強烈表達意見是有用的。」5.39.217.76! w  X+ H: W: I  U6 B
她以兩件事做例。2012 年中,香港市民開始就政府推行德育及國民教育科展開反對運動。7 月 29 日的「全民行動,反對洗腦,729 萬人大遊行」超過 9 萬人參加。9 月 1 日,約四萬人在政府總部參加反對國民教育科嘉年華及音樂會。9 月 7 日,12 萬人再次前往政總。9 月 9 日,政府終於宣布,取消國民教育科的三年開展期,其後在 10 月 8 日,正式擱置課程指引。抗爭勝利。tvb now,tvbnow,bttvb. _9 H6 e- A3 r  }( |0 @2 _* s
再早些有反 23 條立法。2002 年 9 月,政府頒布《實施基本法第 23 條諮詢文件》,市民故群起反對。2002 年 12 月 15 日,6 萬港人遊行。12 月 24 日,反對團體收集到 19 萬名市民簽名。2003 年 7 月 1 日,50 萬市民上街。9 月 5 日,董建華宣布撤回立法草案,同時表示,沒有再立法時間表。抗爭勝利。tvb now,tvbnow,bttvb' m% Q6 U0 E  Y+ J% A
至今政府在兩個議題上仍不敢輕舉妄動。
; ~) `3 U5 C9 T; N* n
3 h$ c0 Q+ R7 K1 d' @' i+ L「我相信香港市民絕對不是無力的。」她再三堅持。公仔箱論壇0 T& K& j( R3 J" U

+ Z  o1 W+ n0 E) _) ~8 `5.39.217.76因為,香港法治確實需要香港人覺得有力。一如沒有民主、人權、自由,法治便難以獨腳撐下去,司法獨立也「不是存在於真空」。「本來行政、立法都應該支持司法獨立,但當行政機關已經不準備這樣做,立法機關又很弱的時候,我們還可以靠甚麼?」5.39.217.766 r9 M! I. y: ^  P
「就是獨立專業的法律界,和廣大市民。」公仔箱論壇1 m. U- L* L5 D) P

4 U4 L1 d/ }3 i( `3 `. ]& J9 e/ t「它就是最後防線的最後防線。」
9 \8 J- G0 r3 Q) j% n公仔箱論壇5.39.217.76, D" i9 H" Q3 a4 `) Q8 F& `/ w

. j4 I8 |8 t# y6 F3 g5 V5.39.217.76
; ~5 r/ J1 l5 M" V! q5.39.217.76文/楊天帥
  
【又拖?】曾蔭權涉貪案 律政司:收到新資料 本周就是否檢控提法律意見. R+ L" E/ }" x* B$ m

' |2 U) ^+ [- ftvb now,tvbnow,bttvb7 [. s: J* A4 i  J" s3 ]- r

' G- F4 ?3 Y$ d5.39.217.76資料圖片:楊家雄(左) 、袁國強(右),無綫電視新聞截圖
( r' ?, i& Z8 ?6 N3 D- V公仔箱論壇
# u4 |+ r5 z! d" Y9 K" ttvb now,tvbnow,bttvb前行政長官曾蔭權涉貪案已調查超過三年,而在今年6月23日,律政司刑事檢控專員楊家雄向傳媒表示,將在三個月內決定是否檢控曾蔭權。三個月的限期在今日(9月22日)屆滿,但律政司改口稱上周收到廉署提供的新資料,將在本周就是否檢控等法律問題「提供法律意見」,未有明言會否就檢控事宜作決定。
4 B5 {) }$ P: c0 ytvb now,tvbnow,bttvb
* B$ g6 L  W: t律政司發言人今日回覆《立場新聞》查詢,表示律政司與廉政公署一直就有關案件保持積極溝通,亦在上周收到廉政公署提供的最新調查資料。律政司將在本周就是否檢控等法律問題提供法律意見。 tvb now,tvbnow,bttvb, u, b, J5 b( q9 Y- c. m7 |
! @4 p( {: o" I: C! E: G

/ L& N* }- ?7 j/ \; \tvb now,tvbnow,bttvb6月23日楊家雄表明期望在短期內就案件作最後決定,又預計3個月內會有結果:「我是樂觀的。我不敢講得太實在,但我樂觀是未必需要用盡3個月。但3個月我是樂觀的。」
  
返回列表