奢侈稅火速完成立法，證明了一件事：對有爭議性的重大政策，總統必須當斷則斷，並且站在第一線領導。tvb now,tvbnow,bttvb4 |- }) h/ h/ [+ j* R5 d3 e3 s
馬英九一向強調總統要謹守權力分際，如果按照他的邏輯，奢侈稅屬於稅制，總統應該不宜介入，否則置財長與閣揆於何地？過去調降遺贈稅與營所稅時，他也確實未曾逾越他自定的權力分際。6 I; D k6 O1 @% \9 W. T, H
但對開徵奢侈稅，他卻一反常態，在立法院進行審查前夕，就親自在總統府內召開記者會，正副閣揆、財長與內政部長在他兩邊排排坐，聽他下達務必過關的動員令；吳敦義平常雖是最高行政首長，但在那一刻卻只能陪坐聽令，成了不折不扣的總統執行長。
; b& \9 k6 S. H4 f: z公仔箱論壇奢侈稅不但有高度爭議性，以業者為主的利益團體也不斷向內閣與立院關說施壓，部分藍營立委更擔心不利於選情而反對開徵，但因為馬英九以總統身分介入，才讓內閣不致因受壓而妥協，也才讓法案在短短一周內就在立院輕騎過關。
7 B/ }; e( n4 G) @- j3 V5.39.217.76但介入奢侈稅立法，完全違反了馬英九一向強調的權力分際，難道他在介入前，沒有逾權的疑慮？完成立法後，也沒有逾權的遺憾？如果答案都是否定的，對其他有高度爭議的重大政策，他是否也應援例辦理？例如國光石化的興建？公仔箱論壇2 p5 z% j2 ^3 C4 _
國光案的爭議性遠高於奢侈稅，更因環評數年未決，涵括社會各階層的環保民意，早已不斷蓄積翻騰猶如怒潮；高爾雖曾說：「環保不是政治問題，而是道德問題」，但在台灣，環保既是政治問題，也是道德問題。更何況，社運雖不可能推翻政府，卻可能嚴重衝擊政權的正當性，馬政府對國光案若仍然一昧相信事緩則圓，其結果很可能是在政治上與道德上雙輸。tvb now,tvbnow,bttvb* g, p1 r: d5 g* ^
馬總統決定單騎赴會跟反國光群眾面對面，以及赴會前在總統府約見環保人士，雖然宣稱都是為了「做足功課」，但合理的推斷應是：他對國光案心中已有定見，二赴彰化不但是為了現場佐證，也是替他的定見預留伏筆；尤其是他在大城濕地現場說的那句話：「內政部已在草擬〈濕地法〉，且已指定八十二塊濕地，大城濕地如果也被劃定，會成為台灣第二大濕地」，其實已是自曝心證：既然已內定為第二大濕地，又怎麼可能興建國光石化？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 @. `; u) K- Q; H5 G
但既然早有定見，馬英九何不乾脆就在大城直接宣布國光停建？合理的推斷應是：他認為環保程序尚未走完，總統若於此時介入，可能會被人批評逾權，並且不尊重科學專業。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 G4 r+ y3 k6 f
如果這個推論正確，馬英九顯然又犯了權力分際形式主義的老毛病。他既然強調依法行政，就該了解從憲法到環境基本法，都蘊涵環保優先的精神；他也該瞭解，環評法中本來就有可在環評程序中撤案的規定；他若下令叫停，不但於法有據，更可彰顯環保優先的精神。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 I/ E$ m# U( I% N' G2 R
馬英九曾於競選時以環保總統自期，也在宣示黃金十年計畫時，把「環保救國」列為「六國論」之一，目前國光尚未動工，環評猶在進行，馬英九如果以拖待變，即使拖到他所說的「比總統選舉前更早」，環保民意也勢將更加沸騰，社會紛亂更可預期會日愈嚴重。公仔箱論壇) |* ^8 d( C9 M* `
「當斷不斷，反受其亂」，馬英九應該比照奢侈稅模式，立即對國光案表態；而且，請他放心，沒人會罵他逾權。
7 c( X3 K; ~4 ^9 p& a( G5.39.217.76 |
發表於 2011-4-20 03:26 AM
| 