聖雄甘地的非暴力哲學思想，影響了全世界的民族主義者和爭取和平變革的國際運動。但這是上個世紀的歷史條件與文化背景下的產物，在這個年代，恐怖主義四起，連原本本著和平理念的示威，最終往往也變了質。1 r! G8 }2 o. q" Y/ P$ O
甘地的祖國發生了連環恐襲；泰國原本和平的反政府示威，則走上了叉道。5.39.217.768 M& @; [3 {5 c3 r _6 R) J
tvb now,tvbnow,bttvb, |( @. u4 r3 ^$ J' D4 b7 ?
甘地的簡歷很長，因為甘地的一生是實踐的一生，是鬥爭的一生。可今人寧可犧牲“生命”去鬥爭，卻少有人願窮一生的精力來追求理念。所以出現了人肉炸彈。5.39.217.764 C; T, ]& \$ z2 ]" B9 r6 `0 J5 x0 B
今人講究快速效果，若時間一長仍不見成績效果，不是不了了之，便求速戰速決，結果和平示威往往因此變質。所以出現了不顧一切佔據機場、戕害國家經濟的示威者。; G, X: g) t. N5 N
5.39.217.764 q# A# Z7 _+ r: U
面對軍警隨時清場的反政府示威者仍無所畏懼，堅守機場及政府大樓。甘地說過：“無畏不意味著好勇鬥狠，無畏的本身恰恰是恐懼的徵兆。”造成示威者恐懼的原因是塔辛的傀儡政府。他們期待一個更美好的國家，一個真正為人民服務，卻不暗中斂財的政府首腦。tvb now,tvbnow,bttvb% k" V' |% C4 F: d, }3 R
但甘地也說過：“你必須成為你希望看到的改變。”泰國示威者的種種極端做法，非但沒有使國家更美好，反而陷入一團糟的困境中。tvb now,tvbnow,bttvb2 v' S/ L5 K, K0 a
: L1 } l/ |4 ^" l* m* ?2 S5.39.217.76在印度，施襲者要求釋放被囚禁的回教徒武裝份子。但是濫殺無辜的暴力行徑，能夠為他們的做法尋得正當性嗎？5.39.217.76* C+ M9 ]0 ^, c
甘地說：“有愛的地方就有生命，仇恨導致毀滅。”印度施襲者和泰國反政府示威者，兩者的出發點固然不同，但同樣都採取了極端的行為。孟買恐襲讓世人警惕反恐之路仍遙遙，而泰國的反政府示威，讓世人見到了“愛國”本意已被挾持和扭曲。 |
發表於 2008-11-30 09:16 AM
| 