范析852│當天曾稱「辭職行使投票權」 曾鈺成今食言誠信破產 3 h5 q! M9 Z. N: |
tvb now,tvbnow,bttvb6 Y; _! C% `9 [. Y) V
 : J( L! W2 u) c7 ]+ D- R {
/ d" z: E3 T5 g6 l( etvb now,tvbnow,bttvb昨日才稱如果要他投票才能通過政改方案，自己並無第二個選擇「義必須辭」來「撐政府」的立法會主席曾鈺成，事隔一天，今日再透露心底更詳盡的「盤數」。: Q: X' ^* f! @/ b& U4 G @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* W6 L9 l1 p9 F1 I0 k) g- s
他表示，早在2010年，當他考慮辭職投票支持當年政改方案時，已與秘書處研究程序，發現如他辭職，立法會要先補選主席才可繼續就政改表決，如新主席本身是支持政改方案，同時也承諾不投票，那他辭職就等於「白做」，因為始終還是會差一票。
4 D' w' _3 ~/ F: c- `公仔箱論壇5.39.217.766 } O7 W" y1 I: W
曾鈺成於是表示，無論《基本法》還是《議事規則》，都沒有限制不准立法會主席投票，因此一旦他「先投票、後辭職」，也不會影響表決有效性；即使有人就他投票提出司法覆核，他也相信法庭不會裁定他投票無效。至於辭職，他解釋是政治需要，因為競選時他曾公開承諾不投票，故要為未能堅持承諾承擔政治責任。公仔箱論壇6 |: D6 _$ q3 o* ]
: J3 F, W( G, D# H8 I; P
稱沒承諾不會不投票公仔箱論壇6 s) {& U# @5 r! x) |
~8 u4 x1 M! J; J# l' _tvb now,tvbnow,bttvb問題是，曾鈺成當時競選連任主席時，所作的承諾當真是「不投票」嗎？翻查資料，曾鈺成恐怕只是在不斷地施展語言「偽」術矣。
7 R, `: k p, K6 G @/ H5.39.217.76, Z* L( @0 E9 f2 {0 N5 H' c: L
時為2012年10月9日，立法會選舉立法會主席前夕，召開主席候選人的特別論壇，兩名候選人分別是競逐連任的曾鈺成及公民黨黨魁梁家傑，論壇上梁家傑炮轟曾鈺成在之前的四年犯了「三大罪狀」，當中包括在2010年欲就政改方案投票，違反競選承諾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 n' o/ Q: a/ r/ X8 b
! O# [) p" e3 P- l- h1 }曾鈺成就反駁有關指控不盡不實，強調自己會嚴守「三不」承諾，同時重申他自己作出的承諾不是不會投票，而是有事情比要堅持做主席更大，他就會辭去主席一職，在關鍵時刻行使投票權。而在當時，他還強調會繼續嚴守這個「三不」承諾，同時重申「若遇有重要議題，會考慮辭去主席一職投票」。
1 y" I$ w. O& Y k5 K: b- J! {7 v8 G' ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 u9 m' n# {2 F3 i3 X
辭職投票先後程序攸關tvb now,tvbnow,bttvb1 \! |) P& M l" g
5.39.217.76! Q6 z! a/ H* h8 Y
由是觀之，他的「承諾」恐怕再明顯不過，就是就算他真的要獻上手上一票，辭職必須在投票之先；而他今日說要在事後才辭職，只是反映他未能堅持承諾，遑論承擔政治責任。始終最重要的是，曾鈺成此舉，既是破壞了立法會主席的中立，同時踐踏了議會內其他代議士的民意授權。
S1 s+ m" z' Y# S& S# U# h# \tvb now,tvbnow,bttvb
8 F J$ V2 L$ E1 Z3 I, A- L. ~" r必須指出的是，在2010年政改一役，以及在2012年競逐連任立法會主席，曾鈺成面對被批評會表態投票，他都屢次以自己沒有承諾不投票，只是承諾真的有需要他投票，他會辭職來行使投票權來開脫，以顯示自己沒有食言；惟現時卻又再次改變了說法，以至公然違反自己當天的選舉承諾，本身恐怕已是誠信破產，加上不理政改方案細節，早早表明有需要時會投票支持方案，其中立性亦也蕩然無存。罪上加罪，究竟在立法會休會後，曾鈺成還有什麼公信力去主持會議呢？
* P9 h- y8 s( R4 G2 q9 d& Y5.39.217.769 B9 ?8 W3 J r, N- x
（撰文：范中流） |
發表於 2014-9-16 06:04 AM
| 