8仔日記│北京忌明言的核心問題 港中非同一想像共同體
+ h; d1 @5 }$ l# L2 B3 Z+ H" i% b' {8 U; N
; x* V; l1 [8 y! {+ _公仔箱論壇
& H d& o' ?0 }0 b/ T* Ptvb now,tvbnow,bttvb
% W" H9 k8 [! K2 C公仔箱論壇香港實行「普選」關乎到「國家主權、安全和發展利益」，恐怕是撕破大家對《基本法》普選承諾這道假面具的最強武器，對很多人來說，亦可能是最後武器。今次政制爭議，結果是叫「民主回
# ?% P) n1 X2 T: ^' \8 Y* ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。歸」派心淡，但同時更令大家不得不接受，北京始終視香港為威脅所謂「國家安全」的基地。 tvb now,tvbnow,bttvb Z. H9 t, j4 h5 t6 a [. u$ S6 H6 A4 x
x4 ?5 Y; P! [" }& B2 v9 {# F公仔箱論壇公仔箱論壇% e# t& V/ ^* N$ j
問題是，要是普選真的威脅「國家安全」，那麼在威脅着「國家安全」的肯定不是極少數人。在香港威脅「國家安全」的，至少有數十萬，甚至上百萬人！
5 b$ X" b( q- C5 H! c* ]) b公仔箱論壇( I/ Y* m5 A' Y: l( L) I% Q W
真正的問題在於，香港人所信奉、抱擁的價值，始終跟深圳河對岸不一樣。
* W( v* Q8 f }. B: O5 m5 x! ^tvb now,tvbnow,bttvb
, T% v1 J! @# N1 ?按照中聯辦主任張曉明8月初藉「國慶籌委會成立大會」的場合發表的「理論」，是有「極少數香港人與外國和外部勢力相勾結」。5.39.217.76# q6 S" k( b4 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; t, q: q5 w5 u
同期上演的，便有壹傳媒主席黎智英被指捐款予泛民主派的人士和組織，而且有經過「外國人」Mark Simon之（還加映廉政公署搜查黎智英的住所，以及工黨和支聯會主席李卓人的住所和辦公室）。
4 d/ a7 B, C ]: X0 R3 K# |0 O公仔箱論壇但這些有可能都只是表象，都只是為定性而鋪陳的「理據」。. G6 d' J& g1 b! K
: J+ m: j9 z: I
唯一「代表」香港的中國全國人大常委、港英「舊電池」范徐麗泰昨天就表明人大常委會不會改變決定，不會道歉，更值得留意的是她反指香港年輕人「手指拗出唔拗入」，做殖民地奴才，又反問這些年輕人在英國統治期間「出咗世未」（而同一天，則有《文匯報》質疑學聯李成康穿着印有英國旗的T恤）。
* [4 \$ n% I5 s( ~* t4 m! X5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 c8 g& ?6 ? |. n5 [/ V$ u
范徐麗泰的話，可謂比起張曉明說得更白、更應，或者用中國的語言去說，是更「到位」。0 m+ H" P8 @* x7 ?$ `
" |3 O: B$ Z. v1 b2 ~+ [
的而且確，香港對所謂「國家安全」的威脅，不在「極少數香港人與外國和外部勢力相勾結」，而在於很大香港人與「外國」的價值觀勾結。
Q2 I1 C' G6 s% q7 U
8 ~4 A5 _# o" A7 R' ~) ]公仔箱論壇真正的問題在於，香港人信奉、抱擁的現代文明普世價值，包括法治、人權、秩序，都是威脅「國家安全」的事物。而香港人「歧視」當街大小二便、不排隊、推撞、高聲談話等行為，則都是「強國」沒能力解決、必須「包容」的「集體現象」。
: H; L& n; w* L( F! Q9 W4 p3 \3 I# k3 P8 V3 {
再說，香港約有340萬人擁有「英國國民（海外）」（BN(O)）國籍，終身有權申領BN(O)護照，又有數以十萬計的港人因為曾經流學、工作或移民而得到加、英、美、澳、紐之類的外國國籍，或者中華民國的國籍或居留權。要談「外國和外部勢力」，根本不可能當這些香港人不存在。9 W6 v3 y; {' k4 ?4 P" f3 W1 V
公仔箱論壇8 l: |! I# k) x6 e3 u8 |) T
而如果計算曾經投票予曾收「外國勢力」捐款的候選人和黨派的選民，則保守估計亦上百萬。泛民在立法會地方直選中的得票總計，近年都在100萬票左右。如果考慮到有些人未必每次投票，泛民支持者為數更多於100萬人。起碼從選票角度，這百萬港人跟「外國勢力」都是「第二度勾結」。
* F% k/ t6 r4 M' q$ \5.39.217.76公仔箱論壇7 C& [: ]# U& {* ^+ D9 |
# s$ p+ ]3 }8 ~! n9 n7 Ttvb now,tvbnow,bttvb至於在日常生活中拒買或在有選擇的情況下避免購買中國產品（尤其是食品）、拒絕或避免光顧中國國有企業的香港人，又或者「歧視」訪港遊客不文明行為的香港人，數目更難以估算。tvb now,tvbnow,bttvb* p. `0 \- v7 ^( C
5.39.217.760 z& ^* d2 j9 ^- s% a, k
總而言之，在精神上及／或行為上「威脅」到「國家主權、安全和發展利益」的香港人，肯定不止於黎智英、李卓人等「極少數香港人」。這些「威脅」到「國家主權、安全和發展利益」的香港人就在大家身邊，甚至大家本身都是。
0 @1 b+ W; z" Z7 s+ M/ d% e; L1 C4 l* R/ d0 j* O+ r) G; O
康奈爾大學國際研究榮休教授Benedict Anderson在1983年出版著作《Imagined Communities》，研究國族主義（nationalism）如何形成。說到底，即使在《聯合聲明》簽訂30年後、主權易手17年後的今天，香港與深圳河對岸，仍不是同一個imagined community，且愈「融合」相距愈遠。. x$ p3 r, J0 S9 n6 i3 m
& ?& R$ O+ N0 S: T當然，現代的政府還須否建基於人民的共同想像，本就是一大問號。只不過，在北京的角度，容許另一imagined community在其治下實行真正有選擇的真普選，無論如何都是件不可思議的事。 |
發表於 2014-9-9 02:16 PM
| 