本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-19 08:03 AM 編輯
" W0 l3 \- K+ H c4 A0 R" bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( t Q3 W% e; Y
徐家健：香港樓市的政策風險
0 Z+ R+ V% d$ N" }5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% N- m8 l" F* @' w( M
/ E* ~( N# j% R' |5 M/ _) q% v
特區政府推出的樓市政策，可謂是天天新款。先有7月宣布明年1月起實行的白表申請者免補地價購買二手居屋計劃，繼而10月殺出一個聲稱是「管理需 求」的雙重印花稅措施。最令我擔心的是，財爺一方面煞有介事地指出，這是「非常時期的非常措施」，一方面卻又義無反顧地說，「在維護社會民生和金融穩定的大前提之下，我會毫不猶豫地再推出強而有力的措施」。
- y( a; z+ P5 P" W) h; n. z: `
) t7 m" n+ S( |0 y: c5.39.217.76擔心的是，政府藥石亂投：不集中火力增加供應，推出些什麼「管理需求」措施，自欺欺人 之餘，更惡化了住屋問題。最基本的價格理論說明，如果供應不變，一切需求的變動都只會令價格和成交量朝同一方向走，即打擊樓價，同時也會打擊置業；而資助買樓，同時亦將刺激樓價。要樓價既回落到一般市民可負擔的水平，又真正鼓勵置業，增加供應是唯一方法。
# F$ I% z6 X+ g: z% stvb now,tvbnow,bttvb' D8 z" @9 B ], l+ x" I* `
但更使我憂慮的是，財爺的言論對市場預期未來房屋政策的影響。什麼是「非常時期」？什麼是「強而有力的措施」？隨着政策風險增加，投資者會怎樣回應呢？8 u, o! D$ Z3 A4 h! h
4 Q* k$ E2 z6 F! O) N覆水難收的投資TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 `5 j" U/ a" b5 D8 Y
8 g& I! l% m( F* C" p5.39.217.76在分析政策風險對投資的影響前，先要補充一點耐用品供求的討論。上周曾介紹因為有「租務」和「投資」市場之分，耐用品的供求有兩價兩量。首先，供求改變所以會持續影響投資一段時間，其中一個原因是增加供應需時，而供應需時是因為趕急將增加成本，於是因為趕急而增加成本的幅度愈高，市場對供求改變作出的調整就 愈慢。當然，政府遏抑資產價格，亦將拖慢市場調整的步伐。
7 f# B$ C" b! c( @0 p公仔箱論壇
! R% x$ J6 t/ {# Y公仔箱論壇供求改變可持續影響投資，更基本的原因是，耐用品顧名思義可用上一段長時間。其折 舊率（depreciation rate）愈低，可用期就愈長，而市場對供求改變相應作出的調整也就愈慢。耐用品的供求理論，解釋了為什麼折舊率愈低的耐用品，市場投資的波幅亦相對愈高。如樓宇市場在穩定的供求環境下，2.5%折舊率的含意，是每年新增樓宇佔總樓宇數量同樣是2.5%，縱使住屋需求只減少2%，八成的新樓宇供應將受到 影響。* b) {7 U) w0 u! M g, O0 B; ?/ |
5.39.217.76, d& u) N4 g5 U; C8 N U- d
舉個最極端的例子，當資產千秋萬世，投資便覆水難收。傳統智慧是「買樓唔同買棵菜」，覆水難收的投資，投資者更會三思而行。tvb now,tvbnow,bttvb* k! [# u# \/ X: b. I! |, I y! o
/ |2 L" i( L6 o' Y1 i經濟學上，有所謂「不可逆轉的投資」（irreversible investment）。舉手不回的投資，一子錯滿盤皆落索；舉棋不定，反而可以留一手後着。借用財務學上「實物期權理論」（real options theory）的分析，結論是當投資者面對的不確定因素愈多，押注在覆水難收的投資時，就愈見謹慎。
( r/ ?0 o/ K( S9 a5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: ]: C" `/ g/ J; ~% m7 X$ A1 W, q
現實世界的驗證又如何？一項研究發現，樓價風險增加不但使西雅圖的地產發展商減慢投資，風險亦同時抬高地價【註1】。
1 `. b @) Q6 l1 S7 etvb now,tvbnow,bttvb1 U' |( g" \$ p' \9 H3 H+ B
投資在風險蔓延時
9 F+ ^/ G9 N" gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o; M2 E. e0 }' V" t
另一項研究亦指出，當加拿大溫哥華的樓價波動愈大、市場風險愈高時，地產發展商就愈是按兵不動。更有趣的發現是，風險對投資的不良影響，會隨着發展商的壟斷能力而增加【註2】。5.39.217.76# {; G2 Z7 O, N, w/ l( p; ~
tvb now,tvbnow,bttvb; g h* x! i0 q# A5 u& ], V' D) Z6 |
執筆前，運輸及房屋局局長張炳良在立法會回應口頭質詢時再次重申，若有任何不尋常的活動影響宏觀經濟穩定性，政府不排除再出招；但政府出招的效果是穩定經濟還是增加市場波動呢？再之前又有消息透露政府正考慮從勾地表撥地興建公屋，若果如實推行，一方面可能減少私樓供應；另一方面，公屋的選址亦可能影響鄰近私 人物業的樓價！公仔箱論壇/ f+ a+ m: s0 ^7 H
" A; J+ m% Y! R* m4 }5.39.217.76當香港政府樓市政策日新月異，沒有內幕消息的一般二手買家唯有靜觀其變。物業市場的反應，證明了新措施不是凍結二手私人住宅 買賣，就是炒貴二手居屋。股票市場上，物業代理股股價的跌幅，似乎比地產發展商股價的跌幅還要大；這可能是因為市場認為，地產發展商彈性較大，有能力應付政府層出不窮的新措施吧。
5 z4 O3 h* F8 Y! s- r6 ^, Ttvb now,tvbnow,bttvb
- ~8 R5 L, I5 n# y& K: i E) K! e公仔箱論壇5.39.217.76: J+ S4 M9 d/ r# D5 {; U- e
註1：Cunningham, Christopher R.”House Price Uncertainty, Timing of Development, and Vacant Land Prices: Evidence forReal Options in Seattle.”Journal of Urban Economics, 59（1）, January 2006：1-31.
. p0 a: C; D! Z, u# y. f: F$ i: w2 Y- g- {7 y6 w+ v2 [' D
3 g9 B3 n( X% J& b) }' f1 ]tvb now,tvbnow,bttvb註2：Bulan, Laarni, Christopher Mayer, and Tsuriel C. Somerville. ”Irreversible Investment, Real Options, and Competition: Evidence from Real Estate Development.” Journal of Urban Economics, 65（3）, May 2009：237-251.
! J% C* [/ ]5 P/ c& }3 }! u5.39.217.76
/ R' D$ X2 k1 z+ L! d' b' j# Ptvb now,tvbnow,bttvb政策風險如何影響投資？．二之一tvb now,tvbnow,bttvb8 C* I* ]$ N7 ~
4 X: ~: S' W% Y- s5 n公仔箱論壇
% e( C2 S3 r+ atvb now,tvbnow,bttvb# l- }* {0 E! D7 ?7 x. G
克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-19 08:02 AM
| 